Блог владельцев D7100

[ZetMob]

а вот что получилось из raw. про правильность цвета не говорю, а вот цвет кожи относительно освещения и т.д. вроде лучше

[Константин Сухов]

Съездил к родственникам, для протокола сделал несколько снимков не художественного плана. Raw, естественно. Думаю, что ВьюНХ при настройках по умолчани выдаст примерно то же самое, что и внутрикамерный джипег. Мне результат не понравился.



Как получить все из аппарата сразу, за 40 минут общения с ВьюНХ я не понял За полтора часа тоже, а дальше мне стало лень

За пару кликов в конвертере получил устраивающий меня результат. Да и подтянуть кое-что можно, если во время съемки налажал (а у меня это бывает частенько, я только всякие киви резаные хоть как-то снимать умею )



Короче, для меня пока что — только связка аппарат-конвертер. Есть пара мыслей... Но, думаю, лень не позволит их реализовать, хотя все возможно.

[hiren]

И еще, у D300s в режиме AF-S можно поставить фокусировку по 9 точкам, что помогает АФ D300s быстрее работать с медленным Тамроном,

А что мешает Вам сделать это на 7100 ?

[ZetMob]

А что мешает Вам сделать это на 7100 ?

подскажите как

[Стрелок]

Странно. Снимал детей, купающихся в ванной. Сверху лампочка накаливания. Авто ББ. Камера с ББ ошиблась на всю катушку - снимки желтые. В лайтруме исправил в пару кликов. Но раньше ББ камеру хорошо угадывала.

[vsh]

а вот что получилось из raw. про правильность цвета не говорю, а вот цвет кожи относительно освещения и т.д. вроде лучше

Jpg вроде кажется правильней по цветам, есть нейтрально белые опорные пятна на стене, и кожа подходит под общее освещение.

На "непроф." вгляд.

[Стрелок]

Короче, для меня пока что — только связка аппарат-конвертер.

Что-то мне подсказывает, что так у всех с любой камерой.

[hiren]

у D300s в режиме AF-S можно поставить фокусировку по 9 точкам, что помогает АФ D300s быстрее работать с медленным Тамроном, у D7100 этого нет.

Посмотрел, 9 точек можно выбрать в режиме AF-C, нужно почитать книжечку...

У меня вопрос, а чем выбор 9 точек вместо 51 поможет ускорить автофокус, если мотор один и тот же?

Это сработает если процессор очень слабый только. Тогда это ускорит работу модуля АФ, а скорость собственно фокусировки объектива это ускорить не может.

[ZetMob]

Посмотрел, 9 точек можно выбрать в режиме AF-C, нужно почитать книжечку...

У меня вопрос, а чем выбор 9 точек вместо 51 поможет ускорить автофокус, если мотор один и тот же?

Это сработает если процессор очень слабый только. Тогда это ускорит работу модуля АФ, а скорость собственно фокусировки объектива это ускорить не может.

так я читал, в том то и дело что не нашел.



дело не в процессоре, просто происходит подтверждение фокусировки при таких настройках именно с Тамроном быстрее.

[Yurydan]

Странно. Снимал детей, купающихся в ванной. Сверху лампочка накаливания. Авто ББ. Камера с ББ ошиблась на всю катушку - снимки желтые

-камера не ошиблась. Диапазон работы Авто-ББ - 3 500–8 000 K. Лампочки накаливания имеют около 2 500 К. Вот потому и снимки жёлтые. В мануале написано про это. Даже у D4.

Выставляйте вручную.

[Стрелок]

Спасибо. Не дочитал.

Правда, я после авто ББ пробовал еще ставить лампы накаливания. Результат был тем же желтым. Но они ведь тоже не все 100% одинаковым спектром светят. Ну да ладно. Все равно РАВ наше все.

[Alex321]

Встречался ли кто-нибудь с "горячими" пикселями?

Обнаружил на двух разных кадрах, с разными сюжетами, снятых на ISO 800 в одном и том же месте ярко-красную точку на тёмном.

Пылинки такого вроде не дают, очень мелкая и резкая точка.

[Стрелок]

Выдержка какая? Высокое ИСО + длинная выдерержка = горячие пиксели. Но это вроде как норма. Непрятно, но все же. В отличие от бытых = брак данных пикселей.

[Константин Сухов]

Встречался ли кто-нибудь с "горячими" пикселями?

Обнаружил на двух разных кадрах, с разными сюжетами, снятых на ISO 800 в одном и том же месте ярко-красную точку на тёмном.

Пылинки такого вроде не дают, очень мелкая и резкая точка.

Встречался в первые же дни покупки при съемке натюрморта на длинной выдержке. Принял решение плюнуть на них. Если надо — давятся алгоритмами камеры. Если не править, то они даже на итоговом снимке не заметны.



Интересно, что дедпиксельтест их не выдал )

[vsh]

В параллельной ветке про фотки, снятые... поделился результатами эксперимента.

Вывод - за 10 минут ББ настраивается так, что получаются вменяемые фотки всего, что нужно. АвтоББ не попробовал для сравнения

[Константин Сухов]

[vsh]

Складывается ощущение, что при любой настройке ББ надо уводить от синего...

[Константин Сухов]

Складывается ощущение, что при любой настройке ББ надо уводить от синего...

Не очень понял комментарий, если честно, если он к фотографии моста )

[vsh]

Не очень понял комментарий, если честно, если он к фотографии моста )

Ну да, зелень холодноватая имхо. Если голубой поправить в минус, мне зеленый как-то ближе становится

[Константин Сухов]

Не вижу холодноватости

[vsh]

Не вижу холодноватости

Не, не криминал, просто видится так:

[Alex321]

В параллельной ветке про фотки, снятые... поделился результатами эксперимента.

Вывод - за 10 минут ББ настраивается так, что получаются вменяемые фотки всего, что нужно. АвтоББ не попробовал для сравнения

А Вы попробуйте ББ Авто1 с коррекцией А1, М1 для сравнения. И 10 минут тратить не надо.

[Константин Сухов]

Не, не криминал, просто видится так:

Но обратите внимание, как сильно картинка потеряла в насыщенности и контрасте (которые мне были нужны). У каждого свое видение, часто оно совпадает, но этот снимок в Вашем варианте мне не нравится. К тому же на печати контраст еще приглушится и будет совсем каша =/

[hiren]

К тому же на печати контраст еще приглушится и будет совсем каша =/

(Голосом Ленина)

Пгофилирование и ещё раз пгофилированиие, батенька. Печать без профиля - деньги на ветер.

А с хорошим профилем будет точно как на мониторе.

ЗЫ Если он конечно профилирован

[Константин Сухов]

Да, это точно) Хотя и профилирования мало. Нужно тогда дополнительно занижать контраст и яркость монитора, чтоб подогнать под бумагу. Хотя спасает и Proof Colors в фш)



Ладно. Что-то я вообще в офтоп ушел..



А вот никто не подскажет, как можно задний дисплейчик аппарата настроить. В рекламе хвалятся, что там ргбв структура, делающая дисплей ярче, и плюс в том, что это работает на ярком солнце; в этом, однако, есть и минус: яркими и «годными» показываются даже недоэкспонированные снимки. Признаться честно, в этом случае у меня голова кружится: гистограмма показывает, что все плохо, тогда как на экранчике все выглядит отлично. В итоге, если я ведусь на экранчик, то получаю ерунду.



Настройку яркости от -5 до +5 нашел. Может еще что-то есть? Может я инструкцию где недочитал (надо проверить, кстати, еще раз).



Спасибо.



P.s. Прекрасно понимаю, что настоящие джедаи и без контроля по экрану/гистограмме все делают, но я только учусь ) Так что хелп ))

[Kreatorr]

я метом научного тыка выяснил что яркость экрана надо поставить -2, а на солнце смотреть на экран через спец видоискатель или: я сшил маленький плащ чёрный, снял накрылся сам посмотрел и другим показал.

[ZetMob]

Да, это точно) Хотя и профилирования мало. Нужно тогда дополнительно занижать контраст и яркость монитора, чтоб подогнать под бумагу. Хотя спасает и Proof Colors в фш)



Ладно. Что-то я вообще в офтоп ушел..



А вот никто не подскажет, как можно задний дисплейчик аппарата настроить. В рекламе хвалятся, что там ргбв структура, делающая дисплей ярче, и плюс в том, что это работает на ярком солнце; в этом, однако, есть и минус: яркими и «годными» показываются даже недоэкспонированные снимки. Признаться честно, в этом случае у меня голова кружится: гистограмма показывает, что все плохо, тогда как на экранчике все выглядит отлично. В итоге, если я ведусь на экранчик, то получаю ерунду.



Настройку яркости от -5 до +5 нашел. Может еще что-то есть? Может я инструкцию где недочитал (надо проверить, кстати, еще раз).



Спасибо.



P.s. Прекрасно понимаю, что настоящие джедаи и без контроля по экрану/гистограмме все делают, но я только учусь ) Так что хелп ))

дисплей толком ничего не покажет, ни при каких условиях, на ярком солнце будет казаться что недоэкспонировано, и наоборот. Пользуйтесь диаграммой, более точной штуки в аппарате нет.

[k561l]

Съездил к родственникам, для протокола сделал несколько снимков не художественного плана. Raw, естественно. Думаю, что ВьюНХ при настройках по умолчани выдаст примерно то же самое, что и внутрикамерный джипег. Мне результат не понравился.



Как получить все из аппарата сразу, за 40 минут общения с ВьюНХ я не понял За полтора часа тоже, а дальше мне стало лень

За пару кликов в конвертере получил устраивающий меня результат. Да и подтянуть кое-что можно, если во время съемки налажал (а у меня это бывает частенько, я только всякие киви резаные хоть как-то снимать умею )



Короче, для меня пока что — только связка аппарат-конвертер. Есть пара мыслей... Но, думаю, лень не позволит их реализовать, хотя все возможно.

FastStone Image Viewer не пробовали? В жпег не снимаю, но помню, цвет дает такой же, как и жпег.

[MadFox]

FastStone Image Viewer не пробовали? В жпег не снимаю, но помню, цвет дает такой же, как и жпег.

Естественно - он этот джипег из РАВа и вынимает.

[k561l]

Естественно - он этот джипег из РАВа и вынимает.

При этом не теряя качества и позволяя минимальную редакцию. Собственно, решение.

[MadFox]

Не знаю, я больше за ViewNX стою - он позволяет быстро пролистать и большую папку с картинками и расставить IPTC/XMP теги и посмотреть/привязать GPS и немнго отредактировать если нужно. Или выковырять картинку из РАВа. Да вроде и не тормозной - к 2ой версии как к интерфейсу адаптировался - так все и устраивает.

[Kreatorr]

Уважаемые! Правильно ли я понял инструкцию что при чистке матрицы теперь, никаких швабр и тп использовать нельзя???!

[WingfirE]

[member="Kreatorr"], почему? То, что сняли АА еще не значит, что ничего защитного перед матрицей нет. Просто итоговое покрытие уменьшилось на 1 слой...

[Константин Сухов]

[member="ZetMob"], ну, так и делаю, но мозг конфликтует с глазами) Вот и решил: может там есть такое?



[member="k561l"], спасибо, но не пробовал, и не хочу. Довольно давно остановился на связке рпп-фш, хотя пробовал лайтрум 3 и 4, аппловскую апертуру 3, капчер 1 про, родные вьюНХ и капчуНХ (по-моему и первый и второй). Хватит уже пробовать )



К тому же это не решение. Мне не понравился цвет из вьюНХ (без доработок), а он, надо думать, такой же, как и в камерном джипеге. Если фаст стоун дает такой же, то это не то.

Решение, это (в теории) взять тот же капчерНХ, отредактировать снимок, создать пресет, загрузить в камеру и снимать. Но таких пресетов нужно будет довольно много. Да и то это в теории. Сработает ли на практике, не знаю — проверять лень )

[Kreatorr]

[member="Kreatorr"], почему? То, что сняли АА еще не значит, что ничего защитного перед матрицей нет. Просто итоговое покрытие уменьшилось на 1 слой...

Спасибо!

[Стрелок]

Уважаемые! Правильно ли я понял инструкцию что при чистке матрицы теперь, никаких швабр и тп использовать нельзя???!

Никакая инструкция никакого производителя не разрешит пользователю самому делать влажную чистку. Ибо пользователь так запорить матрицу, а потом сошлется, что фирма разрешила это делать. Грушей же врядли можно что-то испортить (разве что совсем уж сдуру).

[WingfirE]

Чтобы повредить матрицу при грамотной чистке влажными швабрами надо очень сильно постараться. Повреждают, когда пытаются экономить, используя нерекомендуемые составы и приспособления.

[Стрелок]

Ну вот я про это и говорю - новичок. У него "грамотная" чистка не факт, что получится.

[Kreatorr]

Чтобы повредить матрицу при грамотной чистке влажными швабрами надо очень сильно постараться. Повреждают, когда пытаются экономить, используя нерекомендуемые составы и приспособления.

Вопрос вознмк из-за того что в, например, инструкции к д7000 написано, конечно то же самое, мол, не прикасайтесь и в сервис центр, но там нельзя прикасаться к "инфракрасному фильтру", а инструкции к д7100 нельзя прикасаться к "матрице". Вот я и засомневался - можт там пикселы сразу торчат наружу микролинзами. Чистить сам я не собираюсь из-за того, что однажды открыв матрицу, загрязнённую, судя по фото, я не увидел никакой пыли. Мастер же смотрит через увеличивающую приспособу, и видит пылинки. Мастер у нас в городе хороший, всю жизнь ремонтом занимается, но к сожалению к компании Никон отношения не имеет, соответственно никто ему инструкций и рекомендаций не присылает. А Оф центра Никон у нас нет, и наверное ближайшие лет сто не будет.

[KSergeyV]

Решение, это (в теории) взять тот же капчерНХ, отредактировать снимок, создать пресет, загрузить в камеру и снимать. Но таких пресетов нужно будет довольно много. Да и то это в теории. Сработает ли на практике, не знаю — проверять лень )

У меня сработало.

Не обязательно для этого использовать Capture NX - Picture Control в ViewNX тот же.

В дополнение к имеющимся загрузите профили D2XMODE с сайта.

Попробуйте экспериментировать со всеми профилями. В процессе "кручения" ползунков и кривых будет масса вариантов, из всей получившейся кучи потом все-равно выберете и оставите один-два.

[Стрелок]

По поводу "пикселы сразу торчат наружу микролинзами" Ну Никон же сам думает о том, что ему потом прийдется контактно чистить матрицы. Так что нечто защитное там все равно есть.

[Стрелок]

В 7100 пока напрягает только большой размер файлов. В остальном гуд. Ну и выдержки конечно надо ставить покороче.

[alexvb]

Вот я и засомневался - можт там пикселы сразу торчат наружу микролинзами.

На фотографии модуля сенсора от д7100 видно, что перед матрицей находится довольно толстое стекло.

[VladimirIS]

Кто ни буть сталкивался с расчётом гиперфокального расстояния под нашу камеру или знает какой у неё "Круг нерезкости". А то использовал не ту таблицу и запорол свою поездку на пленэр.

[Стрелок]

Сколько не читал про советы делать коррекцию в минус на всех камерах Никон, создается стойкое впечатление, что 7100-ка - исключение. Как по мне, то она как раз склонна к недодержке. Остюда и шумы. Стоит сделать хотя бы +0,3 стопа и уже экспозиция корректнее и шумы в разы меньше становятся.

[VladimirIS]

Сколько не читал про советы делать коррекцию в минус на всех камерах Никон, создается стойкое впечатление, что 7100-ка - исключение. Как по мне, то она как раз склонна к недодержке. Остюда и шумы. Стоит сделать хотя бы +0,3 стопа и уже экспозиция корректнее и шумы в разы меньше становятся.

Похоже так и есть. После D3100 по привычке поставил -0,3 - не то. Поставил 0 - гораздо лучше. +0,3 надо попробовать.

[Стрелок]

В том-то и дело, что у меня никогда не стояло "-". Всегда ноль. Но часто такой результат не нравится. Если ИСО низкое - не страшно. Но на ИСО 1600 весьма сказывается. При этом, если экспозиция нормальная, то на таком ИСО шумов почти нет. Если недодержка, то весьма видны. Правда, если заниматься фотоонанизмом - 100% кропы смотреть. Так же, на весь монитор - не видать

[goshavpl]

Извините, что вмешаюсь, коррекция экспозиции в зависимости от выбранного полуавтоматического режима (+\- диафрагма или выдержка) влияет на фактическое количество попадающего на матрицу света в отличии от изменения ИСО, которое есть коэфициент усиления полученного после экспонирования сигнала, я это к тому, что при съемке на высоких ИСО надо бы менять ИСО для получения наилучшего резудьтата (если это требуется при экспокоррекции в "-"), так как света для нормального экспонирования и так мало.

[Стрелок]

Мой режим в 99,9% - приоритет диафрагмы.

[hiren]

Коррекцию выставлять нужно в зависимости от ситуации. Например в пейзаже лучше увести в небольшой минус, чтобы нигде облака не выбило. При сюжете типа яркие блики от зайчиков солнца, пробивающихся через листву, но общая характеристика освещения - в плотной тени. В таком случае -0,7 оказывается мало.