Битые пиксели,как быть?

[Вадим]

Имеется фотоаппарат d7100,прошло 1.5 месяца со дня покупки.При покупке проверял на битые и горячие пиксели-их не было.На данный момент на каждой фотографии чётко видно 5 точек без увеличения фотографии.Программа Dead Pixel Test выдаёт от 20 до 100 горячих и 1-2 битых,причём это всё при рабочих выдержках (от 1-50 до 1-400).Как быть? Сервис это конечно убирает,но прогресс образования сбойных пикселей не радует. Если две недели назад видно было одну точку без увеличения,то сейчас уже 5. Есть ли возможность требовать замены аппарата с такой неисправной матрицей,которая сыпется на глазах.Может нужно какое определённое число сбойных пикселей для замены? Ведь как я понимаю при ремапе матрицы в сервисе,качество фото уменьшается,если сбойных пикселей очень много?

[staval]

Сейчас попробовал эту прогу. В результате пишет битых 2 с чем-то миллиона, горячих 6 с чем-то миллионов. Ерунда какая-то или я не догоняю.

[-Freeman-]

Сейчас попробовал эту прогу. В результате пишет битых 2 с чем-то миллиона, горячих 6 с чем-то миллионов. Ерунда какая-то или я не догоняю.

А как вы делали кадр для проверки? Нужно снимать с закрытой крышкой, на минимальных ИСО с выдержкой 5-30 секунд.

[staval]

А как вы делали кадр для проверки? Нужно снимать с закрытой крышкой, на минимальных ИСО с выдержкой 5-30 секунд.

Спасибо. Не знал.

[MadFox]

Нужно снимать с закрытой крышкой, на минимальных ИСО с выдержкой 5-30 секунд.

В словах присутствующего здесь на форуме инженера сервисцентра вроде фигурировала выдержка 1/30. Откуда 5-30 секунд ?

[staval]

del

[-Freeman-]

В словах присутствующего здесь на форуме инженера сервисцентра вроде фигурировала выдержка 1/30. Откуда 5-30 секунд ?

Для проверки на битые пиксели действительно длинная выдержка ни к чему, битые будет видно на любой выдержке.

А вот на горячие проверять при длинных выдержках. Ведь большинство горячих пикселей проявляется именно на длинных выдержках.

[MadFox]

[member="-Freeman-"], Не. Тут дело в том что действительно горячий, кривой пиксель - будет работать на любых выдержках. отсюда и значение 1/30.

А на длинных выдержках очень большие шансы на появление тех-же тепловых шумов. от нагрева матрицы.

недаром Никон сделал возможность шумодава на длинных выдержках - кадр с закрытым затвором, который потом вычитается из рабочего кадра.



Если покопаться в форуме 2х-3х летней давности - там есть это объяснение.

[Monibit]

[member="-Freeman-"], Не. Тут дело в том что действительно горячий, кривой пиксель - будет работать на любых выдержках. отсюда и значение 1/30.

А на длинных выдержках очень большие шансы на появление тех-же тепловых шумов. от нагрева матрицы.

недаром Никон сделал возможность шумодава на длинных выдержках - кадр с закрытым затвором, который потом вычитается из рабочего кадра.



Если покопаться в форуме 2х-3х летней давности - там есть это объяснение.

+100

[alexvb]

А вот на горячие проверять при длинных выдержках. Ведь большинство горячих пикселей проявляется именно на длинных выдержках.

Многие камеры на длинных выдержках принудительно используют фильтрацию вроде медианной, и обычно это не зависит от установки вычитания темного кадра, поэтому лучше не смотреть на выдержках около секунды и длиннее.

[-Freeman-]

[member="-Freeman-"], Не. Тут дело в том что действительно горячий, кривой пиксель - будет работать на любых выдержках. отсюда и значение 1/30.

А на длинных выдержках очень большие шансы на появление тех-же тепловых шумов. от нагрева матрицы.

недаром Никон сделал возможность шумодава на длинных выдержках - кадр с закрытым затвором, который потом вычитается из рабочего кадра.



Если покопаться в форуме 2х-3х летней давности - там есть это объяснение.

Ну, если подумать... Горячие пиксели, это пиксели с аномально завышенной чувствительностью, они будут проявляться на любых выдержках(у меня например есть один такой, прямо в центре кадра), но теоретически могут существовать еще и горячие пиксели не превышающие этот порог, проявляющиеся только при нагреве матрицы. Допустим, на выдержке 5 секунд нагрева не достаточно для появления тепловых шумов среди нормальных пикселей(с нормальной чувствительность), но достаточно что бы засветить горячие, которые имеют более высокую чувствительность.

Для повседневной съемки на коротких выдержках они совсем не критичны, однако при ночной съемке они могут сделать неприятный сюрприз(если их слишком много).

[MadFox]

я-бы сказал что 1-5 сек выдержка - это уже довольно нестандартные сьемки. к которым подходить тоже нужно нестандартно (была статья про астросьемку на морозе, что-бы матрица лучше охлаждалась)

а вполне повседневные выдержки - как раз в районе 1/30 или короче, на что Никон и ориентируется.

[Гость]

Сбойные пиксели у меня появляются на рабочих выдержках 1/50-1/400 и самое странное-чем короче выдержка тем их больше,а на выдержке 1 и более секунды их нет(шумодав выключен).Вообщем камера нравится всем,но горячие и битые пиксели очень портят настроение-ОЧЕНЬ! Как быть?

[Михаил]

Камера новая, и если матрица уже сыпиться, то сервис не сможет бесконечно делать ремап.

Если после похода в сервис проблема будет проявляться снова, то тут или замена матрицы,

или тушки целиком. Нервов конечно уйти может...

[Monibit]

Камера новая, и если матрица уже сыпиться, то сервис не сможет бесконечно делать ремап.

Если после похода в сервис проблема будет проявляться снова, то тут или замена матрицы,

или тушки целиком. Нервов конечно уйти может...

Сервис и не будет делать бесконечно ремап. В настроечной программе есть определенный лимит на кол-во битых пикселей если этот лимит превышается производится замена матрицы.

[Стрелок]

А как вы делали кадр для проверки? Нужно снимать с закрытой крышкой, на минимальных ИСО с выдержкой 5-30 секунд.

+ закрыть от попадания света ВИ.



ЗЫ: только что проверил DeadPixel-ем. Все по нулям. Выдержка 1/30. Стекло и ВИ закрыты. Про закрытие ВИ пишется в инструкции в проге. Свет оттуда может попадать в камеру тоже.

Выдержка 1 сек. ИСО 1600 - картина аналогичная.

Пробовать ИСо выше и выдержки по нескольку секунд не вижу смысла. По крайне мере для себя.