Авторские права на фото, размещенные в соц. сетях. Про Вконтакте

[Barns]

Мнение широких масс.....



http://wozmitel.livejournal.com/258308.html?thread=624388#t624388

Это что там за сок мозга?

[MadFox]

Человек на Шпиленка обиделся, за то что за ним тащатся толпы туристов, желающие что-то поснимать, и мешают работать.

Это в целом.



А конкретно про авторские права - в ветке комментариев, куда я дал ссылку - Шпиленок нахаляву нащелкал фоток, а теперь ими барыжит.

[multiformat amateur]

А конкретно про авторские права - в ветке комментариев, куда я дал ссылку - Шпиленок нахаляву нащелкал фоток, а теперь ими барыжит.

Я так понимаю, что если Шпиленок поделится доходом с тем чуваком, который "за дикую территорию, без туристов", то его обида сойдет на нет...





Проблема в том, что в том топике проскальзывает посконная российская ментальность, согласно которой "мы имеем то, на чем сидим, с того и живем..." в рамках такой парадигмы идет и оценка Шпиленка... и свои обиды возникают... Черт возьми, кто-то воспользовался а ему, сидящему на земле этой, ничего не обломилось. Причем, аргументация про якобы нужную полную охрану природы - крайне тенденциозная... без учета возможного развития событий в условиях контролируемого доступа посетителей... Мировой опыт давно есть, его можно осознать, но это же работать надо, а тут гораздо проще обидиться на фотографа.



Диалог, конечно, крайне показателен в плане отношения к интеллектуальной собственности в контексте: "ты же уже снял, делись со всеми строго бесплатно, от тебя же уже не убудет... ". Социалистическое прошлое.

[Pavelser]

Человек на Шпиленка обиделся, за то что за ним тащатся толпы туристов, желающие что-то поснимать, и мешают работать.

Это в целом.



А конкретно про авторские права - в ветке комментариев, куда я дал ссылку - Шпиленок нахаляву нащелкал фоток, а теперь ими барыжит.

Так Шпиленок то нафоткал. соответственно авторские права на фотки его