D50, что дальше?

[mikek]

Здравствуйте!

Мучаюсь выбором и определением в дальнейшем развитии.

Снимаю для себя. Имею на сегодня D50 и 35/2. Снимаю в основном портреты(поясные, ростовые, репортажные), пейзаж и хотелось бы немного птичек, метров с 10-15. Бюджет ограничен пока одной покупкой, тысяч 30, далее потихоньку буду развиваться.

Хочется на данный момент примерно следующего, D7000(большего не потяну по бюджету), на пейзаж, возможно Токина 11-16 или 12-24, портрет Никон 85/1.8D, на птичек Никон 70-300VR.

Мои сомнения: что брать сначала. D50 в рабочем состоянии, но неизбежен переход, любая новая из камер калибра D7000 будет 30-50 тыр, хочется менять тушку не более раза в пять лет. Соответственно, если не беру тушку сейчас, беру стекло, какое? Хочется чтобы оно соответствовало классу следующей камеры(D7000). Сегодняшний 35/2 более менее справляется с пейзажами и портретами, но то, что на выходе меня уже не устраивает, как-то он, то ли подмыливает, то ли разрешения камеры не хватает, руки конечно тоже кривоваты. На D7000 поведет по-другому? Может есть у кого с него свои, любительские снимки?

85 для портрета делал тестовые снимки в магазине, взять на улицу нет возможности, понравилось. Далее вопрос: смогу ли я им снимать ближних птичек и цветочки или только портрет? 70-300, намного ли проиграет в картинке 85/1.8. Хочется живых объемных снимков, задачи "достать" объект в что бы то ни стало нет, лучше ничего, чем плохо. Фиксы 180 и 300 для меня не достижимы. В принципе за 30 можно взять оба, но нужно ли? Или может посмотреть в сторону 80-200?

Ширик для будущего D7000(?). Подойдут ли вышеназванные Токины, смогут ли они разрешать многопиксельную матрицу или будет как с 35/2, только шире?

Прошу прощения за сумбур в изложении, большинство стекол протестировать не могу, потому некоторые ярлыки присутствуют после прочтения форумов.

[Rustam C.]

Лучше повременить до ФФ. С д7000 прорыва не произойдет.

[mikek]

Лучше повременить до ФФ. С д7000 прорыва не произойдет.

Понял) А по стеклам есть мнение?

[-Freeman-]

Лучше повременить до ФФ. С д7000 прорыва не произойдет.

Прорыв произойдет. В детализации, в динамическом диапазоне, в автофокусе и еще много в чем.

Хоть камеры и одного класса, но разницу поколений нужно учитывать.



Но D50 я бы не продавал, а оставил второй камерой.

[mikek]

Прорыв произойдет. В детализации, в динамическом диапазоне, в автофокусе и еще много в чем.

Хоть камеры и одного класса, но разницу поколений нужно учитывать.



Но D50 я бы не продавал, а оставил второй камерой.

Ее придется оставить, потому как продать неполучается за вменяемые деньги, а за меньшие пусть остается. А что скажете, стекла или тушку вперед, смогу ли на 35/2 получить что-то лучше на D7000?

[-Freeman-]

Ее придется оставить, потому как продать неполучается за вменяемые деньги, а за меньшие пусть остается. А что скажете, стекла или тушку вперед, смогу ли на 35/2 получить что-то лучше на D7000?

Ну, я думаю разрешения 35/2 вполне хватит на 16 мп. Так что на первое время вполне может послужить штатником...

[vega-96]

Если бюджет ограничен, лучше, наверное, начинать с объективов. Иначе какой смысл в новой камере, если объективов не будет?



85 1,8 G - отлично для портрета, для птичек - коротковат, если только птички совсем рядом.



Токина 12-24 - очень хорошо для пейзажа



Nikkor 70-300 VR - хороший бюджетный телевик для птичек и всего остального, годится и для портретов, но хуже, чем 85 1,8 G.

[mikek]

Если бюджет ограничен, лучше, наверное, начинать с объективов. Иначе какой смысл в новой камере, если объективов не будет?



85 1,8 G - отлично для портрета, для птичек - коротковат, если только птички совсем рядом.



Токина 12-24 - очень хорошо для пейзажа



Nikkor 70-300 VR - хороший бюджетный телевик для птичек и всего остального, годится и для портретов, но хуже, чем 85 1,8 G.

Ну 35/2 остается. Сомнения в том, что, через год-полтора, переход на новую тушку все равно состоится. Где-то читал, да и смотрел, что Токина на D7000 не очень. И сомневаюсь, нужен ли мне темный, в сравнении с 85, короткий конец на 70-300, насколько он хорош?

[von Hohenheim]

И сомневаюсь, нужен ли мне темный, в сравнении с 85, короткий конец на 70-300, насколько он хорош?

70-300 длиньше по-фокусу раза в 3. Птичек снимает нормально

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Дата съемки: 2012/07/27 17:22:30

Выдержка: 0.003s (1/350)

Фокусное расстояние: 300.00mm

Диафрагма: f/5.600

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Дата съемки: 2013/07/16 12:13:42

Выдержка: 0.000s (1/2500)

Фокусное расстояние: 140.00mm

Диафрагма: f/8.000

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

И не птичек-тоже

Код: Выделить всё

Камера: NIKON D200

Выдержка: 0.001s (1/800)

Фокусное расстояние: 300.00mm

Диафрагма: f/5.600

Чувствительность: ISO400

Коррекция экспозиции: 0.00 EV

[vega-96]

Ну 35/2 остается. Сомнения в том, что, через год-полтора, переход на новую тушку все равно состоится. Где-то читал, да и смотрел, что Токина на D7000 не очень. И сомневаюсь, нужен ли мне темный, в сравнении с 85, короткий конец на 70-300, насколько он хорош?

С новыми объективами вы сможете снимать птичек, пейзажи, портреты и многое другое, появятся новые возможности для творчества, недоступные сейчас. С одной лишь новой же камерой вы ничего нового для творчества не получите: ни портрет, ни пейзаж, ни птичек на 35 мм толком снять невозможно. Да, на D7000 будет получше эргономика, повыше разрешение, ДД, меньше шумов на высоких ИСО. Но вы не писали, что вам всего этого категорически не хватает в D50.