Фотографии, снятые на Nikon D7100

[VladimirIS]

Для домашнего альбома. Пацан любит компьютер и читать. Даже ночь не помеха

Понравилась ваша фотография.

[Константин Сухов]

Нашел в шкафу (да хотя, нет, не нашел, знал что он там). 636 с функцией клауз-ап съемки (Кэп?)







Снимок в общем ни о чем, но предмет съемки! Ууу... Когда-то это была мечта: всего 10 кадров и дорогие кассеты, но черт — фотографию можно было получить сразу! У всех тогда были мыльницы, красивые, маленькие, а у меня появился этот вот Полароид. Читал, что они производились и у нас, но этот с надписью Made in The United Kingdom.



Иногда я как-то стеснялся, что у меня на плече такая здоровенная бандура, а у всех маленькие фотоаппараты, и я думал: «Почему я не просил купить такой же, а просил полароид?» А у других реакция была прямо противоположной, и все хотели сразу же свою фотку. Прямо сейчас, вот тут на фоне вот этого... а не, тут свет в глаза, вот тут, а нет... тут ваще против света... давай так... но тут непонятно где мы... во! вот так вот, классно!!



А сейчас смотришь и думашь... А сейчас камера эта уже почти лишена смысла и... Стоп! Блин! А продают еще к нему кассеты?! (улыбка)

[vovka2011]

Нашел в шкафу (да хотя, нет, не нашел, знал что он там). 636 с функцией клауз-ап съемки (Кэп?)

Такой же, правда марка другая, где-то лежит.

[ustas65]

снято в raw (думаю вот это Вам не подходит).

Если мне нужен результат в jpeg это не значит, что я не снимаю в raw ...





Нормальные заказчики получают такой результат

[Стрелок]

http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/876886/



85/1.8 G Чуть не в фокусе.

[С_41]

Стоп! Блин! А продают еще к нему кассеты?!

Spoiler: [+]

[oft]Продают. В аэропорту была куплена кассета, но фотка не выезжала. Вскрытие показало, что кассета была заполнена новогодними открытками, нарезанными по размеру тупыми ножницами (мятые края и большие заусеницы). Упаковка была без видимого вскрытия, комар носа не подточит.[/oft]

[vsh]

Продолжая тему про скинтоны. Дервиш. Jpg

[Julysha]

[oft]ЗЫ А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно Разве тут дело в камере:? Прежде всего - дело в руках и таланте фотографа, ИМХО.[/oft]

[vsh]

Сегодня на море резко пошел туман. Немного поснимал.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 4649sm.jpg

[Константин Сухов]

[oft]ЗЫ А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно Разве тут дело в камере:? Прежде всего - дело в руках и таланте фотографа, ИМХО.[/oft]

[oft]Хз ) А вообще, если немного перефразировать [member='Mikka']: «Дайте мне Хассельблад, я вам щас такого говна наснимаю» [/oft]

[vsh]

[oft]ЗЫ А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно Разве тут дело в камере:? Прежде всего - дело в руках и таланте фотографа, ИМХО.[/oft]

С чьей-то легкой руки темы поделились на блоги. Эта - только одна из всех.

[YuriR]

[oft]ЗЫ А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно Разве тут дело в камере:? Прежде всего - дело в руках и таланте фотографа, ИМХО.[/oft]

Юля, скорей всего это была попытка уйти от пустых споров на тему новой 7100 и просто собрать материал для самостоятельного вынесения приговора. Но, как известно, благими намерениями...

[VladimirIS]

Извините, цветочек







И проба мультэкспозиции

[avs28]

А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно

Потому что всем и так ясно, что перечисленные Вами шифры - это модели фотоаппаратов.



Не в обиду владельцам 7100 и сокамерникам (сам владелец 7000), но эту и подобную "фото снятые на 7000" тему считаю ненужной и выглядят темы как попытка владельцев этих хороших, годных камер доказать кому-то там еще, что 7000 и 7100 тоже фотоаппараты, а не стиральные машины. Зачем? Кому? БеззеркалоЧайкоВелосипедисту?

Глядя на хорошее фото очень редко задаёшь себе вопрос чем снято, ведь так? Глядя на плохое фото, тем более всё равно чем снято. В этих ветках плохих фото куда больше чем хороших, кмк, и дело не только в техническом качестве, но бывает что и технически неудачно.

Сразу оговорюсь у меня свой критерий удачности и я не критик-искусствовед. Фото или цепляет, или не цепляет, золотые сечения я не ищу. Многие вообще не цепляют, даже если и технически безупречны, а бывает и наоборот и часто.

[Okhinec]

[Okhinec]

3Д фокус на селезня...

[bugimen]

Извиняюсь, не в ту ветку фото запостил. Прошу администраторов перенести мои посты с 166 по 172 в ветку Фотографии сделанные на Д7000. Заранее спасибо!

Пусть останутся, а то в этой теме один оффтоп, да разговоры.

[vsh]

[vsh]

Пляжная зарисовка

[Vlad TDI]

Забавная поза у мужика возле кустов

[vsh]

Из jpg.

[sergesky]

[Alex321]

[Okhinec]

[Миколаич]

vsh, я предполагал, что на D7100 будет присутствовать изрядное мыло, но чтобы настолько? Может вы что с настройками намудрили или объектив кривой? Про скинтон уж и не говорю.

[vsh]

vsh, я предполагал, что на D7100 будет присутствовать изрядное мыло, но чтобы настолько? Может вы что с настройками намудрили или объектив кривой? Про скинтон уж и не говорю.

Какой снимок?

[Миколаич]

Какой снимок?

Буквально все, которые вы выложили. Вы сами разве не видите?

[Стрелок]

Верно. Как-то совсем не айс. И это удивительно, ибо совсем не характерно для камеры. Детализации там за глаза. Или обработка или стекло или джипег.



Никто не замечал склонность к слегка зеленоватым скинтонам? Обратил внимание после последней съемки. Правда есть большие сомнения, ибо:

- возможно рефлексы от зеленой лужайки;

- мой паршивенький монитор.



Возможно уже писал. Морковки на этой камере нету точно (если снимать в РАВ). Что там накрутит джипег - это не показатель.

[vsh]

Буквально все, которые вы выложили. Вы сами разве не видите?

Нет. Вы смотрите в малом размере без шарпинга. Как можно делать выводы. Рядом выкладывает Hiren, к нему вопросов нет. Т.е. у него другая камера?

Я спрашиваю, чтоб вечером выложить кроп 100% с какого-нибудь места порезче. Может, это успокоит.

С чего Вы заморачиваетесь по моим снимкам, что по-другому быть не может?

Сейчас не могу, через несколько часов подберу что-нибудь. С учетом оптики, сколько смотрел (если без моих косяков, которых хватает) - криминала не видел.

[vsh]

Про скинтон уж и не говорю.

А про скинтон что?

[VladimirIS]

[Миколаич]

Нет. Вы смотрите в малом размере без шарпинга. Как можно делать выводы.

Я спрашиваю, чтоб вечером выложить кроп 100% с какого-нибудь места порезче. Может, это успокоит.

Я смотрю ровно в таком размере, в котором вы выкладываете.

Давайте подождем "кроп 100% с какого-нибудь места порезче", только что-то мне подсказывает, что с такой многопиксельной камеры, как D7100, 100-процентные кропы смотреть крайне не рекомендуется, чтобы потом не огорчиться.

[vsh]

Я смотрю ровно в таком размере, в котором вы выкладываете.

Давайте подождем "кроп 100% с какого-нибудь места порезче", только что-то мне подсказывает, что с такой многопиксельной камеры, как D7100, 100-процентные кропы смотреть крайне не рекомендуется, чтобы потом не огорчиться.

Хорошо, выложу приведенный к 12 мпкс. Пойдет?

[Миколаич]

Хорошо, выложу приведенный к 12 мпкс. Пойдет?

Дело не в этом. Вот кадр, если его кликнуть и нажать на лупу с плюсиком, размером чуть более 2 Мб.

Смимал, правда на D800. У D7100 плотность пикселей в полтора раза больше.

[vsh]

Дело не в этом. Вот кадр, если его кликнуть и нажать на лупу с плюсиком, размером чуть более 2 Мб.



Смимал, правда на D800. У D7100 плотность пикселей в полтора раза больше.

Простите, но тут вокруг каждого каната ореол от сильного шарпинга

Я по разным причинам не могу и не хочу гнаться за резкостью, но камера тут виновата в последнюю очередь...

[Миколаич]

Простите, но тут вокруг каждого каната ореол от сильного шарпинга

Я по разным причинам не могу и не хочу гнаться за резкостью, но камера тут виновата в последнюю очередь...

Это не от шарпинга, а от тонального контраста. От этого снимок стал смотреться хуже?

Ну что-ж, хозяин-барин, выкладывайте и дальше мыло. Просто вы своими снимками компрометируете и без того спорную камеру.

[Стрелок]

Абсурд сравнивать ФФ и кроп.

[Миколаич]

Абсурд сравнивать ФФ и кроп.

Хорошо, вот с D7000:

Кадров с D7100 нету, т.к. эту камеру я пропустил.

[Rustam C.]

Абсурд сравнивать ФФ и кроп.

Почему? Сравнивать можно даже спутник Земли Луну с Чайником на газовой плите... С другой стороны, Луной чай не нальешь, но верно и обратное... ИМХО кропа достаточно для съемки пейзажа и для телевиков. Объем ФФ в пределах 24-135 мм еще виден, а в иных диапазонах смысл в лишних размерах сенсора не велик.

[alexvb]

Это не от шарпинга, а от тонального контраста. От этого снимок стал смотреться хуже?

Ну что-ж, хозяин-барин, выкладывайте и дальше мыло. Просто вы своими снимками компрометируете и без того спорную камеру.

Это можно называть как угодно, но дефекты очевидны...

[Миколаич]

Это можно называть как угодно, но дефекты очевидны...

Там еще две пылинки на матрице видны

Для публикации в вэбе фотографии нужно определенным образом подготовить, чтобы при просмотре в небольшом разрешении они смотрелись резкими и сочными. Для просмотра 400% кропов нужна прямо противоположная подготовка снимков. Если хотите, я вам вышлю 36-мегапиксельный сырой оригинал.

[vsh]

Просто вы своими снимками компрометируете и без того спорную камеру.

Думаю, стерпит.

Кто хочет ее не брать - утвердится, что хорошо.

Кто раздумывает - не поверит такому фраеру, не умеющему снимать, как я.

[alexvb]

Для публикации в вэбе фотографии нужно определенным образом подготовить, чтобы при просмотре в небольшом разрешении они смотрелись резкими и сочными.

[oft]Я собственно о том, что при просмотре на мониторе без увеличения на вашем снимке видны дефекты. Обработка излишне агрессивная, о чем писали выше. Очевидно, что в публикациях для веб обязательно нужно "шарпить" изображения, но не допускать появления явных артефактов. [/oft]

[Julysha]

Это не от шарпинга, а от тонального контраста. От этого снимок стал смотреться хуже?

Аналогичные картинки с канатами на Ешку (ресайз до 14 Мп):



http://img-fotki.yandex.ru/get/6707/365 ... ec91d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9311/365 ... f91af_orig



И я еще не очень довольна резкостью и детализацией



ЗЫ Но здесь другая проблема - линии шириной в 1 пиксель рвутся, если они идут по диагонали.

[Alex79]

Почему? Сравнивать можно даже спутник Земли Луну с Чайником на газовой плите... С другой стороны, Луной чай не нальешь, но верно и обратное...

[oft]+100%.

сравнивать сложно км и кг. ФФ и кроп можно и нужно сравнивать, чтобы найти оптимальный вариант для конкретных задач.[/oft]

[Константин Сухов]

Хорошо, вот с D7000:

Вот мое с 7100 с 7 (вроде бы) страницы этой же темы:

Spoiler: [+]

Мне хватает )

На первых страницах в теме «блог владельцев д7100» есть кусок натюрморта, снятого на кит от д50 и старые ботинки (на 50/1.8д).



Есть дикое желание купить 24/1.4 или 14-24 (накоплю только к новому году наверное ), правда не знаю что из них >_< Думаю, что с ними будет резко до одури. Хотя при печати вплоть до 30х45 эта попиксельная резкость и шумы даром не нужны — они теряются в собственной фактуре бумаги (в минилабах. Про-лабораторий с бумагой премиум-класса у нас нет в городе. Да и шедевров не хватает, чтоб из-за бумаги сильно переживать ).

[VladimirIS]

Залетел сегодня дождик переждать:

[vsh]

Вот сто процентов кроп без шарпа.

Стекло 50/1.8, без подстройки.



Вот 200%

200% слегка пошарпил на скорую руку. Можно смотреть на сеточку машины.

Это в обычном размере галереи

Выводы делайте сами, а я знаю, что существует другой прибор для разглядывания деталей. Микроскоп называется.

Впрочем, если будет принципиально - можно и пошарпить.

[AntonLZ]

Нет, тут что-то совсем не то! Мой старый Сони Н10 намного лучше картинку сделает! Я не знаю как Вы добились такого эффекта на камеру Д7100 и объектив 50 1.8

[vsh]

Нет, тут что-то совсем не то! Мой старый Сони Н10 намного лучше картинку сделает! Я не знаю как Вы добились такого эффекта на камеру Д7100 и объектив 50 1.8

Мне этот объектив бесплатно достался, может, из-за дефекта отдали. Да мораль-то не в этом. Для формата 850 пикселей в высоту запас всяко имеется. Я ж понимаю, что стекло с попиксельной резкостью кропы лучше делает. Только пока это не парит. Пошарпить можно, если что.

А какой размер у Соньки?