Монитор для фото

[Alex79]

[oft]Да эту ... я читал. А причём тут 180 Гц? Максимальное разрешение работает только на 60 Гц. Вот уж точно чего нет,так это мерцания.У Делл вообще-то многое от ревизии зависит. Там кстати сборка в тесте Чехия была,она как не странно хуже китайской и старее(ревизия).[/oft]

ШИМ бывает на разной частоте, чем ниже тем заметнее для глаза. есть мониторы без ШИМ, там по-другому все реализовано.

ревизия не меняет схемотехнику модели.

максимальное разрешение на 60Гц - это не то. ШИМ в паспортных данных не указывается, равно как и в Виндовс

в дешевых мониторах и там где экономят на спичках, картинка мерцает во всю. хуже всего, чем ниже яркость тем больше мерцание. выше яркость чем надо особенно вечером- вредно для глаз.

поэтому в Маках, дорогих Самсунгах на ПЛС проблемы ШИМа нет-там другая схемотехника.

[kazak]

А может кто подсказать моник на 27 для фото?

[Alex79]

А как насчёт мониторов Филипс на ips ,совсем говно?

как бы вам объяснить. филипс вместе с ЛЖ совместно разрабатывают технлогии. т.е. ипс- просто тип технологии. самсунг разработал свою технологию. ПЛС. ничем не лучше и не хуже.

далее идет непосредственная реализация.

матрицу на 10 бит сделать - она будет стоить немерянно. кастрируют до 6бит. ставят реализацию ШИМ на низкой частоте - мерцает ну и ладно, многие все равно не замечают.

вот и выходит монитор на ИПС с ужасной картинкой. но дешево. очень. реклама то какая! монитор на ИПС за 200 баксов!

поэтому надо смотреть на конкретную модель - какая там матрица? сколько бит? какие проблемы? какая обвязка? глоу, шим, КЭ/глянец, засветки и т.д.

[Julysha]

А может кто подсказать моник на 27 для фото?

NEC SpectraView Reference 271 - очень хорошая штука Особенно для работы с фотографиями.



http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec ... ce_271.htm

[Alex79]

NEC SpectraView Reference 271 - очень хорошая штука Особенно для работы с фотографиями.



http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec ... ce_271.htm

хорошая. $2,432.34

[Julysha]

хорошая. $2,432.34

Всё хорошее стоит дорого. А как Вы хотели иначе?



И это нормально, что монитор, за которым мы проводим времени не меньше, чем с камерой, ( и от которого зависит итоговый результат) стоит того же порядка. Но в данном случае даже несколько дешевле.



К тому же монитор покупается не на один год, а на два-три. NEC дает гарантию на четыре года.

[Alex79]

Всё хорошее стоит дорого. А как Вы хотели иначе?



И это нормально, что монитор, за которым мы проводим времени не меньше, чем с камерой, ( и от которого зависит итоговый результат) стоит того же порядка. Но в данном случае даже несколько дешевле.

я разве возражаю? вопрос был задан форумчанином без уточнения бюджета. поэтому такой монитор - отличный выбор.

из личного опыта - я не встречал людей в америке купившим монитор более 1000долл домой. обычно все что дороже- должна покупать фирма.

[Julysha]

из личного опыта - я не встречал людей в америке купившим монитор более 1000долл домой. обычно все что дороже- должна покупать фирма.

Значит, голландские любители - исключение Хотя я знаю достаточно много россиян, купивших этот монитор для своего фото-хобби.



ЗЫ Какая фирма оплатит покупку дорогого монитора, если Вы уже на пенсии? Или безработный.. Только за свои деньги.

[Alex79]

ИМХО

есть принцип разумной достаточности - на русском это пословица ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО.

разницу между 6битной матрицей и псевдо 8битной - заметят достачное количество людей.

псевдо 8бит и 8 бит - немного

псевдо 10бит и 10бит - единицы.

поэтому если вы не супер критичны и вам по работе не надо 10битный цвет со всеми нюансами, вполне хватает псевдо 10битной матрицы.

а это мониторы до 1000долл. ну 1400долл.

намного более важный фактор - калибровка (регулярная), отладка всего процесса и т.д.

[Alex79]

Значит, голландские любители - исключение Хотя я знаю достаточно много россиян, купивших этот монитор для своего фото-хобби.

ЗЫ Какая фирма оплатит покупку дорогого монитора, если Вы уже на пенсии? Или безработный.. Только за свои деньги.

если вы отличный специалист и зарабатываете приличные деньги и вам это монитор жизненно важен - значит покупка его просто необходима. разве в голландии это не списывается потом с дохода от фото?

если у вас много денег - тоже не вопрос.

в остальных случаях - смысл? мне пока не встречались специалисты способные отличить псевдо 10бит от 10битной матрицы. хотя все бывает в жизни

подавляющее большенство не делает нормальную калибровку или вообще на ТН сидит. и ничего, довольны



есть другой момент. вот в топике про Никон Д50 форумчанину больше понравились фото с Никона Д5100 чем с Фуджи. Вполне понятно, что более насыщенные цвета на дешевых матрицах смотрятся лучше. поэтому если вы делаете редактирование фото для вэба, полезно знать на чем будет смотреть фото аудитория. если 70% будут ТН мониторы, то .. выводы делайте сами