Поломка D800

[Миколаич]

Потоп был вроде годом раньше перед началом выпуска D800.

[R.Kalashnikov]

ну так и получается, что потом они отремонтировали цеха, а железки повставляли в новые ф/а. Вот они по прошествии времени и превратились уже будучи в корпусах в окись. Как предположение...

[Миколаич]

Т.е они годом раньше уже сделали железки несуществующего фотоаппарата?

[-Алексей-]

Вопрос ТС и всем - где указан класс водостойкости и пылестойкости д800? Правильный ответ - ни где.



Для действительно защищенной техники указывается всегда: Nikon AW110



Водонепроницаемость: Эквивалент класса защиты JIS/IEC 8 (IPX8) (согласно условиям тестирования компании Nikon); возможность выполнения снимков под водой на глубине до 18 м в течение 60 минут



Защита от пыли: Эквивалент класса защиты JIS/IEC 6 (IP6X) (согласно условиям тестирования компании Nikon)



Ударопрочность: Расчет для условий тестирования компании Nikon *3 Соответствие методу ударных испытаний MIL-STD 810F 516.5



для д800, как и d4 - ни чего подобного нет. Поэтому попадание воды/влаги внутрь корпуса - не является гарантийном случаем, а заявление о защищенности не говорит о том, что внешние воздействия не будут проникать внутрь камеры.

[R.Kalashnikov]

Т.е они годом раньше уже сделали железки несуществующего фотоаппарата?

ну может по схеме - москва не сразу строилась? Сначала напилили, потом потоп. А опозже посушили и собирали и прошивали? Ну я с сарказмом, но ход понятен

[R.Kalashnikov]

Вот кстати цитата из этой же ветки: "Здравствуйте, Даниил! Вас обманывают. Не знаю на каком этапе, но попытаюсь проиллюстрировать примером. Несколько лет тому назад два летних сезона я работал камерой D200 на шлюпке. Регулярно менял объективы. Камера попадала под сильные брызги морской воды каждый день и не всегда я мог протереть её сразу. Никакой защиты горячего башмака не было. Через два-три года синхронизация стала нерегулярной, а иногда и самопроизвольной. Камера была отдана мастеру. Оказалось, что под горячим башмаком был иней коррозии. Но прявилось это не сразу, а годы спустя. У Вас всё произошло слишком быстро. Здесь явно что-то не так. Свежая камера высокого класса не может так стремительно умереть от дождика и снега. До D200 в подобных условиях работал F4. Жив до сих пор. С уважением, TSS." То есть мысль схожа с моей.

[Julysha]

ну может по схеме - москва не сразу строилась? Сначала напилили, потом потоп. А опозже посушили и собирали и прошивали? Ну я с сарказмом, но ход понятен

Роман, Д800 выпустили уже после наводнения, наверно, почти через год после него. НЕ могли детали храниться так долго и выпускаться так заранее. К тому же, если бы такое имело место быть, то случай был бы не единичный. Но о ржавчине внутри камеры не сообщается ни на одном форуме, включая зарубежные.

[NormanOslo]

Ни одна уважающая себя компания не будет подобным заниматься. Отзывать партию бракованных камер себе дороже. Если коррозия пойдет, она рано или поздно затронет все платы с подобной проблемой, а не только конкретные экземпляры. А это целая эпидемия. Да еще и на камерах столь высокого класса. Не пойдет на такое производитель.

[R.Kalashnikov]

ну я буду рад если ошибся

[ustas65]

А вот мне интересен юридический аспект проблемы! Производитель в рекламных буклетах и у себя на сайте заявил о пыле-влаго защите, тогда как в инструкции указывает на прямо обратное.

На профессиональном юридическом языке это называется лжерекламой и попыткой введения в заблуждение. Потребитель не обязан выискивать в инструкции соответствия системам защищенности, достаточно заверения продавца и производителя о том, что защита есть.

Думаю представительский иск к Никону приведет в чувство и маркетологов и инженеров. Да, возможно цены на аппаратуру повысятся, хотя не думаю, все же конкуренты не спят, но по крайней мере производитель будет отвечать долларом и за коррозию.

То что сама защищенность не изменится можно не сомневаться, просто отмазка о коррозии больше таковой не будет, и производителю придется за свой счет менять поврежденные детали.