Canon 6D vs Nikon D5100 vs Fuji Fujifilm S5 Pro

[Alex79]

А по тесту - если уж тестируете разные камеры (с разными сенсорами!!!) - то позаботится надо хотя бы о одинаковом освещении/кадрировании, объективе, ББ, экспопарах... После чего проялять надо желательно родными проявщиками или чем то вроде DPP или RawTherapee

Алексей, освещение было одинаковым. переходить в режим М и выставлять одинаковые экспопары - смысла нет ровно никакого, я работаю в режиме приоритета диафрагмы 80% времени и в данном тесте не проверяю ИСО .

ББ был автомат на всех камерах, часть снимков Никона желтит из-за неверного определения ББ. опять таки, в реальной жизни я редко высталяю ББ по серой карте. солнечный день - не самое сложное для автомата ББ.

скриншоты снимались в двух разных программах, разницы практически не было. если Никон желтил (неверный ББ) то он желтил в обоих. если Canon выдавал пластиковый скин тон, то выдавал в обоих конверторах (точто так же как в тесте дпревью).



попробуйте сами проделать тест. сделать его лучше и более подробным. и опубликуйте результаты.

критиковать расставив пальцы веером легко, потратить пару часов на тест походив по жаре а потом все это обработать и выложить - немного другое. ок?

[-Алексей-]

Поэтому я и говорю - тест - о работе автомата для джипега и не более того. Кому он нужен? только тем кто снимает в автомате и джипеге. ну я в свое время делал для себя тест А99 и д600 (что из этих камер оставить себе) - у а99 очень хороший цвет и с скин тонами все хорошо для меня в различных условиях особой криминальной разницы не было. Но я не гуру цветокорекции, но те кто гуру говорят что у сони а850/а900/а99 - очень хороший плотный цвет (собственно ДхО тоже оценивает альфу по цвету выше КиН) Опять же о цвете - не надо сильно мучатся - скачайте с имаджресурс равы с цветовой мишенью - да конвертируйте родным проявщиком в тифф , а потом в фотошопе выполняйте сравнение. Надеюсь для вас не секрет что цветовые профили никон, олимпус, сони (про кенон и фудж не знаю, но думаю тоже) не предоставляют адобу. А следовательно и цвет который выдают эти конвертеры при обработки роу файла весьма условен. Я уже сталкивался не раз (особенно с олимпусом) когда бирюзовые детские колготки становились зелеными в адобе

[Янисссс]

Давайте сравним Бумер Жигули и порш?Самый глупый тест который я только видил!!!И к какому выводу Вы пришли?

[Night Man]

Вывод один: надо не графики сравнивать, а выйти в горы , в лес в (ну или, что у вас там под боком..)и снимать... и не к чему летом сидеть за монитором рассматривая чужие снимки...

[СЕвгений]

Вопрос к автору темы. Почему вы сравниваете камеру сапоп FF с nikon FX, а не с Nikon FF?

Откройте приложение DXo Mark и сравните камеры FF сапоп и nikon

[Alex79]

Поэтому я и говорю - тест - о работе автомата для джипега и не более того. Кому он нужен? только тем кто снимает в автомате и джипеге. ну я в свое время делал для себя тест А99 и д600 (что из этих камер оставить себе) - у а99 очень хороший цвет и с скин тонами все хорошо для меня в различных условиях особой криминальной разницы не было. Но я не гуру цветокорекции, но те кто гуру говорят что у сони а850/а900/а99 - очень хороший плотный цвет (собственно ДхО тоже оценивает альфу по цвету выше КиН) Опять же о цвете - не надо сильно мучатся - скачайте с имаджресурс равы с цветовой мишенью - да конвертируйте родным проявщиком в тифф , а потом в фотошопе выполняйте сравнение. Надеюсь для вас не секрет что цветовые профили никон, олимпус, сони (про кенон и фудж не знаю, но думаю тоже) не предоставляют адобу. А следовательно и цвет который выдают эти конвертеры при обработки роу файла весьма условен. Я уже сталкивался не раз (особенно с олимпусом) когда бирюзовые детские колготки становились зелеными в адобе

Алексей, снималось в РАВ. если вам интересно, могу выложить РАВы. Возможности РАВов разных брендов разумеется отличаются. но это отдельная тема.

конвертер ДхО - там все выставлено было по профилю тушки. в лайтруме - по умолчанию. разницы не было.

вы правы в том, что сравнивались необработанные РАВы. вполне возможно что после ...цати часов сидения и фотошопе и специального подбора конверторов можно добиться чего-то другого.

но это - абсолютно отдельный вопрос.

[Alex79]

Вопрос к автору темы. Почему вы сравниваете камеру сапоп FF с nikon FX, а не с Nikon FF?

Откройте приложение DXo Mark и сравните камеры FF сапоп и nikon

СЕвгений,



мне попал на тест новенький Canon 6D. на полке лежали Nikon D5100 и Fuji S5 Pro.

почему бы не сравнить?



Nikon D5100 обеспечивает определенные стандарты качества снимка. Цена 400долл.

докупив Fuji S5 Pro (450-500долл) получаешь отличный камерный жпег, великолепный скинтон без примеси зеленого, отвертку для старых линз и выдержку 1/8000, лучше ОВИ и эргономику.

теряешь скорострельность, экран, разрешение.



Nikon D600 до сих пор страдает из-за проблем с маслом на матрице. возвращать его за свой счет еще раз мне не очень хочется. потому и не тестился.

зато было интересно, что я получу за 2200долл купив Canon 6D.



а получить владелец Д5100 может следующее:

- отличные высокие ИСО

- удобную тревел линзу

- бесшумный затвор

- небольшой вес и габариты камеры

- ГПС и вай-фай (последнего так нет в нормальной реализации у Никона).



минуса такой покупки

- несовместимость с линзами под Никон (кроме переходника, там свои минусы)

- ужасный скин тон - практически ни в каких тестах на этом не акцентировалось внимание!

- посредственную эргономику

- невысокую резкость/детализацию - говорю за комплект с китовой линзой.



лично для меня скин тон хуже чем у Nikon D5100 явился основанием закрыть вопрос с покупкой Canon 6D. несмотря на цену и прочие плюсы.

[СЕвгений]

СЕвгений,



мне попал на тест новенький Canon 6D. на полке лежали Nikon D5100 и Fuji S5 Pro.

почему бы не сравнить?



Nikon D5100 обеспечивает определенные стандарты качества снимка. Цена 400долл.

докупив Fuji S5 Pro (450-500долл) получаешь отличный камерный жпег, великолепный скинтон без примеси зеленого, отвертку для старых линз и выдержку 1/8000, лучше ОВИ и эргономику.

теряешь скорострельность, экран, разрешение.



Nikon D600 до сих пор страдает из-за проблем с маслом на матрице. возвращать его за свой счет еще раз мне не очень хочется. потому и не тестился.

зато было интересно, что я получу за 2200долл купив Canon 6D.



а получить владелец Д5100 может следующее:

- отличные высокие ИСО

- удобную тревел линзу

- бесшумный затвор

- небольшой вес и габариты камеры

- ГПС и вай-фай (последнего так нет в нормальной реализации у Никона).



минуса такой покупки

- несовместимость с линзами под Никон (кроме переходника, там свои минусы)

- ужасный скин тон - практически ни в каких тестах на этом не акцентировалось внимание!

- посредственную эргономику

- невысокую резкость/детализацию - говорю за комплект с китовой линзой.



лично для меня скин тон хуже чем у Nikon D5100 явился основанием закрыть вопрос с покупкой Canon 6D. несмотря на цену и прочие плюсы.

Вы сравниваете эти две камеры но они в разной категории для себя я понимаю, но вы вводите в заблуждения особенно тех кто мало что понимает что такое FF и FX

и нельзя их сравнивать. Это все равно что сравнить nikon d 4 и сапоп 1100 D. И естественно 6 будет лучше чем 5100 но спорный вопрос что лучше д600. А лучше сравнивать в одной категории камер д4 и 1д, д800 и 7д, д600 и 6д, д7100 и 650д, д5100 и 1100д.

[-Алексей-]

не, равы ваши мне не надо ибо мне нечего из них узнать нового. Вы просто сравнили не совсем сравнимое и выводы на основании этих тестов ни какие не сделаешь. Вот пример как используется имадж ресурс

http://www.sergeydrobkov.com/2012/11/te ... MkIII.html



а99/д600/5дм3. у 6д с цветопередачей хуже чем у этих камер (если верить дхо). Я на а99 отснимал чуть больше 2 месяцев (ей за цвет ДХО выдал 85 балов (фудж про 5 получил 82) - и могу скаазть что у никона д600 цвет другой, но с небольшими манипуляциями я сейчас получаю цвета те, которые мне нравятся так же как и с а99.



С фуджа получаются такие же рефлексы как и у любой другой камеры



С фотоюру ветка о пропятке

http://album.foto.ru/photos/pr1/164187/3229435.jpg

[Alex79]

Вы сравниваете эти две камеры но они в разной категории для себя я понимаю, но вы вводите в заблуждения особенно тех кто мало что понимает что такое FF и FX

и нельзя их сравнивать. Это все равно что nikon d 4 и сапоп 1100 D

я никого не ввожу в заблуждение. все написано исключительно ясно и понятно и иллюстрируется фото.извините, но я не отвечаю за ликбез равно как и за то, что кто и как поймет.

названия камер вынесены в заголовок. условия теста обозначены. фото выложены. что еще надо???

если вы считаете что владельцу Nikon D5100 или Fuji S5 Pro не должно быть в принципе важно что он получит кроме ФФ купив Canon 6D, то тогда просто не читайте этот топик.

если вы считате что камеры вынесенные в заголовок категорически сравнивать нельзя, значит этот топик просто не для вас. я вполне уважаю ваше мнение и надеюсь что вы будете уважать мнения других тоже.

просто проходите мимо