Nikon D5100, обсуждение, отзывы, мнения

[avs28]

[oft]

остаётся надеяться , что у автора темы есть полный набор всего того, что надо для нормальной работы с NEF.., хотя можно и в камере,что ничуть не хуже..

а мулька..)) оптеределяется тем что снимаем..,естественно в Эрмитаже,где нельзя использовать вспышку, использую NEF,а в серию,полёт стрелы из лука,jpeg

ViewNX - хоть и кастрированный софт, но достаётся в коробке с камерой.

Никто и не говорит, что всем всё и всегда обрабатывать, хотя я так и делаю, но на то есть причины, но это для другой ветки NEF - негатив, так к нему и относиться, а хранить ли негативы - каждый решает сам.

[/oft]

[andlo]

1. 10 класс отличается от 10 класса. Transсend 10 и SanDisk 10 как день и ночь

Да ладно, равноценные (буквально, с равной ценой и объемом) карты у Трансцендта как бы не лучше/быстрее.

Но Никон жуликоватая контора не зря упоминает про карты памяти в паспорте к камере. Недавно с моей камерой приключился забавный казус, в связи с чем вступил в переписку с техподдержкой Никона. В ответном письме прямо было указано, что если пользую карты, отличные от упомянутых в инструкции на камеру, то и вопросы мне надобно задавать производителю "негодных" карт, а не в Никон.

[tipchik]

[oft]

ViewNX - хоть и кастрированный софт, но достаётся в коробке с камерой.

И я про тоже, обработка NEF в камере ничуть не хуже..,даже откалиброванный монитор не нужен..)

[avs28]

В ответном письме прямо было указано, что если пользую карты, отличные от упомянутых в инструкции на камеру, то и вопросы мне надобно задавать производителю "негодных" карт, а не в Никон.

Может они (никон) не такие уж жулики и не так уж неправы.



[oft]Мало кто вообще обращает внимание, что не всякая ОС к примеру, совместима со всем зоопарком выпускаемого железа, особенно это касается серверов, точнее того железа, коему судьбой предназначена роль сервера. Очень часто бывают жалобы, мол, винды поставили, а глюки прут. При внимательном изучении списка совместимого оборудования, выясняется, что установленное железо официально не признавалось MS как совместимое с виндой. Люди, бывает, сильно удивляются когда узнают, что прежде чем купить железо и потратить деньги, неплохо бы выяснить а совместима ли будущая ОС с покупаемым железом. Списки совместимости не просто так пишутся. Всё стоит денег, и ОС и железо, и коль деньги уплачены и немалые, то чтобы спросить с производителя и требовать надёжности работы, надо всё же выполнить его требования.[/oft]

[avs28]

Да ладно, равноценные (буквально, с равной ценой и объемом) карты у Трансцендта как бы не лучше/быстрее.

Но Никон жуликоватая контора не зря упоминает про карты памяти в паспорте к камере.

не обессудьте, вот пост с форума Фотокараван, пост Влада Каравана, у меня нет причин сомневаться в компетенции этого человека.

1. Абсолютной гарантии по безотказной работе карточек памяти нет и быть не может. Ни с одним брендом.



2. Можно только попытаться оценить вероятность отказа у различных компаний.



3. Наибольшее преимущество имеют те компании, которые самоcтоятельно выпускают все, начиная от чипов памяти, чипов интерфейса, чипов питания, разъемов и корпусов.



4. Таких компаний совсем несколько.



• Lexar - дочернее предприятие Micron Technology. Все свое, включая технологию и производство микросхем памяти. Micron - один из мировых технологических лидеров. Калифорния, однако.

• SanDisk - все свое, включая полностью собственные технологии производства памяти. Саму память производит как SanDisk самостоятельно, так и субконтракторы, причем очень серьезные субконтракторы и только по технологии SanDisk. Некоторые технологии уникальны. Калифорния.

• Kingston. Хотя основное направление компании, это модули оперативной памяти, она также занимает прочное место среди качественных поставщиков карточек памяти. Сторонний поставщик флешь-памяти в основном Toshiba – так случилось исторически, потому что в конце девяностых компанией практически владел японский Softbank (это Toshiba). Затем первые основатели Kingston выкупили акции обратно, но связи сохранились. Однако у компании есть и свое большое производство чипов NAND в Китае, Ирландии и где-то еще, не помню. Большое преимущество – великолепно налаженный процесс тестирования и контроля. В области USB-устройств компания очень часто выступает как инноватор. Продукция заслуженно надежная. Калифорния.

• Panasonic – выпускает одни из лучших карточек памяти в мире. Производство как свое, так и в партнерстве с Самсунгом. Карточки высоконадежны, но дороги.



Кто-то еще остался, но прямо сейчас крупняк вроде и не припомню.



5. Производители карточек памяти через OEM. Таких большинство. Некоторые из них обладают собственным тестировочным (отборочным) производственным процессом, но большинство – нет. Transcend попадает в эту категорию. В целом компания достаточно надежная, но может заказывать производство у не самых сильных OEM-производителей. Поэтому вероятность попадания выше, чем с Kingston или, конечно же, чем с Lexar или SanDisk.

Наиболее серьезные компании из этой категории, это RiDATA (у этой собственный отборочно-тестировочный цикл), A-Data, Pioneer, PNY (у этих собственное сборочное производство, а не только OEM).



Отдельно стоит сказать и о Sony, которая производит и CF-карты, и SD-карты. Но дорогие. В обычном среднем рынке они погоды не делают.

[andlo]

не обессудьте, вот пост с форума Фотокараван, пост Влада Каравана, у меня нет причин сомневаться в компетенции этого человека.

И не пытался обвинить кого либо в некомпетентности. В процитированном Вами ключевой - пункт 1. Все. Остальное - попытка ранжирования с крепким рекламным душком. Более показательно было бы ранжирование по гарантийным возвратам/отказам от какого нибудь крупного продавца. Но таковыми данными не разбрасываются



А изначально пытался донести совершенно другую мысль: Никон охотнее примет жалобу на работу с "годными" (описанными в инструкции) марками карт памяти и менее охотно на жалобы с "негодными". О чем меня в письме вежливо проинформировали. Впрочем впустую, картовод в камере у меня озорует как раз с Сандиском (он из числа годных), но отдавать из за этого камеру в ремонт не собираюсь.

[oft]Карта покупалась по критерию "самая шустрая" из доступных. Так получилось, что это оказался сандиск экстрим про 95мб/с. Суть озорства камеры с ней: когда камера создает следующую за "полной" папку, то нумерация ряда предыдущих кадров дублируется в новой. Причем последовательное нумерование кадров в камере включено.[/oft]

[avs28]

[oft]

СОРРИ ЗА ОФФТОП

Я читаю фотокарван, чуть дольше чем клуб-никон, из того, что читал, автору процитированного нет нужды кого-то пиарить или топить в г.

Во всяком случае, такое впечатление. Карта такая?

Карту только что достал из своего 7000ка и сфотал, у меня таких две, покупал на bhphoto через посредника, когда была такая возможность, магазин этот в шулерстве не замечен. Карты работают без сюрпризов.[/oft]

[andlo]

[oft]

СОРРИ ЗА ОФФТОП

Карта такая?



Карту только что достал из своего 7000ка и сфотал, у меня таких две, покупал на bhphoto через посредника, когда была такая возможность, магазин этот в шулерстве не замечен. Карты работают без сюрпризов.[/oft]

[oft]Такая. Только на 32Гб.

Еще раз. Личность автора ранжирования не обсуждаем.

Перефразируем п.1 двумя другими способами:

1. Все накопители одинаково ненадежны: Ваша карта или сломается или нет. Абсолютно безотказных накопителей не существует.

2. Конечному потребителю (с объемами потребления как у фотолюбителя, то есть не с сотнями тысяч карт) абсолютно все равно, навернется у него дорогущщий лексар или безымянный десятидолларовый лиф/кингмакс. Тяжесть утраты одинакова.

На статистически больших объемах ВОЗМОЖНО картина по %% отказов будет различаться по брендам и возможно именно в связи с особенностями/заслугами производителя. НО в широком доступе статистика по отказам в разрезе брендов отсутствует.

Да и положа руку на сердце - Вам действительно не все равно, 0,3% отказов по Вашим картам или 0,6%?



В тот момент, когда п.1 будет осознан - жить станет легче.[/oft]

[MadFox]

не знаю что там со статистикой, но когда у меня на морозе за 30 замерз кингстон (писал кривые картинки), сандиск продолжал работать (и не экстремальная карта, а ультра)

вот так вот....

[avs28]

[oft]

Конечному потребителю (с объемами потребления как у фотолюбителя, то есть не с сотнями тысяч карт) абсолютно все равно, навернется у него дорогущщий лексар или безымянный десятидолларовый лиф/кингмакс. Тяжесть утраты одинакова.

Расскажите это свадебщикам

Утрирую конечно, камерами с двумя картами даже не в профсегменте никого уже не удивишь, но видел бомбил и с однокартовыми камерами.

Даже так, если даст дуба, та, что пишет RAW репутационные потери могут превысить финансовые.[/oft]

[Vlady Mir]

Вчера приобрел данный аппарат, до жути доволен! Купил вместе с хорошей KIT комплектацией 18-105. Долго думал что выбрать 650D Canon или D5100, но теперь рад что мой выбор пал на данную штуковину.

Вот и первые фоточки:

[vovka2011]

Поздравляю, снимки понравились.

[Alex79]

Вчера приобрел данный аппарат, до жути доволен! Купил вместе с хорошей KIT комплектацией 18-105. Долго думал что выбрать 650D Canon или D5100, но теперь рад что мой выбор пал на данную штуковину.

Вот и первые фоточки:

хороший выбор! тоже когда-то выбрал именно такую комплектацию вместо Кенона

да, из-за похожего результат как на вашем первом фото прикупил пропятку.



то что у меня получилось на моем Д5100 с разными линзами - у меня в блоге (см подпись).

[Alex79]

выше была дискуссия по карточкам памяти.

уточню пару деталей.

1. ВН - один из лучших в мире супермаркетов фотооборудования (по выбору и качеству сервиса). самый большой по ассортименту. не самый дешевый.

2. карточки даже в рамках одной модели могут иметь внутри разные чипы по типу и разные контроллеры. и разную надежность и даже совместимость.

3. бренд не всегда есть синоним качества, но часто - цены.

4. надо смотреть на тип ячеек SLC vs MLC и тех процесс если нужна надежность

5. обязательно читать отзывы на форумах о конкретной моделе/бренде. чтобы не попасть на проблемную модель

6. все карточки ломаются. на все из них можно найти негативные отзывы.

[Alex79]

не знаю что там со статистикой, но когда у меня на морозе за 30 замерз кингстон (писал кривые картинки), сандиск продолжал работать (и не экстремальная карта, а ультра)

вот так вот....

+100%

СанДиск во многих дорогих моделях использует собственные наработки включая дополнительные контроллеры и более жесткие ограничения по чипам.

поэтому тоже перешел на него.

[diggi]

Ребят, задумываюсь апгрейд Никона D 40 на эту модель Никона , что думаете?Интересует светочуствительность: будет ли выше у этой модели перед Никоном В40 или примерно одинаковая?

[Alex79]

Ребят, задумываюсь апгрейд Никона D 40 на эту модель Никона , что думаете?Интересует светочуствительность: будет ли выше у этой модели перед Никоном В40 или примерно одинаковая?

ИМХО, будет получше но Никон Д40 я бы не продавал

просто для интереса- вот сравнение Д5100 с полноформатным Кенон 6Д.

[-Freeman-]

Ребят, задумываюсь апгрейд Никона D 40 на эту модель Никона , что думаете?Интересует светочуствительность: будет ли выше у этой модели перед Никоном В40 или примерно одинаковая?

У 5100 отличная матрица, до 1000 ИСО шум будет малозаметным, да и на 1600 можно спокойно снимать.

ИМХО, будет получше но Никон Д40 я бы не продавал

просто для интереса- вот сравнение Д5100 с полноформатным Кенон 6Д.

Может хватит уже свой 6D хвалить?

Разница в цене в 4 раза, почему бы не сравнивать его с аналогичными моделями?

[Vlady Mir]

Выше фотографии с концерта были на 3200 ISO - шумы минимальны

Долгое время снимал на отцовский Pentax K5, но даже старшее покаление согласилась что картинка у Nikonа гораздо лучше. Единственное теперь придется раскошелится на более светлый объектив.

[Alex79]

Nikon D5100 ISO 3200

[Alex79]

У 5100 отличная матрица, до 1000 ИСО шум будет малозаметным, да и на 1600 можно спокойно снимать.

Может хватит уже свой 6D хвалить?

Разница в цене в 4 раза, почему бы не сравнивать его с аналогичными моделями?

а может не надо ваши фантазии приписывать мне?

у меня нет Canon 6D. и уж тем более я его не всегда хвалю. на тест- да, я взял Canon 6D.

разница по цене - в три раза, по крайне мере у нас.

Nikon D5100 - отличный девайс, но по шумам он увы, не блещет. сказывается старая соневская матрица.

новые беззеркалки Фуджи уже лучше, равно как и б/у Nikon D700.

а поколение матриц от Canon 6D для кропа вполне можно ожидать этой осенью или в 2014 с таким уровнем ИСО 3200 и ценой в 600долл:

[avs28]

Ребят, задумываюсь апгрейд Никона D 40 на эту модель Никона , что думаете?

не имеет смысла, д40 в той же нише, что и 5100, я так понимаю, что денег не валом? смотрите в сторону 7000 (у него сейчас ценник гуманный, спасибо 7100), если решили остаться на кропе. про разницу 7000 и 5100 писано и переписано, вкратце, то что есть у 7000, но нет у 5100,

там где поставил вопросик, не уверен, может эта фича есть и в 5100



второй экранчик

коммандер вспышек ???

тонкая подстройка АФ

второй слот для карт памяти ???

пентапризма

продвинутая эргономика в любительском сегменте

отвёртка

39 точек АФ (9 крестов)???

[Alex79]

полностью согласен с постом выше. но как владелец обоих камер могу добавить:

- экспозамер Д5100 более точен и предсказуем

- автофокус Д5100 более примитивен и предсказуем

- Д5100 заметно меньше и легче

- Д5100 имеет поворотный экран

- Д5100 дешевле

- Д5100 имеет вроде как компрессию в РАВе, Д7000 -нет. есть версии прошивки Д5100 где компрессия отключается.

в итоге продал Д7000.

[-Алексей-]

Ребят, задумываюсь апгрейд Никона D 40 на эту модель Никона , что думаете?Интересует светочуствительность: будет ли выше у этой модели перед Никоном В40 или примерно одинаковая?

ну по светочувствительности будет получше на 2-3 стопа где то, плюс запас ресайза c 16мп до 6мп то же даст фору по шумам... Но вот по цвету (особенно в хорошую погоду) д40 будет имхо интереснее. Сравниваю просто на своем примере с д60 и д7000. Но не едином цветом и шумами живы в новых камерах и процессоры новые, а следовательно алгоритмы работы и обработки тоже.



Я бы не продавал д40, а оставил как дополнительный фотик. За дорого не продадите его (3-5т.р. не думаю что спасут вас), а д5100 хороший любительский аппаратик, но поддержу коллег которые рекомендуют прынгнуть повыше (д7к) - но это при условии что вам оно надо 2 колеса, дисплей, отвертка,2 слота, беспроводное управление пыхами и прочие мелкие радости.

[Vlady Mir]

Alex79 - както многовато шумов, что за зеркало?

[Alex79]

Nikon D5100 +Tokina 12-24 ISO 3200.

кроп 1:1 лайтрум РАВ. все улучшалки и шумодавы отключены.

[Alex79]

думаю, разные мнения о шумах на высоких ИСО у Nikon D5100 связаны с

- рассматривается 1:1 или снимок уменьшенный до размеров экрана

- включены или отключены шумодавы



вот снимок Nikon D5100 ISO 3200 уменьшенный до размера экрана:







вот он же, но уже в масштабе 1:1

[nikonlsl]

Nikon D5100 +Tokina 12-24 ISO 3200.

кроп 1:1 лайтрум РАВ. все улучшалки и шумодавы отключены.

Имею эту же токину.

Она очень не любит высокие ИСО.Она не предназначена для сьемки при плохом освещении(надо штатив и понижать ИСО).

Китовый 18-55 покажет намного лучше результат на ИСО 3200.

Пример некорректный,вы применили стекло максимально неподходящее для сьемки на высоких ИСО.

[Alex79]

Имею эту же токину.

Она очень не любит высокие ИСО.Она не предназначена для сьемки при плохом освещении(надо штатив и понижать ИСО).

Китовый 18-55 покажет намного лучше результат на ИСО 3200.

Пример некорректный,вы применили стекло максимально неподходящее для сьемки на высоких ИСО.

извините, абсолютно не понял вашу мысль.

вы утверждаете что если мы используем одинаковые диафрагмы на разных линзах то это влияет на шумность матрицы, т.к. по вашему разные линзы при одинаковых диафрагмах будут оказывать разное влияние на чувствительность сенсора матрицы и соотношение сигнал/шум матрицы????

интересная мысль.

[nikonlsl]

извините, абсолютно не понял вашу мысль.

вы утверждаете что если мы используем одинаковые диафрагмы на разных линзах то это влияет на шумность матрицы, т.к. по вашему разные линзы при одинаковых диафрагмах будут оказывать разное влияние на чувствительность сенсора матрицы и соотношение сигнал/шум матрицы????

интересная мысль.

возможно не так выразился.разные линзы по разному разрешают матрицу.

именно на этой токине проявляетса очень сильный цветовой шум на высоких ИСО.

попробуйте другое стекло на Д5100 на ИСО 3200 и выложите здесь.

[-Freeman-]

возможно не так выразился.разные линзы по разному разрешают матрицу.

именно на этой токине проявляетса очень сильный цветовой шум на высоких ИСО.

попробуйте другое стекло на Д5100 на ИСО 3200 и выложите здесь.

Шум не зависит от разрешения стекла

[Alex79]

Шум не зависит от разрешения стекла

+100%



скромно умолчим о том что Токина 12-24 - резкая сама по себе и прекрасно разрешает 16Мп.

[Alex79]

возможно не так выразился.разные линзы по разному разрешают матрицу.

именно на этой токине проявляетса очень сильный цветовой шум на высоких ИСО.

попробуйте другое стекло на Д5100 на ИСО 3200 и выложите здесь.

без проблем. сегодня темнее небо, затянуто тучами. пришлось чуть добавить коррекцию в плюс.

Nikon D5100 + Nikkor 40mm micro 2.8

ISO 3200.

замер экспозиции по небу











замер экспозиции по дому

[-Freeman-]

[member="Alex79"], а почему вы именно к ИСО 3200 прицепились?

Во 1-х, это абсолютно нерабочее ИСО для данной матрицы.

Во 2-х, редко кто в повседневной съемке использует такие значения.

В 3-х, у любой камеры, реальное рабочее ИСО не более 800, после 800 идет искусственное усиление сигнала, а с ним идет значительная потеря ДД и цвета.

[Alex79]

[member="Alex79"], а почему вы именно к ИСО 3200 прицепились?

я ни к чему не цеплялся. цифра 3200 появилась на прошлой странице в примере. я привел два других примера по запросу форумчанина.

Выше фотографии с концерта были на 3200 ISO - шумы минимальны

Во 1-х, это абсолютно нерабочее ИСО для данной матрицы.

+100%

У 5100 отличная матрица, до 1000 ИСО шум будет малозаметным, да и на 1600 можно спокойно снимать.

Никон Д5100 оптимизирована под низкие ИСО. матрица старая.

деградация картинки хорошо видна на ИСО 400. Предел более менее ДД - ИСО 800.

В 3-х, у любой камеры, реальное рабочее ИСО не более 800, после 800 идет искусственное усиление сигнала, а с ним идет значительная потеря ДД и цвета.

не все.

новые матрицы Кенона оптимизированы под высокие ИСО. высоки шансы что эти матрицы в кроп варианте появятся в 2014.

серия беззеркалок Фуджа - высокие ИСО на порядок лучше чем у Никон Д5100 хотя матрица тоже кроп.

единственное преимущество Никон Д5100- цена.

[СЕвгений]

я ни к чему не цеплялся. цифра 3200 появилась на прошлой странице в примере. я привел два других примера по запросу форумчанина.









+100%





Никон Д5100 оптимизирована под низкие ИСО. матрица старая.

деградация картинки хорошо видна на ИСО 400. Предел более менее ДД - ИСО 800.







не все.

новые матрицы Кенона оптимизированы под высокие ИСО. высоки шансы что эти матрицы в кроп варианте появятся в 2014.

серия беззеркалок Фуджа - высокие ИСО на порядок лучше чем у Никон Д5100 хотя матрица тоже кроп.

единственное преимущество Никон Д5100- цена.

Зачем вам такие высокие исо? Вы снимаете в полной темноте? Если вас так устраивает Кенон, перейдите на кенон вам не кто не запрещает. И у кенона матрица лучше, и цвета, и вообще "БОМБА". И редактировать ни чего не надо.

[Alex79]

Зачем вам такие высокие исо? Вы снимаете в полной темноте? Если вас так устраивает Кенон, перейдите на кенон вам не кто не запрещает. И у кенона матрица лучше, и цвета, и вообще "БОМБА". И редактировать ни чего не надо.

вы хоть немного читали предыдущие посты? попробуйте почитать о чем идет речь до того как постите непонятно что.

я - не снимаю на 3200. почему возник вопрос с ИСО 3200 - см выше.

и я уже сказал выше что картинка на Д5100 заметно ухудшается даже на ИСО 400, ИМХО, потолок - ИСО 800.

графики на ДхО подробно показывают падение ДД и т.д.

поэтому в сказки про рабочие ИСО 1600 на Д5100 и даже ИСО 1000 я мало верю.



матрица Nikon D5100/7000 оптимизирована под ИСО 100-200 (400). в этом диапазоне на Д5100 я и снимаю.

когда надо рабочие высокие ИСО, надо думать про беззеркалку Фудж, Кенон, Д600, Д700 и т.д.

[Alex79]

Выше фотографии с концерта были на 3200 ISO - шумы минимальны

Долгое время снимал на отцовский Pentax K5, но даже старшее покаление согласилась что картинка у Nikonа гораздо лучше. Единственное теперь придется раскошелится на более светлый объектив.

цитата выше - для тех кто не в теме и постит не читая.

примеры на ИСО 3200 выше - как комментарий именно к этому посту.

я не снимаю на Никон Д5100 на ISO более 800.

надеюсь, объяснил доступно.

[-Алексей-]

когда надо рабочие высокие ИСО, надо думать про беззеркалку Фудж, Кенон, Д600, Д700 и т.д.

нет у фуджа ни какого преимущества на высоких ИСО в сравнении 16мп матрицами сони. Сравнивал лоб в лоб хе1 и олик ем5 - +-одинаковы, а олик в свою очередь +- равен по шумам 16мп сенсору некс5н.



Просто марикровка исо у фуджа завышена относительно базовой, как и оликов ем5

[vovka2011]

Что-то здесь не так?

[Ved_kh]

Что-то здесь не так?

На рабочем мониторе - фиолетовое небо. Как оно на нормальном - хз.

[vovka2011]

На рабочем мониторе - фиолетовое небо. Как оно на нормальном - хз.

У меня нормально, но, по моему, нет резкости.

А вот на этом?

[Ved_kh]

А вот на этом?

Судя по камням и кирпичам - нормально. С резкостью тоже вроде нормально, мыла не вижу

У меня нормально

У меня тоже на Dell 2312 было в основном нормально, и только некоторые фото на других экранах выглядели с нарушенным ББ (кстати, тоже в фиолетовую сторону). Потом уже нашел, что виноват мой монитор.

Имхо калибровать и сравнивать.

[vovka2011]

Судя по камням и кирпичам - нормально. С резкостью тоже вроде нормально, мыла не вижу





У меня тоже на Dell 2312 было в основном нормально, и только некоторые фото на других экранах выглядели с нарушенным ББ (кстати, тоже в фиолетовую сторону). Потом уже нашел, что виноват мой монитор.

Имхо калибровать и сравнивать.

Спасибо.

[SevSubarik]

Подскажите плиз, на объективе 55-300 на фото левый верхний угол затемнен. Это что? Бывает и правый. Плохо сфоткано или какая то проблемка?

Пример фото http://fotki.yandex.ru/users/dima-rudik ... 37/?page=2 или там еще посмотрите в папке

Вот еще фото абсолютно без обработки





У себя такую функцию отключения не нашел, фильтры проверил.

[Ved_kh]

Подскажите плиз, на объективе 55-300 на фото левый верхний угол затемнен. Это что? Бывает и правый. Плохо сфоткано или какая то проблемка?

Не вижу проблемы. Обычное виньетирование. Нормальная работа объектива. Правится в графическом редакторе/конвертере или в настройках фотоаппарата (если есть).

[SevSubarik]

Спасибо успокоили. Я то думал это проблема стекла. Оказывается да, это норма.

[-Freeman-]

Спасибо успокоили. Я то думал это проблема стекла. Оказывается да, это норма.

Правильно думали

Это проблема стекла. Но, как говорится - "Не бага, а фича".

Виньетирование это частое явление на бюджетной оптике.

[SevSubarik]

Я понял что это бюджетная так делает, Я подумал это брак.

[vovka2011]

Тоже покажу кое что.