Tamron 28-75/2.8 или Nikkor 35/2D

[Vens]

у меня 35мм2д имеется, отличное стекло за свои деньги! на 700 дает хорошую картинку

[Predator]

Когда выбирал штатник, натолкнулся на неплохую статейку про этот тамрон Моя ссылка. А взял моторную сигму :/

На картинках с премерами бокешки видно что смещена оптическая ось у данного тамрона.

[-Алексей-]

ТС - может вам поможет. Там же есть и о 35мм ф2



http://maddoxart.net/content/view/43/53/

[iMan]

Спасибо всем большое!

Если можно, скиньте, пожалуйста, как ведет себя 35/2Д на Д700. Очень интересно.

А еще задумался над 24/2.8Д. Понятно, что фокусные совсем другие, да и дороже на 2 т.р. Кто что может сказать про него?



Просто.. задумался, нужен ли вообще штатник? 50/1.4 меня вполне устраивает, хотелось бы, конечно, еще пошире угол. А в будущем, возможно, возьму 70-300 ВР.

[iMan]

И еще такой вопрос: а можно ли использовать Sigma 30/1.4 на ФФ? Он не под кроп?

[R.Kalashnikov]

Спасибо всем большое!

Если можно, скиньте, пожалуйста, как ведет себя 35/2Д на Д700. Очень интересно.

А еще задумался над 24/2.8Д. Понятно, что фокусные совсем другие, да и дороже на 2 т.р. Кто что может сказать про него?



Просто.. задумался, нужен ли вообще штатник? 50/1.4 меня вполне устраивает, хотелось бы, конечно, еще пошире угол. А в будущем, возможно, возьму 70-300 ВР.

35/2 можешь у Сереги с ЦФ взять, он у него на д800 стоит, хвалит. Я сам снимки видел - резкий, собака даже на открытой, хотя до этого читал отзывы, что он мыло. А я бы взял 24/2,8 раз есть полтинник.

[iMan]

А, уже прочитал, что 30/1.4 только для кропа. Жаль.

Наверное, остановлюсь на 35/2Д.

[iMan]

Привет, Рома!

Блин, 24 уж слишком широк, мне кажется. Возьму, наверное, 35 мм, а там уже видно будет. Не понравится - продам и возьму Тампон или 24/2.8Д.

[R.Kalashnikov]

Привет, Рома!

Блин, 24 уж слишком широк, мне кажется. Возьму, наверное, 35 мм, а там уже видно будет. Не понравится - продам и возьму Тампон или 24/2.8Д.

Привет, Рустам. Че-то посмотрел сейчас, а 24/2,8 тоже кропнутый. Букварь по аппарату возьму с собой, скоро поеду в город. Позвони

[iMan]

Возможно, кто-нибудь будет стоять перед подобным выбором, напишу, к чему пришел я. Я все-таки решил купить и Тамрон 28-75/2.8, и Никкор 35/2Д. Начну с Тамрона, т.к. он раньше (аж на неделю появился у меня. Первое впечатление положительное. Дырка 2.8 действительно рабочая, причем на ней он показывает очень хорошую резкость, и что самое интересное - никакого мыла по углам кадра нет. Ранее (на кропе) пользовался Тамронами 17-50/2.8, было их у меня 2 штуки. Первый на 2.8 сильно софтил, получался интересный эффект, но резкость начиналась только с f/4. Второй на 2.8 был резким, но по углам картинки было мыло, причем достаточно заметно. Этот же Тамрон 28-75 данных минусов не имеет. В качестве штатника мне он очень понравился. Если бы выбор стоял снова, но теперь уже между Тамрон 28-75 и Никкор 24-85 (не важно, какой), я бы снова взял Тамрон. За свои деньги он прекрасен.

Теперь немного о 35/2Д. По размерам он такой же, как и 50/1.4Д, да и внешне копия. Маленький, удобный, компактный. А теперь про рисунок! Он классный! Многие пишут, что резкость у них начинается только с f/2.8 - ничего подобного! На открытой вполне резкий, красивые цвета, очень удобный угол на ФФ в качестве штатного (повседневного) объектива. Боке интересное.

К сожалению, ввиду недостатка времени, сравнить их оба еще не было возможности. Поэтому на вопрос, какой из них выбрать, однозначно ответить не могу. Они разные. Если нужен зум, универсальность, то однозначно Тамрон 28-75. Если нужен более художественный рисунок, но готовы пожертвовать универсальностью, тогда 35/2Д.



Это первое впечатление. Если у кого будут вопросы, пишите в личку, постараюсь помочь. Напоминаю, что данные объективы использовались на Д700.