Canon 6D vs Nikon D5100 vs Fuji Fujifilm S5 Pro

[Alex79]

не, равы ваши мне не надо ибо мне нечего из них узнать нового. Вы просто сравнили не совсем сравнимое и выводы на основании этих тестов ни какие не сделаешь.

если вы считаете что владельцу Nikon D5100 или Fuji S5 Pro не должно быть в принципе важно что он получит кроме ФФ купив Canon 6D, то тогда просто не читайте этот топик.

если вы считате что камеры вынесенные в заголовок категорически сравнивать нельзя, значит этот топик просто не для вас. я вполне уважаю ваше мнение и надеюсь что вы будете уважать мнения других тоже.

просто проходите мимо

[Alex79]

уважаемые форумчане,

внимательно читайте заголовик топика. считаете что все неправильно - проходите мимо, флудить не надо. ок?

если все-таки открыли топик, внимательно читаем пост 1.

да, я в курсе что тест неправильный. уже согласен. флудить не надо. ок?

тест сделан AS IS. выводы каждый сделает сам для себя. надо РАВы - выложу. будет кому-то полезен при выборе бюджетного ФФ - и то хорошо

[-Алексей-]

если вы считаете что владельцу Nikon D5100 или Fuji S5 Pro не должно быть в принципе важно что он получит кроме ФФ купив Canon 6D, то тогда просто не читайте этот топик.

В том то и дело что этим потенциальным людям не на что опираться. Я не думаю что те кто будет переходить с кропа на ФФ отдадутся в лапы автомата. А для того чтоб понять какой цвет у камер надо более тщательно подходить к сравнению. Один сюжет, один свет, один объектив, одни экспопары.



Даже такое сравнение у меня не точное (хотя снято почти одновременно но немного разные экспопары) - но меня интересовал скин тон



а99 выглядит лучше

http://img-fotki.yandex.ru/get/9104/157 ... 376b5_orig



чем д600

http://img-fotki.yandex.ru/get/9109/157 ... 0caa8_orig

[alexvb]

если вы считаете что владельцу Nikon D5100 или Fuji S5 Pro не должно быть в принципе важно что он получит кроме ФФ купив Canon 6D

Вообще в этих тестах что-то есть, вполне возможно, найдется много людей которых заинтересует сравнение 650d и 6d или d7000 и d600. Просто выбор камер и само тестирование вызывает вопросы.

[wandre]

тест сделан AS IS...... будет кому-то полезен при выборе бюджетного ФФ - и то хорошо

Так Вы предлагаете выбор из одного бюджетного ФФ аппарата и почему-то другой системы

Может логичнее было бы сравнить ФФ камеры примерно одного класса но различных производителей ?

Имея кропнутую камеру от Nikon, соответственно некий набор оптики к ней, что может заставить отказаться от ФФ от Nikon, и задуматься о переходе на ФФ от Кэнон?

[vsh]

будет кому-то полезен при выборе бюджетного ФФ - и то хорошо

Или бюджетного кропа от Никон?

[Alex357]

Может логичнее было бы сравнить ФФ камеры примерно одного класса но различных производителей ?

Имея кропнутую камеру от Nikon, соответственно некий набор оптики к ней, что может заставить отказаться от ФФ от Nikon, и задуматься о переходе на ФФ от Кэнон?

Так Вам же написали выше ну НЕТ у Никона любительского ФФ! D600 -за аппарат считать нельзя, любители обычно собирают денежки и покупка D600 очень таки наказывает людей. Почитайте на амазоне сколько негативов по маслу на матрице - почти 50% , остальные 50% были любители и масла не заметили. В связи с этим бессмысленно сравнивать Canon 6D с недоделанным аппаратом. А по классу оба аппарата любитетельские (также кстати как и D600 и D5100 и D7100).



И тема интересная - сегодня пошёл в магазин потестил Canon 6D- и у меня как раз представте себе D5100 уже есть, значит актуально. Вообщем мой тест привёл меня к очень неожиданному для меня выводу... Детализация у D5100 и D6 ПОЧТИ не отличается. НО - есть одно сильное но, у Canon-а намного меньше шумов на высоких ISO- вывод озадачил, но был ожидаем. (это вам не 36 МП у D800 ).



Интересовал автофокус Canon 6D, не вышло- у кэнона только один сенсор перекрёстный в центре, с моей точки зрения он не справляется. Цвет кожи кстати иногда синильный, дикий какой-то, прям как из видиокамеры сони.

Итог Canon 6D хоть и ФФ но от того-же 5D Mk3 его отделяют не 1000 а все 3000 евро, а с D800 вообще сравнивать нечего. Может он своих денег и стоит, но если деньги у вас не лишние, большого выигрыша (ну разве что сьёмок своей семьи неподвижно сидящей в плохо освещённой комнате) с D5100 он не принесёт (можно кстати вспышку купить ). Хотя вешь и сделана добротно но кому профессионально D800 лучше всех. А для любителей - пока по прежнему D300 ИМХО (хоть и морально он уже устарел)

А недорогого любительского ФФ (водозащищённого и с хорошей быстрой автоматикой) у Никона (и Кэнона) как не было так и нет. И не потому что не могут- а потому что не хотят. Хотя по стоимости в последнее время кэнон делает серьёзные успехи.

[вантох]

любители обычно собирают денежки и покупка D600 очень таки наказывает людей. Почитайте на амазоне сколько негативов по маслу на матрице - почти 50% , остальные 50% были любители и масла не заметили.

[vsh]

Зачем далеко ходить. Здесь на форуме есть тема владельцев. Предлагалось уже создать опрос насчет масла, но что-то топикстартер вопрос замял.

[Jet_Bat]

. Почитайте на амазоне сколько негативов по маслу на матрице - почти 50% , остальные 50% были любители и масла не заметили.

Интересно 50% от кого? От написавших или от купивших?

Оно как обычно. Большинство снимает снимает и не испытывает особых проблем. А есть небольшая группка, которые снимать то ли не умеют, то ли не хотят, то ли нечего. И они в основном тестируют. А потом пишут, что все не так. Их отзывы явно не репрезентативны.