Nikon AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

[Zed]

Главная проблема - потеря ФР при съемки вблизи, аналогичная AF-S 70-200/2.8 VR II. 400 мм только на бесконечности, на 5 метрах - всего 300 мм... Стаб помогает, но связка AF-S 70-200/2.8 VR II + TC20E III практически аналогична по работе и возможностям, может только немного менее резкая. А по достижению и скорости автофокуса AF-S 300/4 все равно лучше. Так что я жду обещанного по слухам осеннего анонса 300/4 VR.

Редукция ФР у объектива на коротких дистанциях даже чуть поболее будет (из расчетов следует). Если для среднего телевика это не очень критично, то для длинного - это серьезный минус. Такое ощущение, что его со связки AF-S 70-200/2.8 VR II + TC20E III и лепили.



Скажите, пожалуйста, он более резкий на открытых или на прикрытых тоже?



AF-S 300/4 VR III уж настолько желанный, что сил нет ждать . Лишь бы не разочаровали.

[WingfirE]

[member="Zed"], с резкостью все замечательно - он резкий с открытой, и даже с телеконвертером 1.4 он вполне резкий (а вот скорость автофокуса страдает). Если бы в прошлом году не купил 70-200/2.8 VR II в прошлом году, когда продавал свой 70-300 VR, то себе бы такой объектив купил. А сейчас - просто нет смысла. И если для людей его вполне хватает, то для мелких птичек - уже нет.



Мне 80-400 VR на Д4 очень понравился, замечательная связка, когда камера позволяет во многих случаях компенсировать темноту объектива. А вот на кропе ощущения уже другие - мне часто размытия уже не хватало....

[Zed]

А сейчас - просто нет смысла. И если для людей его вполне хватает, то для мелких птичек - уже нет.



А вот на кропе ощущения уже другие - мне часто размытия уже не хватало....

Спасибо.

У меня 70-200 VRII + TC20EIII уже почти три года. Несколько огорчает мягкость на 400 мм на открытой, что недопустимо (для меня) на длинном телевике. А вот микроскопическое ФР вместо 400 мм связке простить никак не могу. Отдельно без телеконвертера - элементарно, а в связке - нет. Так что для мелкой живности, которую на открытой практически не снимаю, 80-400 однозначно не пройдет.



Так как помимо AF-S 300/4 VR III жду еще и D400, не имея кропа от Никон, как 80-400 и та же связка ведут себя на продвинутом кропе по сравнению с малопиксельным ФФ, например, на D7100? Кроме размытия, что понятно, есть существенные отличия?

[WingfirE]

Автофокус на кропе далеко не тот, что на Д4. На том экземпляре объектива, что я пробовал, была задержка с первоначальным захватом цели, что нервировало даже на Д4, а уж на Д7000 просто бесило. Особенно это обидно после супербыстрого 70-200. И сама картинка смотрелась уже не так интересно, но тут уже смотря, что снимать...



У меня вообще по поводу Д400 большие сомнения...Хоть и подкупает получить большое число МП на единицу площади, но это все хорошо для идеальных условий, например, для съемки их засидки. Когда идет динамичная съемка, или съемка с подхода, недостатки самой камеры очень существенно вылезают. Опять же, процент брака из-за шевеленки высоковат..

[sg729]

Стаб помогает, но связка AF-S 70-200/2.8 VR II + TC20E III практически аналогична по работе и возможностям, может только немного менее резкая. А по достижению и скорости автофокуса AF-S 300/4 все равно лучше.

Если сравнивать AF-S 70-200/2.8 VR II + TC20E III и AF-S 300/4, последний быстрее фокусируется?

[Zed]

Если сравнивать AF-S 70-200/2.8 VR II + TC20E III и AF-S 300/4, последний быстрее фокусируется?

По памяти (я вышедший из строя на гарантии AF-S 300/4 поменял на 70-200 VRII) связка на D700 быстрее. Фикс по АФ неспешный, но и не медленный, очень точный и проводку легко держит. У связки (70-200+TC20) на этой камере у меня к АФ вообще нет претензий. Слега влияет на скорость 2х конвертер, но именно слегка.

[Zed]

Когда идет динамичная съемка, или съемка с подхода, недостатки самой камеры очень существенно вылезают. Опять же, процент брака из-за шевеленки высоковат..

Вот поэтому у меня надежда только на прокроп, чтоб в этом отношении был не хуже того же D700 или, что еще лучше, чем D4. У меня кроп от Сони есть, так что есть представление, что такое почти настоящие 400 мм на кропе. Поэтому и хочу прокроп от Никона .

[WingfirE]

[member="sg729"], чистый 70-200/2.8 ощутимо быстрее 300/4, 70-200/2.8 с конвертером 1.4 тоже довольно быстрый, у меня к данной связке претензий по скорости нет. А вот 70-200/2.8 + ТК 2.0 уже медленный, 300/4 быстрее. Вполне адекватна по скорости и связка 300/4 + ТК 1.4, если поставить ограничитель фокусировки. У 70-200 тоже есть ограничитель, только расстояние в 5 м для меня неудобно, часто надо ближе, а переключение - потеря времени и кадра. А вот у 300/4 ограничитель в 3 м, это очень удобно для фотоохоты.

[WingfirE]

[member="Zed"], лучше копать в сторону настоящего оптического увеличения, это общепринятый путь для получения качественных фотографий, хоть и совсем недешевый.

[sg729]

[member="sg729"], чистый 70-200/2.8 ощутимо быстрее 300/4, 70-200/2.8 с конвертером 1.4 тоже довольно быстрый, у меня к данной связке претензий по скорости нет. А вот 70-200/2.8 + ТК 2.0 уже медленный, 300/4 быстрее. Вполне адекватна по скорости и связка 300/4 + ТК 1.4, если поставить ограничитель фокусировки. У 70-200 тоже есть ограничитель, только расстояние в 5 м для меня неудобно, часто надо ближе, а переключение - потеря времени и кадра. А вот у 300/4 ограничитель в 3 м, это очень удобно для фотоохоты.

Спасибо!

А по резкости на Ваш взгляд что лучше: 70-200/2.8 + ТК 2.0 или 300/4 + ТК 1.4 ?