Что интереснее: Nikon 85 1.4D - 85 1.4G - 85 1.8G

[Макс56]

Планирую в скором будущем приобрести себе хороший портретник к моему Nikon d700. Определил для себя 3 модели очень интересные. У кого есть в арсенале какой нибудь из этих объективов, а может даже и не один, поделитесь впечатлениями, фотографиями. Совсем чуть-чуть снимал на 85 1,4g и на 85 1,4d (повезло урвать на 30 минут) последний менее контрастный и резкий показался. 1.4g сильнее моет задний фон почему-то. Снимал и снимаю на 1,4 - 70% фотографий. Есть, еще 85 1,8g, отзывов хороших много фотографий очень мало с него, цена вкусная очень на него. Вообще думал взять 85 1,8g, а теперь думаю может стоит напрячься и взять по дороже, чтобы не пришлось продавать потом 1,8 и терять деньги. Или 1,8 очень хорош и даже мыслей не будет о его продаже. Б/У негде взять в городе да и не хочу.

[Gans]

Для меня на Д700 85мм как портретник не очень востребованное расстояние. Но я больше люблю снимать крупные портреты. Использовал 85/1.4Д, сейчас есть 85/1.8Ж. Мне больше понравился 85/1.4Д и по рисунку и по цвету и даже, как мне показалось, по скорости. На полностью открытой ни одним из вышеперечисленных объективов снимать не понравилось (немного прикрываю диафрагму). Больше нравятся расстояния 105 и 135мм - они у меня есть на 70-200/2.8ВР2 - вот им на 2.8 очень нравится работать и по приятности получаемой картинки даже в джипеге и по скорости. Прошу учесть, что я любитель и нравятся крупные бытовые портреты. Из всех вариантов (85 1.4Ж у меня не было!) Вам бы посоветовал 85/1.4Д - как мне кажется, очень приятный, художественный объектив, требующий терпения и привыкания. 85/1.4Ж это все-таки для профессионалов учитывая цену.

[Barns]

Вам бы посоветовал 85/1.4Д - как мне кажется, очень приятный, художественный объектив, требующий терпения и привыкания. 85/1.4Ж это все-таки для профессионалов учитывая цену.

И пофиг, что пару лет назад 85/1.4д был самым топовым, и как вышел Г - сразу в любительские перешёл?...





ПО теме: я бы взял Д, т.к. он старее, что подразумевает рисунок, и выполнен в стиле танка - к старым фиксам больше доверия, чем к новым

[erevos]

+1 тоже за 85/1.4D отличный объектив с отличным рисунком,с тушки его не снимаю прописан как любимый объектив))

[oleg0vi4]

Я тоже за Д-версию. Перед покупкой оной сравнивал её с 85/1.4Г в течение 2-х дней. В итоге рисунок у старой понравился больше, её и взял. Хотя заплатить был готов и за новую. Сейчас ей в пару хочу взять 70-200. Фото у меня в галерее все сняты на 85/1.4D через день после покупки.

З.Ы. Правда у меня кроп, но на ФФ, говорят, это стекло ещё лучше.

[Стрелок]

Имею 85 Ж. Хотелось конечно 1.4 Д. Он покрасивше рисунком. Но цена...в два раза дороже (у нас во всяком случае). Именно за 1.4 не сильно гнался бы. Уж больно ГРИП мала. Художественно и все такое. Но разные части лица даже на 1.8 легко вылетают из ГРИП. К тому же надо быть уверенным в камере и прямоте рук, чтобы снимать на такой дырке. Я так думаю, наряду с многими красивыми фото, процент брака тоже увеличится. 1.8 Ж ругают за скучность и ватность боке. Но выход простой - ему просто задник более "живой" надо подавать. Тогда симпатично. Если же задник "ровный", то и боке тоже выходит просто плавное размытие. Тут 1.4 может нарисовать красивее.



По поводу чугунности 1.4 Д и 1.8 Ж. К конструктиву последнего претензий не имею. Им же не гвозди забивать. Внешне пластик. Но судя по весу, железа там хватает. Если предполагается объектив ронять, то железная оправа не спасет.



1.4 Ж - цена просто негуманная.

[Алексей 917]

снимаю на 1.4Д, в наличии также 1.8Д

оба очень надежные по конструктиву - ака танк.уверен что случайный удар или механическое воздействие переживет.

ронять и швырять ЛЮБОЙ объектив просто НЕЛЬЗЯ - это негуманно и глупо.

есть кое что из G серии никона и могу сказать что линзы хорошие, резкие.

но наличие огромного кол-ва пластика в контструкции не внушает доверия - как показала практика 80-200 2.8 и 70-200 2.8

также 24-70 и 35-70 - старый Д контсруктив медленне, но ГОРАЗДО надежнее.и ДЕШЕВЛЕ.и тяжелее.

цена на 1.4G пока завышенная - и еще долго будет оставаться такой.

я бы предпочел 1.4Д.их сейчас полно на барахолках по очень вкусным ценам.

конечно открытая дырка нерабочая.как на 1.4Д так и на 1.8Д

надо закрывать хотя бы до 1.6 и 2.0 соответсвенно.

P.S. сначала был 1.8д,оценил в работе картинку и понял, что 1.4 надо брать.

[Senesin]

И пофиг, что пару лет назад 85/1.4д был самым топовым, и как вышел Г - сразу в любительские перешёл?...





ПО теме: я бы взял Д, т.к. он старее, что подразумевает рисунок, и выполнен в стиле танка - к старым фиксам больше доверия, чем к новым

Т.е. Д версии лучше? А если сравнить полтинники /1.8D, /1.4D с их современными версиями?

[Kavka]

[member="Senesin"], в современных разрешение выше, особенно в углах. Прошлые, на мой взгляд, чуть пластичнее.

[Barns]

Т.е. Д версии лучше? А если сравнить полтинники /1.8D, /1.4D с их современными версиями?

Не лучше, а старее - в этом свои плюсы и минусы

Если утрировать:

Д - софтят на открытой, хроматики больше, отверточный афтофокус (менее точен)

Д - рисунок интереснее, конструктив внушает больше доверия.