Что интереснее: Nikon 85 1.4D - 85 1.4G - 85 1.8G

[Kavka]

снимаю на 1.4Д, в наличии также 1.8Д

...

конечно открытая дырка нерабочая.как на 1.4Д так и на 1.8Д

...

Не могу согласиться.

Смотря какие цели.

В портретной съемке вполне.

Либо не очень удачный экземпляр...

[Saska]

на форуме есть люди (а точнее один человек), он в теме может и отпишется, который обменял Д 1,4 на версию Ж, остался доволен, ему верю, т.к. считаю, что новое не бывает хуже старого...

По теме: на 1.4D снимал, отдал, сейчас снимаю на его "более длинный брат" 105, уверен Ж интереснее, но дороже...

[Barns]

уверен Ж интереснее

только если резкостью и моторчиком

[Стрелок]

Слова "более надежный конструктив" чем обусловлены? Только не просто тем, что мы все знаем - Д - все железное, Ж- много пластика, а реальной практикой? У кого-то вышли из строя стекла по причини износа? Кто-то сравнивал вообще такую статистику? Кто-то смог довести до износа объектив? У моей старой камеры кит (как впрочем любой кит) был чуть ли не весь из пластика. За 6 лет как работал и так продолжает работать. Ничего в нем не изменилось.

Пока именно из-за конструктива (не пробовал, но часто читал) сыпались тамроны 17-55-2.8 Но там вроде как чуть ли не криминально хреновый конструктив. Не думаю, что Никон такое себе позволяет.

Это я к тому, что не забивайте себе этим голову. Смотрите на оптические качества, рисунок, мотор и т.д. и т.п.. Разве только, если вы не хотите поочередно снимать в джунглях и пустыне. Вот там да- конструктив наше все.



ЗЫ: не пробовал всю Ж серию, но у 85 Ж есть влагозащита (не знаю, как внутри, но на байонете есть уплотнительной резиновое кольцо).

[Barns]

Только не просто тем, что мы все знаем - Д - все железное, Ж- много пластика, а реальной практикой? У кого-то вышли из строя стекла по причини износа?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... _1_4G.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _85mm.html



Отсюда вывод: зачем платить больше за потенциально более слабый конструктив?

[legall]

1.4 для портрета на мой взгляд не очень и нужно, но денег стоит. Сам недавно заказал и жду Никкор 85/1,8Д именно под д700 (и пленку). Правда он пока не приехал.

[Gans]

И пофиг, что пару лет назад 85/1.4д был самым топовым, и как вышел Г - сразу в любительские перешёл?



Ну не стал я уж расписывать. И так много написал. Полностью согласен с "топовостью" 85/1.4D

[Saska]

1.4 для портрета на мой взгляд не очень и нужно, но денег стоит. Сам недавно заказал и жду Никкор 85/1,8Д именно под д700 (и пленку). Правда он пока не приехал.

вот как раз для портретов и нужно....

[Alex64]

вот как раз для портретов и нужно....

Ага! Открываем до 1.4. А дальше как в анекдоте. "Девушка, какие у Вас глаза красивые, особенно левый."

При студийной съемке портретов диафрагма, как я понял, вообще зажимается до 8 - 11.

1.4 я на своем 85 1.4G обычно использую при репортаже (и то когда то, что сюжетно должно быть резким, находится в одной плоскости). Для портретов, которые не строго анфас, чтоб оба глаза были резкими, диафрагму обычно приходится ставить около 2 и выше...

[legall]

вот как раз для портретов и нужно....

Интересный портрет на 85/1.4 получится. Конечно, если в фотошопе исхитриться, то можно что-то и получить. ГРИП там составляет на 2 м - типа поясной портрет - ок. 4 мм!