Разное про Nikon D4...

[Константин Сухов]

Ну и пожалуй вдарю по ностальгии...

Спасибо )

Вот так Нокла может мыть ЗП, телефон учтите.

о_О А ниче так



P.s. Сорри за офтоп

[Vlad Sb58]

Дамы и господа, коллеги! Вот читаю посты и диву даюсь! Типа, хочу поменять 800-ку на 4-ку.... Это всё равно, что хочу поменять штиблеты на портки. Ежу понятно, что это совершенно разные камеры, заточенные под разные задачи. Кому что надо. И как можно эти камеры сравнивать? Я тоже хочу 4-ку для репортажа взамен 700-ки. Но не вместо 800-ки, которая у меня для пейзажа и портрета. Может я что-то не понимаю, вразумите!

[Julysha]

Дамы и господа, коллеги! Вот читаю посты и диву даюсь! Типа, хочу поменять 800-ку на 4-ку.... Это всё равно, что хочу поменять штиблеты на портки. Ежу понятно, что это совершенно разные камеры, заточенные под разные задачи. Кому что надо. И как можно эти камеры сравнивать? Я тоже хочу 4-ку для репортажа взамен 700-ки. Но не вместо 800-ки, которая у меня для пейзажа и портрета. Может я что-то не понимаю, вразумите!

Правильно понимаете, ИМХО. Совершенно разные камеры, если очень хочется, то нужно иметь обе, но не одну вместо другой. Д4 (не для профи) вполне достаточно заменить на D3s.



Одну камеру хотят иметь те, кто снимает либо только пейзаж, либо только репортаж. Мне для пейзажа Д4 явно мало, к тому же пейзаж на высоких ИСО никто не снимает. Даже на Д4 высокие ИСО плохие для пейзажной картинки, несмотря на то, что цвет хороший.



Поскольку я снимаю в основном пейзаж, то менять Ешку на Д4 никогда не буду. Для репортажа иногда использую Д700 (все равно картинка требуется не более А4). Если подарят Д4 или Д3s, то буду очень довольна. Но специально покупать... вот думаю, может быть, вторую Ешку купить. Либо для простых случаев на каждый день (не для попиксельной детализации на 100%) - Д600.



А пока при плохом свете приходится снимать на Ешку... с 1/20 без стаба: http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/365 ... ca60c_orig . С Д4 было бы проще.

[Vlad Sb58]

Правильно понимаете, ИМХО. Совершенно разные камеры, если очень хочется, то нужно иметь обе, но не одну вместо другой. Д4 (не для профи) вполне достаточно заменить на D3s.



Одну камеру хотят иметь те, кто снимает либо только пейзаж, либо только репортаж. Мне для пейзажа Д4 явно мало, к тому же пейзаж на высоких ИСО никто не снимает. Даже на Д4 высокие ИСО плохие для пейзажной картинки, несмотря на то, что цвет хороший.



Поскольку я снимаю в основном пейзаж, то менять Ешку на Д4 никогда не буду. Для репортажа иногда использую Д700 (все равно картинка требуется не более А4). Если подарят Д4 или Д3s, то буду очень довольна. Но специально покупать... вот думаю, может быть, вторую Ешку купить. Либо для простых случаев на каждый день (не для попиксельной детализации на 100%) - Д600.



А пока при плохом свете приходится снимать на Ешку... с 1/20 без стаба: http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/365 ... ca60c_orig . С Д4 было бы проще.

Мне тоже кажется, что для простых случаев на каждый день Д600 самое разумное дополнение к Д800. Она поменьше, полегче (и для репортажа неплоха). И на высоких ИСО уделывает 800-ку. Д4 всем хороша, но уж больно большая, привлекает внимание окружающих. Особенно в маленьком городке.

[Leonids]

Мне тоже кажется, что для простых случаев на каждый день Д600 самое разумное дополнение к Д800. Она поменьше, полегче (и для репортажа неплоха). И на высоких ИСО уделывает 800-ку. Д4 всем хороша, но уж больно большая, привлекает внимание окружающих. Особенно в маленьком городке.

Ну не знаю, я с d3s часто езжу и не особо и привлекает она. Скорее будет привлекать большой объектив, да и сам факт съемки. Скажу так, что больше всего внимания было при съемке на большой формат ( хотя у меня всего лишь небольшая деревянная полевая камера 4х5" ) Ну и пейзаж я предпочитаю снимать только на СФ или БФ, а для репортажных и прочих кадров для печати а4 макс - D3s.

[WingfirE]

Последний раз, когда на меня сильно обращали внимание - это когда я тестировал новый AF-S 80-400 VR в парке. Объектив этот на редкость толстый, плюс хобот, плюс длинная бленда, то есть в любом случае общая конструкция выходила за рамки "обычного". При этом сам факт, какая тушка - не так важен. Тот же Д7000 с батблоком не сильно и меньше по вертикали.

[Vlad Sb58]

Leonids, WingfirE Вообще-то, резонно, надо подумать. Конечно, в идеале - Д4, а Д600 - компромисс.

[Yurydan]

Вот, можно сравнить все камеры вместе!

[Leonids]

Leonids, WingfirE Вообще-то, резонно, надо подумать. Конечно, в идеале - Д4, а Д600 - компромисс.

Знаете, попробовав д4 при имеющемся д3с даже не знаю, с одной стороны у д4 немного переделан АФ, вроде как более цепкий в потемках и хороший экранчик... а так качество сборки показалось мне хуже. ну и хват необычный немного. Д600 и рядом не стоит с ними, д800е хотя бы стоит рассматривать, но там все как-то хлипковато, зря они вообще вспышку эту поставили туда.

[M9IC]

Знаете, попробовав д4 при имеющемся д3с даже не знаю, с одной стороны у д4 немного переделан АФ, вроде как более цепкий в потемках и хороший экранчик... а так качество сборки показалось мне хуже. ну и хват необычный немного. Д600 и рядом не стоит с ними, д800е хотя бы стоит рассматривать, но там все как-то хлипковато, зря они вообще вспышку эту поставили туда.

Мне кажется это обманчивое впечатление.

Просто последние модели покрыты пластиком и матовые. Складывается очучение что весь пластмассовый.

Мой затертый, отполированный Д700 - кажется неубиваемым танком, а новый Д600 - пластмасской.

Думаю если стереть до металла покрытие в д600 он тоже будет смотреться по другому.

зы. Новые линзы тоже кажутся пластиковыми 35 1.4 и 85 1.4, хотя вроде из металла.