Поляризационный фильтр

[praesto]

Познавательно о поляриках:

http://club.foto.ru/forum/48/527587



Это фото я уже показывал в теме о фуджике Про Трёхе.

Использовал полярик Zeiss T*

Возможно полярик для фуджиков противопоказан

[Selskiy]

ещё вопрос...какую макролинзу лучше взять на мой объектив?

[Julysha]

ещё вопрос...какую макролинзу лучше взять на мой объектив?

Никакую. Макролинзы (если в них есть потребность) стоит ставить только на фиксы, например, на полтинник. Иначе должной резкости не будет. А еще лучше - купить настоящий макрик.



Из макпролинз рекомендую от B+W, они неплохие с 50/1.4. Но начиная с двух диоптрий. Лучше всего иметь две - на две и на четыре диоптрии, их можно складывать. Но пользоваться ими архинеудобно, только со штатива.

[alexvb]

ещё вопрос...какую макролинзу лучше взять на мой объектив?

Одни из лучших макролинз это "Canon 500D Close-up Lens", их довольно много разных размеров.

[dominionkem]

Привет друзья! После покупки и первого использования полярника (hoya pro1 circular pl) назрела возможно из за него проблема . Очень частые промахи автофокуса, фотал чаек на воде ...примерно из 20 снимков только один более менее в фокусе, жена фотала нас в лодке и не одной в фокусе. Может ли фильтр быть этому причиной? Раньше при съëмке птиц в небе и на воде с установленным на AF-C фокусе не замечал таких проблем...

[-Freeman-]

Привет друзья! После покупки и первого использования полярника (hoya pro1 circular pl) назрела возможно из за него проблема . Очень частые промахи автофокуса, фотал чаек на воде ...примерно из 20 снимков только один более менее в фокусе, жена фотала нас в лодке и не одной в фокусе. Может ли фильтр быть этому причиной? Раньше при съëмке птиц в небе и на воде с установленным на AF-C фокусе не замечал таких проблем...

Именно в полярике причина. У меня телевик тоже с поляриком промахивается.

Лучше использовать его на ширике, благодаря огромной ГРИП промахи будут незаметны.

[Alex64]

Лучше использовать его на ширике, благодаря огромной ГРИП промахи будут незаметны.

Правда, на очень широком ширике небо будет неравномерным. Это на 16 мм (ФФ).

В последнее время для неба я предпочитаю градиентник.

[-Freeman-]

Правда, на очень широком ширике небо будет неравномерным. Это на 16 мм (ФФ).

В последнее время для неба я предпочитаю градиентник.

16 мм на ФФ это сверхширик

Такой же угол обзора как у 10 мм на кропе.

[Earl]

Правда, на очень широком ширике небо будет неравномерным. Это на 16 мм (ФФ).В последнее время для неба я предпочитаю градиентник.

Можно вообще без фильтров. Камеру на штатив и три снимка брекетингом в две ступени. Одним проработать ближний план, другим горизонт, третьим небо, а потом масками сшить в фотошопе. В августе хочу попробовать таким способом на море поснимать.

Не смотря на то, что так обычно делают HDR изображения, в данном случае результат должен получиться другим. Более естественным. И шевеленка объектов не будет так сильно сказываться на результате.

[Cesar74]

...

Вот и выбирайте, что лучше - темно-синее попсовое небо (с явными следами шума на нем, т.к. красный канал будет почти черным и содержать одни шумы) и шевеленка в кадре или обычные снимки?

...

Снимаю D5100 + 18-105 kit. Ради спортивного интереса в Крым брал недорогой полярик для пейзажей с «прозрачной водой» все фото с подходящим солнцем делались с фильтром, ничего подобного не заметил.