SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM

[петр]

Всем привет, есть проблемка:

Объектив частенько промахивается, проще говоря, если объект/субъект стоит спереди - объектив как бы недофокусируется.



Если не лень - можете рассказать о всех возможных проблемах.

Может проблема в расстоянии объекта от фона? или нужно полазить в настройках фотоаппарата??

P.S. Полазил по форуму - нихрена не нашел.



Объектив купил недавно, не ругайте, если что-то написал не правильно:-)

[Ray]

Попробуйте фокусироваться по Live View, если камера позволяет. Будет медленно, но точнее.

[Миколаич]

Всем привет, есть проблемка:

Объектив частенько промахивается, проще говоря, если объект/субъект стоит спереди - объектив как бы недофокусируется.



Если не лень - можете рассказать о всех возможных проблемах.

Может проблема в расстоянии объекта от фона? или нужно полазить в настройках фотоаппарата??

P.S. Полазил по форуму - нихрена не нашел.



Объектив купил недавно, не ругайте, если что-то написал не правильно:-)

Для начала проведите корректное тестирование на фронт/бэк фокус. (Фокусировка по центральной точке на контрастную мишень, стоЯщую перпендикулярно оси объектива. Штатив обязателен.) Если результат будет сильно отличаться от фокусировки в Live View, то либо вводите поправку в фотоаппарате, либо юстируйте объектив (может оказаться что и тушку).

P.s. снимать постоянно в Live View не вариант, вы же зеркалку не для этого брали.

[Петька]

Для начала проведите корректное тестирование на фронт/бэк фокус. (Фокусировка по центральной точке на контрастную мишень, стоЯщую перпендикулярно оси объектива. Штатив обязателен.) Если результат будет сильно отличаться от фокусировки в Live View, то либо вводите поправку в фотоаппарате, либо юстируйте объектив (может оказаться что и тушку).

P.s. снимать постоянно в Live View не вариант, вы же зеркалку не для этого брали.

Сори за этот циничный пост, но можно простыми словами?

[Миколаич]

...можно простыми словами?

Вроде все просто расписал, спрашивайте, что вам непонятно.

[Ray]

P.s. снимать постоянно в Live View не вариант, вы же зеркалку не для этого брали.

К сожалению, для этого объектива вариант.

[Миколаич]

К сожалению, для этого объектива вариант.

Да ладно, спросите у MadFoxа, у него вроде такой, он очень им доволен. Я эту сигму щупал, но там был бракованный экземпляр похоже, на открытой в зоне ГРИП мыло было конкретное, а у топикстартера вроде банальный фронтфокус.

[dvi]

- Есть такое... Причем в зависимости от типа освещения может быть как недолет так и перелет. Думал, что такое бывает только на Пентаксе - нифига. На Д90 на светосильных обьективах такая-же беда. Наблюдал такое на такой-же Сигме 30/1.4 и Никкоре 50/1.8Д. Может на более топовых тушках ситуация веселее... Не знаю.

Советую забить на это. В редких случаях, когда снимаете на открытой - пользуйтесь LiveView. Знать хорошо свою технику, приспособиться и с этим жить...

А вообще обьектив - отличный. Рисунок красивый. Конструктив лучше родных. Высокое светопропускание (постоянная поправка -0,7). Вечерние и ночные фото - вне конкуренции...

[Earl]

Сори за этот циничный пост, но можно простыми словами?

Как выполнить проверку на фронт-бэк Вы можете прочитать по этой ссылке.

[Ray]

Да ладно, спросите у MadFoxа, у него вроде такой, он очень им доволен. Я эту сигму щупал, но там был бракованный экземпляр похоже, на открытой в зоне ГРИП мыло было конкретное, а у топикстартера вроде банальный фронтфокус.

Я обычно говорю о том, в чём уверен.

Зачем мне спрашивать у кого-либо (при всём уважении к MadFox), если я сам пользовался таким стеклом около 9 месяцев?

Я в общем стеклом тоже был доволен. То, что у него проблемы с точностью фокусировки при использовании фазовых датчиков вовсе не означает, что стекло плохое. Я пользовался на D90, возможно на тушках класса D300 ситуация получше.

Да, промахи на фазовой фокусировке есть, но на контрастной вполне нормально, хотя медленно. Зато рисунок у стекла весьма достойный, особенно если учесть, что оно кропнутое и стоит довольно недорого для такого фокусного. Да и конструктив приятный. На открытой софтит, с 2,8 уже очень резкое.

[Миколаич]

То, что у него проблемы с точностью фокусировки при использовании фазовых датчиков вовсе не означает, что стекло плохое.

К хорошему СТЕКЛУ еще-бы хорошую обвязку - получился-бы хороший объектив. А так - дорого. Вон родной 35/1,8 в два раза дешевле стОит. Он тоже не без недостатков но резкость - вырви глаз и таких косяков с автофокусом нет.

[Ray]

К хорошему СТЕКЛУ еще-бы хорошую обвязку - получился-бы хороший объектив. А так - дорого. Вон родной 35/1,8 в два раза дешевле стОит. Он тоже не без недостатков но резкость - вырви глаз и таких косяков с автофокусом нет.

Т.н. "родной" 35/1,8 - это крайне бюджетное рашение. Стекло в общем за свои деньги нормальное, но единственное его достоинство - это резкость. Кстати на точность АФ по нему немало нареканий, но сам не пробовал, не знаю.

Сабжевая Сигма куда интереснее по рисунку. Если фикс покупать только ради резкости и попытки увидеть абы какое боке, то да, можно рассматривать и Никкор 35/1,8 DX.

Моё мнение: если сидеть на DX-формате, то такую Сигму стоит заиметь и использовать с контрастной фокусировкой. Это всё же не репортажное стекло, а для спокойной съёмки на кропе лучше иметь медленный, но точный АФ, чем не иметь вовсе.

[Петька]

Попробуйте фокусироваться по Live View, если камера позволяет. Будет медленно, но точнее.

дело в том, что для съемки из видоискателя и live view разные настройки автофокусировки, по-крайней мере так учит справка в фотоаппарате

[Петька]

Вроде все просто расписал, спрашивайте, что вам непонятно.

цитирую: "Фокусировка по центральной точке на контрастную мишень, стоЯщую перпендикулярно оси объектива. "

[Петька]

уже разобрался, сори

[Миколаич]

цитирую: "Фокусировка по центральной точке на контрастную мишень, стоЯщую перпендикулярно оси объектива. "

1. Выбираете режим фокусировки AF-S по одной центральной точке.

2. Рисуете на белом листе формата А4 жирный черный крест маркером, и вешаете его на стену.

3. Фотоаппарат ставите на штатив на одном уровне с мишенью, чтобы объектив смотрел "перпендикулярно в стену". Расстояние около метра-полутора.

4. Диафрагму ставим максимально открытую.

5. Делаете снимок в режиме LV - это будет эталонный.

5. Теперь снимаете в обычном режиме через оптический видоискатель, в идеале снимки должны быть идентичны по резкости.

Это самый простой способ.

Что делать дальше, я писал.

[Петька]

1. Выбираете режим фокусировки AF-S по одной центральной точке.

2. Рисуете на белом листе формата А4 жирный черный крест маркером, и вешаете его на стену.

3. Фотоаппарат ставите на штатив на одном уровне с мишенью, чтобы объектив смотрел "перпендикулярно в стену". Расстояние около метра-полутора.

4. Диафрагму ставим максимально открытую.

5. Делаете снимок в режиме LV - это будет эталонный.

5. Теперь снимаете в обычном режиме через оптический видоискатель, в идеале снимки должны быть идентичны по резкости.

Это самый простой способ.

Что делать дальше, я писал.

"4. Диафрагму ставим максимально открытую." - минимальное значение диафрагмы?

[Миколаич]

"4. Диафрагму ставим максимально открытую." - минимальное значение диафрагмы?

Если смотреть циферки на фотоаппарате, то на китовом объективе это будет 1/3,5 - 1/5,6, в зависимости от фокусного расстояния. На обсуждаемой сигме - 1/1,4.

[Kreatorr]

а у меня эта зараза в ЛВ на 7000 и 7100 не работает. И фазово из 5 снимков - 1попадание. А вот на 5100 работает ЛВ, и фазово терпимо. Иногда в углах боке ТРЕУГОЛЬНИКИ! Ктонить знает как это возможно?

[alexvb]

Иногда в углах боке ТРЕУГОЛЬНИКИ! Ктонить знает как это возможно?

А это с каким объективом? С некоторыми старинными светосильными объективами это бывает.

[legall]

Отличное стекло для кропа. Не понимаю, какие там проблемы могут возникнуть? Резкий, как бритва! Был у меня на д90 и до сих пор жалею, что пришлось отдать.

[Kreatorr]

А это с каким объективом? С некоторыми старинными светосильными объективами это бывает.

сигма 30 1.4 ех дц хсм. Например объектив с диафрагмой с 6 лепестками даёт боке в виде гайки, а здесь 9 и точно не треугольная

[Netto]

Исключительно ради этого стекла не продаю D7000. Стекло шикарное! Треугольники по краям тоже имеются. Не обращаю внимания. Попадание в цель на уровне праздника. Но если попал, то праздник настоящий. Оно как двоечник в классе - с ним непросто, а без него скушно.

35/1.8 ни в какое сравнение не идет. Еле подарил племяннице...

[сандор]

Отличное стекло для кропа. Не понимаю, какие там проблемы могут возникнуть? Резкий, как бритва! Был у меня на д90 и до сих пор жалею, что пришлось отдать.

Кому как повезет. Я мучался думал руки надо прямить , а оказалась Сигма с браком то перелет то недолет . Итог вернули деньги после обследования в сервисцентре.Сейчас Сигма 35/1,4никаких вопросов типа " надо приспособиться к стеклу " нет .Линза доставляет огромное удовольствие.

[Kreatorr]

Исключительно ради этого стекла не продаю D7000. Стекло шикарное! Треугольники по краям тоже имеются. Не обращаю внимания. Попадание в цель на уровне праздника. Но если попал, то праздник настоящий. Оно как двоечник в классе - с ним непросто, а без него скушно.

35/1.8 ни в какое сравнение не идет. Еле подарил племяннице...

точно! Таже фигня - отдельный аппарат для этого стекла, 5100!

[Earl]

Тут вот еще подумалось... В промахах может быть виновата тушка. Особенно в том случае, если покупалась с объективом. Похоже, что производитель юстирует не стёкла недорогих китов, а тушки под кривые стёкла. Как результат - при смене стекла возникают загадочные промахи, в тяжелом случае, как у меня, зависящие от фокусного. На 50 мм точное попадание, менее 50 мм - недолет, более - перелет и чем дальше, тем страшней. Так до какого-то значения, после которого опять точное попадание без нареканий. Лечится отправкой тушки в сервисный центр, либо, что лучше, заменой по гарантии. Чтобы убедиться в отсутствии подобной проблемы, хорошо бы проверить на камере еще один-два объектива на том-же фокусном. Если проблема будет со всеми объективами, то дело скорей всего не в стекле.

[dvi]

Тут вот еще подумалось...

Это родовая травма фазового автофокуса. Юстировка-переюстировка...

Надоело. Купил Олимпус.

[Earl]

Я бы, пожалуй, подумал, что дело было в автофокусе, но почему ошибка фокусировки зависела от фокусного и пропадала после 120 мм? Скорей похоже, что в камеру были прошиты какие-то поправки на кривое стекло. Впрочем уже не важно. После юстировки фокусировка работает без нареканий.

[13452345566_й]

Поскольку тема уже есть очень хочу задать вопрос. У меня кит 5100 с 18-105, очень нравится этот объектив но у меня отсутствует подстройка объектива как на старших тушках. НО есть такая приблуда для Сигм как USB Dock С ним вроде самому можно юстировать обьективы. Вот и добрался наконец к Вопросу:



Кто-нибудь пробовал работает это конкретно с этим обьективом..? Т.е. сервис центр для меня не вариант- далеко очень посылать надо.

[alexvb]

Кто-нибудь пробовал работает это конкретно с этим обьективом..? Т.е. сервис центр для меня не вариант- далеко очень посылать надо.

Он не совместим со старыми объективами.

[13452345566_й]

Спасибо, значит только новая Sigma 30mm f1,4 DC HSM с доком работает, но она не только дороже, Сигма не дала ей буковки EX- значит она не позиционирует её больше для профи. А новая - она действительно хуже по оптическим свойствам и насколько, может кто-то пробовал или сравнивал?

[mihaahim]

У новых объективов нет маркировки EX.

[k561l]

...А новая - она действительно хуже по оптическим свойствам и насколько, может кто-то пробовал или сравнивал?

Старую - не пробовал. На новой рисунок нравится. На Д7100 на открытых по центру резче, чем 50/1.4 Г на Д800Е

[вантох]

А новая - она действительно хуже по оптическим свойствам и насколько, может кто-то пробовал или сравнивал?

У новой нет ночных звездочек на открытых

[13452345566_й]

Я спросил потому что разница в размерах передних линз очень таки значительна, закрадывается сомнение в том что у новых больше проблем а аберрацией и искажениями... А цены на старую очень таки ниже. Подмывает рискнуть всё-таки... Или оно того не стоит, типа взять новую и при проблемах докупить USB Dock?