Фотографии, снятые на Nikon D7100

[AntonLZ]

Мне этот объектив бесплатно достался, может, из-за дефекта отдали. Да мораль-то не в этом. Для формата 850 пикселей в высоту запас всяко имеется. Я ж понимаю, что стекло с попиксельной резкостью кропы лучше делает. Только пока это не парит. Пошарпить можно, если что.

А какой размер у Соньки?

Да Сони это вообще древняя камера http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-h10

Не в этом суть! Не в объективе и не в камере дело! Что-то Вы там накрутили!

Сравните свои и других форумчан фото, посмотрите на фотографии сделанные на Ваш объектив... Проконсультируйтесь с кем-то!

Ну не может так камера снимать! То же небо у меня на Галакси С4 в Н-кратно лучше получается!

[vsh]

Не в этом суть! Не в объективе и не в камере дело! Что-то Вы там накрутили!

Сравните свои и других форумчан фото, посмотрите на фотографии сделанные на Ваш объектив... Проконсультируйтесь с кем-то!

Ну не может так камера снимать! То же небо у меня на Галакси С4 в Н-кратно лучше получается!

Просто у нас разные понятия о "получается". Если надо было бы весело и контрастно - можно и сюжет подобрать, и подкрутить. Просто не люблю плакатный лубок, накушался в разных изданиях

Нет, в самом деле, должно же быть "в семье не без урода". Смотрите других

Я знаю примерно, чего хочется, и это не мейнстрим по цвету.

[AntonLZ]

Просто у нас разные понятия о "получается". Если надо было бы весело и контрастно - можно и сюжет подобрать, и подкрутить. Просто не люблю плакатный лубок, накушался в разных изданиях

Нет, в самом деле, должно же быть "в семье не без урода". Смотрите других

Я знаю примерно, чего хочется, и это не мейнстрим по цвету.

У Вас просто элементарной "ясности" картинки нет! Я к тому что тут 7100 вообще не нужен!

И камера не может так снимать! Буд-то сделано через грязное мутное стекло!

[vsh]

Будто сделано через грязное мутное стекло!

Вы про это?

Для этого 7100 тоже не нужна.

[AntonLZ]

Вы про это?

Для этого 7100 тоже не нужна.

Перешарп, но уже не смотрится как мыльница через мутное стекло!

Хотя может у Вас стиль такой....

Да и снимать лучше в НЭФ, чтобы максимально можно было выжать из матрицы все её возможности...

[vsh]

Перешарп, но уже не смотрится как мыльница через мутное стекло!

Хотя может у Вас стиль такой....

Да и снимать лучше в НЭФ, чтобы максимально можно было выжать из матрицы все её возможности...

Ну вот, когда говоришь, что камера позволяет делать то, что нравится автору, - не воспринимают, а стоит зафотошопить - и уже лучше...

Воистину, лучше эксперименты не показывать.

Умеет эта камера делать достаточно. Поверьте. Хороший кроп получился. Не хуже других систем точно. Но уменья и понимания цели требует.

[M.a.V.R]

А про скинтон что?

Мне тоже не нравятся по качеству и цвету. Такое впечатление, что антирекламма 7100.

[vsh]

Мне тоже не нравятся по качеству и цвету. Такое впечатление, что антирекламма 7100.

[M.a.V.R]

1375303879[/url]' post='687004']

Мне показалось на Ваших фото не лучшим образом сложился свет во время съемки. В таких условиях любая камера по дефолту даст такой результат. А если нет освещения, потребуется больше крутить при обработке. По возможности NEF, что тоже позволит оценить матрицу и камеру в целом. ИМХО.

[vsh]

Мне показалось на Ваших фото не лучшим образом сложился свет во время съемки. В таких условиях любая камера по дефолту даст такой результат. А если нет освещения, потребуется больше крутить при обработке.

Нет такой задачи. Последние дни просто старался в разных условиях подбирать ББ, чтоб понять, как свет на него влияет. Дефолта там и близко нет.

Наверное, хватит. Думаю, антиреклама - это плохо.

По возможности NEF, что тоже позволит оценить матрицу и камеру в целом. ИМХО.

Оценить в каких единицах? Ее возможности более-менее понятны. Шум не айс, это, пожалуй, самое критичное. ДД не самый внушительный, но неплохой.

Впрочем, другие лучше расскажут. Кажется, хватит.

[Стрелок]

Действительно, хватит. Заговняли совсем.



Вот побольше позитива. Снималось в РАВ. Проявлялось в лайтруме. Не уверен, что у всех будет нормальный цвет. Мне нравится, но дома монитор не ахти. Не калиброван. Хотя на ноуте и айпеде все точно такое же.



И главное, не забывайте, что детализация, которую тут все ищут достигается лишь тандемом камера-стекло (как правило, очень хорошее и дорогое стекло). Уже даже ленивый знает, что камере надо хорошие стекла, а примеров валом далеко не на топовые. Хотя...я пороюсь и найду фото китом. Что-то проскакивало резкое аки "серпом по яйцам".



Второе фото на открытой 85 Ж. Первое - дырка 3.2. Для такого жанра детализации за глаза. Захочу букашек снимать - куплю макрушник. И там уже бедут микроскоп. А пока просто показываю на ваш суд то, что у меня получилось. Полноразмеры там есть.



ЗЫ: ДД хороший. Особенно радует, что тянутся света. Шумы есть, но как уже писал, 99% пользователей их не увидит при ПЕЧАТИ (если не бигборды печатать) и НОРМАЛЬНОМ (не более размера мониторы. 100% кропы - фотоонанизм) рассматривании фото.



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/879144/



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/879145/

[M.a.V.R]

Фотомодели!

[hiren]

http://fotki.yandex.ru/users/hirenlug/view/1154294/

Вы твердо уверенны что это камерный jpeg ?

Я уверен что нет. Ибо не снимаю в JPG в принципе

Тут обработка была, не отрицаю.



Вот ещё несколько фото с 7100





http://fotki.yandex.ru/users/hirenlug/view/1164242/

Немного притушил "желтую колбасу" внизу, чтобы не отвлекала от "модели". Плюс кроп, вся обработка минуты три заняла.





http://fotki.yandex.ru/users/hirenlug/view/1154491/

Тут чуть больше обработки.





http://fotki.yandex.ru/users/hirenlug/view/1154490/

[iggy]

Мда...пробежался по ветке, так ни одного нормального скинтона и не увидел с Д7100

Либо вся та же фирменная морковка при солнце и пересвете на коже, либо серозеленая тухлятинка при искусственном и пасмурном освещении...Никон безнадежен

[avs28]

Мда...пробежался по ветке, так ни одного нормального скинтона и не увидел с Д7100

Либо вся та же фирменная морковка при солнце и пересвете на коже, либо серозеленая тухлятинка при искусственном и пасмурном освещении...Никон безнадежен

покажите нормальный-то, желательно свой, чтобы знать от чего отталкиваться, интересно таки становится,



иначе - пардон, трёп пустой и не более, многократно обсосанный в известной ветке с поиском философского камня.



а пересвет, вообще мало какие снимки способен улучшить.



с чем соглашусь, что прежде чем выкладывать надо обрабатывать, иначе ветка - суть антиреклама камеры 7100 . вообще имело бы смысл эту и родственную ветку (7000) затевать, если б фото демонстрировали что-то такое, чего нельзя сделать например с д90. но владельцы сами признают, что без топовых стёкол камеру не раскрыть, выглядит эта ветка как ребячество какое-то и кормление известных персонажей, которым чем-то никон не угодил. конечно владельцы 7100 могут и обидеться и сказать, - ну и не ходи в эту ветку, раз не нравится. но это контрпродуктивно будет, можно вариться в собственном соку и восторгаться, но это - путь в никуда.

[iggy]

покажите нормальный-то, желательно свой, чтобы знать от чего отталкиваться, интересно таки становится,



иначе - пардон, трёп пустой и не более, многократно обсосанный в известной ветке с поиском философского камня.

Да я приводил неоднократно в той самой ветке, щас надо ссылки искать.

Почему треп? В известной ветке про "нужен ли никонисту кэнон" есть полно примеров с отличными скинтонами.

И со старых Никонов, и с Кэнона, Фуджи, Кодака.

Правда я замечаю что есть люди которые смотрят только на фото своей системы и уже впринципе не воспринимают другой цвет, считая что все нормально...

Я на днях в дополнение к двух никоновским тушкам, двум фужевским и одному самсунгу, купил еще один Самсунг NX20. И прятно удивился что часто получается в жпеге вполне пристойный скинтон, гораздо чаще чем на любом Никоне. Надо будет повыкладывать в "известной ветке".

И что более удивительно, снимая на солнце, я так и не смог от него добиться пересветов на коже. Т.е. нету той мерзкой розовой постеризации ступеньками которая регулярно получается у Никона скажем на человеческой руке при переходе из тени на освещенный участок кожи (речь про жпег конечно идет).

При том что по всем тестам 24Мп Сони бьет по всем параметрам убогую матрицу Самсунга (а она действительно слабая по всем тех.характеристикам), в частности ДД у Самсунга чуть ли не на 1,5 стопа хуже соневского.



А, ну вот например, с карманного Фуджа. КамЖпег с АвтоББ, естественно. Снято при свете китайской холодной энергосберегайки, с неизвестной температурой, в деревенском доме, где не только напряжение скачет плюс-минус 30В, но и частота тока похоже гуляет. Исо 3200.

[avs28]

Ваша правда, что глядя на одну систему глаз замыливается, даже если она - самая лучшая

Есть и фуджик, но не зеркалка - s5600 древний гиперзум без стаба, но с хорошими (для фуджи неудивительно) цветами из камеры.

Если речь о камерном джпег, то сразу сдаюсь, старый фудж укладывает и д90 и нынешний 7000 на лопатки, если ему конечно дать хорошее освещение,

если со светом не ахти уже паритет или сливает, оно и понятно, размеры матриц и годы выпуска имеют значение. То, что никон заложил в камерную обработку на заводе - далеко не фонтан. Но так как сменить систему - дорого, то остаётся обрабатывать самому, и если речь идёт об обработанных сырцах, то я бы дал никону шанс Склонность иногда переэкспонировать - не в плюс любительским никонам, но и это можно побороть, главное понимать что не так, и что надо изменить. так можно менять камеру до бесконечности, и не найти свою Дульсинею. Пора уже признать что в современном хорошем цветном фото ВСЕГДА есть доля обработки, а камерный джпег - хорош для оценки и не более.





Приведённый Вами снимок очень тёмный, выводы делать трудно. То что вижу - никакого дискомфорта не вызывает, это - факт. А любое вмешательство кривыми, чтобы рассмотреть получше - уже вмешательство.

[iggy]

Приведённый Вами снимок очень тёмный, выводы делать трудно. То что вижу - никакого дискомфорта не вызывает, это - факт. А любое вмешательство кривыми, чтобы рассмотреть получше - уже вмешательство.

Да, тут современные фуджи похоже хитрят. Очень часто ловлю фуджу на том что она недоэскпонирует при любом освещении (при матричном замере). Может за счет этого цвета на коже не выбиваются. Как пример, тоже темные картинки, хоть и на солнце снято











У Никонов, если экспозицию все-таки по лицу человека выставлять, получается лучше, чем с матричным или центрально взвешенным замером.



Обработка обработкой, но обычному человеку, который плотно работает и потом плотно отдыхает, обрабатывать то и некогда.

У меня, как дети появились, особенно после 2-го ребенка, этого времени просто нет.

Поэтому и хочется иметь камеру которая хотя бы при совершенно стандартных световых условиях (типа солнечный день на пляже) выдавала в среднем приятную картинку.



Время на обработку много у профессионалов, которым за это деньги платят... либо у людей...ммм... у которых много свободного времени

Видимо для них Никона зеркалки и делает

[Alex79]

Да я приводил неоднократно в той самой ветке, щас надо ссылки искать.

Почему треп? В известной ветке про "нужен ли никонисту кэнон" есть полно примеров с отличными скинтонами.

И со старых Никонов, и с Кэнона, Фуджи, Кодака.

Правда я замечаю что есть люди которые смотрят только на фото своей системы и уже впринципе не воспринимают другой цвет, считая что все нормально...

...

[oft]ИМХО, разница по скинтону между Nikon D5100/7000/800(e) и Fuji S3/S5 настолько очевидна что не имеет смыла начинать все заново.

новые D3200/5200/7100 эту разницу просто увеличили (или сделали более заметной).



с Кеноном и Кодаком плотно не работал поэтому утверждать не буду

[/oft]

[avs28]

Где-то читал, что у никона в любительском сегменте матричный не совсем и матричный, а с неким приоритетом в точке фокусировки (якобы по просьбам толп любителей), у кенона этого явления. к примеру, нет. Это кое-что объясняет в странном поведении замера, если на д90 ETTR, то с д7000 пришёл к выводу, что лучше недосветить, благо тени так не зашумляются при подтягивании. Те примеры т.н. "морковок" что видел, имели отсечку в красном канале. Думаю что даже тулза

recovery light в ACR, если тянуть кожу в равке, её, кожу, испортит. Выход один, снимая людей экспонировать по людям и может быть никон и не так уж плох

[iggy]

Где-то читал, что у никона в любительском сегменте матричный не совсем и матричный, а с неким приоритетом в точке фокусировки (якобы по просьбам толп любителей),

Хуже того. Никон изгадил новыми прошивками матричный экспозамер в старой Д700, где изначально матричный был очень правильным и действительно матричным. А в какой-то момент при очередной прошивке они ввели вот этот вот приоритет для области фокусировки. Теперь пейзаж на автомате снимать стало затруднительно. Сфокусируешься куда надо (с учетом грипа который для разных объективов имеет свой характер, и который ты учитываешь), а он тебе БАЦ, и пересветит весь кадр, потому что ты наводился по темному объекту.

И на сколько я понимаю, это не только в любительском сегменте, а вообще во всех современных камерах никона. Только у последних камер ДД огого и можно вытянуть, а старичок Д700 не тянет

[hiren]

Прямо таки ветка превращается в "плач Ярославны" по ББ Никона. В основном от тех, кто привык к переизбытку мадженты от мыльниц Фуджи и беззеркалок Панасоника. Что мешает выставить коррекцию экспозиции -0,3 -0,7 и смещение ББ A2 M1 (в зависимости от линзы) и перестать страдать?

[avs28]

никакого плача я не увидел обменялись мнениями по поводу странностей экспозамера, не думаю, что на 7100 матричный не пересвечивает в описанных выше условиях, если исправили, то молодцы.

[iggy]

hiren,



Пробовали, иногда помогает, но только иногда (это видно и по вашим фото). Просто сплошная заливка лица одним цветом меняется на заливку другого цвета, переходов и оттенков по-прежнему нет.



Я на Д600 обычно ставлю "сохранять теплые оттенки", смещение в А1-А2... А что такое М1?

На Д700 вообще ничего не помогает



Порылся в ваших фото, смотрю - наконец-то боле-менее кожа у человека слева, обрадовался







смотрю ЭКЗИФ - Пентакс!



Требуем он Никона добавить "переизбыток мадженты"



Хотя вот щас посмотрел другие фотки с этого вашего Пентакса K-r - такая же морковно-красная фигня что и с Никона. Я так понимаю у них одинаковая 16Мп Сони-матрица?

[Стрелок]

Ужас какой! Это это показательный пример ?

[Стрелок]

А тут что показательного? Красные, как после бани, лица?

[iggy]

Не после бани, а после Таиланда, ребенок загорелый

Хотя согласен что избыток красного есть. После этого я его подстроил. Два клика в настройке АвтоББ

[iggy]

Ужас какой! Это это показательный пример ?

Покажите лучше... чтобы с никона, на исо3200 и при холодной энергосберегайке.

Я снимал долго Д200, Д300, Д700 и сейчас Д600. Даже и близко ничего не получалось похоже на нормальную детскую кожу...

[iggy]

Прямо таки ветка превращается в "плач Ярославны" по ББ Никона. В основном от тех, кто привык к переизбытку мадженты от мыльниц Фуджи и беззеркалок Панасоника. Что мешает выставить коррекцию экспозиции -0,3 -0,7 и смещение ББ A2 M1 (в зависимости от линзы) и перестать страдать?

Вот еще у вас хороший скинтон на пентакс







А все потому что рассеянное освещения и кожа не пересвечена.

[avs28]

Вот таким качеством скинтона довольствуюсь я, это д7000, мягкий свет из окна слева от сына.

Конечно это не камерный джпег, но и корректировок минимум,

шумодав в раве, шарп в джпеге, экспозиция, с цветом не мучался, поставил правильный ББ и сразу узнал своего ребёнка он не жёлтый и не красный, он светленький глаза мамины, а один сектор в левом глазике карий, как у папы

это - 100% кроп из центра, для семейного альбома качество ИМХО неплохое, особенно учитывая уникальный рисунок, кремовое боке и мягкость тональных переходов свойственную разве что цейссам да 18-105, на который и снято,

изо, заметьте 800, экзиф на месте.



ребёнок, сфотографированный на д7000, в ветке про фото, снятые на д7100

кликабельно, иначе толку смотреть нету (форумный движок плющит неслабо превьюху), считаю, что если и показывать, то полноразмеры или их фрагменты,

не уверен, что так получилось бы с д90, уже за это люблю свой 7000к

[Стрелок]

Покажите лучше... чтобы с никона, на исо3200 и при холодной энергосберегайке.

Я снимал долго Д200, Д300, Д700 и сейчас Д600. Даже и близко ничего не получалось похоже на нормальную детскую кожу...

Ну вы же критиковали скинтон и в качестве хорошего скина выложили свое фото. Если при указанных условиях даже вы понимаете невозможность его получения, зачем нужно было демонстрировать фотографии?

[Стрелок]

Вот, уже выкладывал. Джипег. Обработки ноль. Скин такой, как есть. И это 85 Ж на открытой (что экстрим для любого стекла). Даже так детализации там за глаза (во всяком случае, для портрета. Пейзаж не снимаю вообще).

Там же в альбоме старшая дочь. Скин тоже соответсвует (у нее кожа очень светлая).



http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/861520/

[avs28]

И это 85 Ж на открытой (что экстрим для любого стекла).

из того, что читал про это стекло,

это совсем не экстрим для него,

вполне рабочая диафргама, снимок Ваш понравился.

а вот шарпить и одновременно шум давить камера не умеет, это если попиксельно смотреть, но я этого и хотел в этой ветке



отметил отрицательную поправку

[iggy]

Стрелок,



Тогда остается традиционный вопрос, на каком мониторе смотрите. Вам конечно виднее какая кожа у вашего ребенка. Но мне скинтон кажется неправильным. Оранжевый оттенок (хоть еще и не морковка) присутствует. Я такой на Д600 часто получаю на детской коже своих детей, и вижу ч в реала она не такая.

Каждый видимо останется при своем.



Для сравнения надо смотреть на каком-то устройстве отображение которое у всех одинаково, например на айпаде.

[Стрелок]

Ну монитор у меня паршивенький. Но я вижу то, что есть. Соответствует. Значит у вас что-то не так Оранжевого нет. Чуток красненького, ну так малышня она и есть слегка розовая Даже если там есть +-неточности, так это же джипег. Соотв. в РАВе можно получить идеал. Хотя и так все хорошо.



ЗЫ: кстати, да, начал параллельно смотреть фото на айпеде, за неимением другой IPS матрицы Вроде все ок.

ЗЫЗЫ: не спора ради, но все же мне показалось (судя по фото в сети), что несмотря на все прелести матрицы Д600, у нее со скинами совсем не айс.



avs28, да это стекло резко сразу с открытой. Но открытая дырка для любого стекла - предел возможностей. На ней все вылазят все недостатки линзы (резкость, ХА и т.д.). И ес-нно у этого стекла открытая хоть и резкая, но это не предел резкости. Однако даже на открытой оно дает и детализацию и вообще "разрешает" матрицу, о чем любят галдеть любители "разрешений". А вообще, это все меня не интересует. Мне нравятся снимки и камера (есть недостатки, но куда же без них?). А копаться в графиках и всей этой лабудет любят те, кто меньше всего снимают. Никогда не заморачивался этим. Нравится, значит беру и снимаю.

[andlo]

Вот таким качеством скинтона довольствуюсь я, это д7000, мягкий свет из окна слева от сына.

Конечно это не камерный джпег, но и корректировок минимум,

шумодав в раве, шарп в джпеге, экспозиция, с цветом не мучался, поставил правильный ББ...

Поддержу легкий оффтопик про передачу детского скинтона. Камжипег, ББ явно неправильный, корректировок нет.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/764987/

Меня такая картинка полностью устраивает

[iggy]

Ну монитор у меня паршивенький. Но я вижу то, что есть. Соответствует. Значит у вас что-то не так Оранжевого нет. Чуток красненького, ну так малышня она и есть слегка розовая Даже если там есть +-неточности, так это же джипег. Соотв. в РАВе можно получить идеал. Хотя и так все хорошо.

Это хорошо когда каждый видит на своем мониторе своих детей такими, какими он их видит в жизни.

Только почему-то с камер других систем, мне мои дети больше нравятся. Не везет мне по жизни с мониторами видимо, или с никонами



Что касается Д600, то я его сравнивал только с Д7000, которым немного снимал, он точно не хуже, а порой и лучше.

Д7100 конечно надо самому пробовать...

[iggy]

Поддержу легкий оффтопик про передачу детского скинтона. Камжипег, ББ явно неправильный, корректировок нет.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/764987/

Меня такая картинка полностью устраивает

Здесь все проще. Тип кожи явно не "европейский". Какое-то количество азиатской крови присутствует видимо, или мне кажется?. А с азиатами вообще все очень хорошо у Никона, на такой коже оттенков просто меньше. Не проглядывает вот этой вот легкой синевы как у предыдущих детей, и других переходных цветов. Я просто балдею снимая в Азии. Кого не снимешь - отличный скинтон! Говорят поэтому инженера Никона ничего и не делают по поводу всенародных стонов о скинтонах в европейских странах. Японцы просто не видят то что нас так раздражает...

[avs28]

Что касается Д600, то я его сравнивал только с Д7000, которым немного снимал, он точно не хуже, а порой и лучше.

не упомянул, но я часто об этом писАл ранее, я профилировал свою камеру КолорЧекерПасспорт.

[hiren]

..Не проглядывает вот этой вот легкой синевы как у предыдущих детей, и других переходных цветов.

Дело в том, что у людей с бледной кожей действительно часто синеватые круги, дуги или полудуги под глазами и в других местах, где кожа тоньше. Зачастую даже видно синеватые сосуды. Ровная розоватая кожа в природе почти не встречается.

Самое забавное, что мне после Пентакса не нравился ББ, хотелось красного добавить, когда начал наблюдать глазами за окружающим миром, начал замечать, что мир такого же цвета, как снял 7100, в небе над горизонтом днем действительно бывает циан, а примесь мадженты на небе только вверху в зените. Психологически нам больше нравятся более теплые тона, поэтому дело сводится к A2 M1 в настройке ББ в камере.

Кстати стоит отметить зависимость ББ от объектива, кит 18-105 довольно сильно зеленит, видимо у него завал графика трансмиссии на частотах красного цвета. 50 1.8 mk II даёт гораздо более приятные цвета.

[avs28]

кит 18-105 довольно сильно зеленит,

Вот! Хоть кто-то обратил внимание на цветопередачу стёкол (а не только MTF) которыми мы снимаем.

Для этого и нужно профилировать, чтобы был хоть какой-то общий базис, ибо профилируется связка камера+стекло+ISO.

И Сткла даже одного производителя, однйо марке а таком классе как 18-105 могут быть разными, читал у кого-то на блоге,

что и с L'ками от кенон такое бывает, что уж нам с китами жаловаться, точнее относиться философски и зная проблему решать её, а не создавать мифы.



Из того что увидел вывод такой:

если есть "морковка, свекла, урюк..." это - выбитый канал, неверный ББ или всё вместе,

стёкла отличаются по цветопередаче (помните знаменитое "Сигма желтит" ) чтобы этого не было - dng профиль.

как-то так.

[hiren]

разбавим разговоры немного

[iggy]

Кстати стоит отметить зависимость ББ от объектива, кит 18-105 довольно сильно зеленит, видимо у него завал графика трансмиссии на частотах красного цвета. 50 1.8 mk II даёт гораздо более приятные цвета.

Я вот ради этого накупил мануальных Фойхтовских фиксов. У них влияние на цветопередачу сведено к минимуму, картинка более нейтральная получается. А с Никкорами, даже старыми мануальными - всегда какая-то примесь чудится, кто-то желтит, кто-то краснит...

[Стрелок]

Товарищи! Предлагаю ПЕРЕСТАТЬ постить сюда 7000-ку, Фуджи и иже с ними. Не забывайте, о чем эта ветка - ФОТО С 7100!!!



Hiren, не знаю, чья там больше заслуга, камеры или обработки, но фото дочки отличные. В частности, скинтон.

[andlo]

[oft]

Товарищи! Предлагаю ПЕРЕСТАТЬ постить сюда 7000-ку, Фуджи и иже с ними. Не забывайте, о чем эта ветка - ФОТО С 7100!!!

Дык легкая волна оффтопика прокатилась в ответ на "а покажите как надо"[/oft]

[M.a.V.R]

Вот! Хоть кто-то обратил внимание на цветопередачу стёкол (а не только MTF) которыми мы снимаем.

Для этого и нужно профилировать, чтобы был хоть какой-то общий базис, ибо профилируется связка камера+стекло+ISO.

И Сткла даже одного производителя, однйо марке а таком классе как 18-105 могут быть разными, читал у кого-то на блоге,

что и с L'ками от кенон такое бывает, что уж нам с китами жаловаться, точнее относиться философски и зная проблему решать её, а не создавать мифы.



Из того что увидел вывод такой:

если есть "морковка, свекла, урюк..." это - выбитый канал, неверный ББ или всё вместе,

стёкла отличаются по цветопередаче (помните знаменитое "Сигма желтит" ) чтобы этого не было - dng профиль.

как-то так.

Согласен. Сравнивал цветопередачу 18-105 и Никор 80-200: с последнего цвета холодней в одинаковых условиях. Скинтоны соответственно разные ( у 80-200 благородней выходит. без красноты). Не сочтите за офтоп, просто для сравнения скинтонов пример со старичка D90 с 18-105 (ф.105)

[ustas65]

hiren, а можно параметры съемки и как обрабатывалось? Ну вот никак такого получить не могу...

















Хотя, говорить о цвете - дело совершенно неблагодарное - на 10 разных мониторах можно получить 10 разных скинтонов... и какой из них правильный? В приоритетах поставил купить IPS монитор - потому как даже в моей спарке ( 2 монитора от одной видеокарты) цвета на одном холоднее чем на другом, и никакими настройками самих мониторов одинакового цвета не удается добиться

[hiren]

ustas65 , параметры съемки есть в Exif (яндекс не всегда отображает, но они там есть, достаточно скачать оригинал).

Обработка "рыбки" в LR, чуть добавлено белых, шарп, профиль камеры Натуральный, профиль объектива.

Обработка последней сложнее, там ещё тонирование и засветка добавлена в PS

[Alex79]

[oft]тестил линзы- Токина 12-24- Токина 11-16- Никон 14-24- Никон 40- Никон 50 1.4Г- Никон 18-35 (новая)- Никон 16-35ВР- Никон 70-300ВР- Никон 18-105ВРникакой разницы в цвете не обнаружено. часть тестовых фото выложено у меня в блоге (см подпись), есть РАВы.разница есть в:- детализации- ХА- дисторсии- резкости- контрасте- бокЕ.единственная линза которая выдавала другие цвета (неверные) - был мануальный цейс. тест и примеры - в моем блоге.[/oft]

[Alex79]

Хотя, говорить о цвете - дело совершенно неблагодарное - на 10 разных мониторах можно получить 10 разных скинтонов... и какой из них правильный? В приоритетах поставил купить IPS монитор - потому как даже в моей спарке ( 2 монитора от одной видеокарты) цвета на одном холоднее чем на другом, и никакими настройками самих мониторов одинакового цвета не удается добиться

[oft]недавно я как раз проверял скинтона на Никон д5100, Кенон 6Д и Фудже пропятке.

на 5 разных мониторах (4 из которых не калиброваны, из них 3 -TN (HP, Samsung), 1 - IPS-LG Dell, 1- PLS Samsung)

- оттенок зелени у Никона по краю так и остался

- скин тон у Кенон 6Д так и остался пластиком

- Фудж показал нормальный скин тон на всех мониторах.

видеокарты там разные, и нвидиа и радеон и 3 интел. [/oft]