Размышления о цвете

[Sound]

1374219418[/url]' post='682903']

Особенно в рубрике про кенон для никонистов, полный фуджи

Ну может же быть хоть одна тема, в которой можно офтопить сколько душе угодно?

Я вообще считаю, что такого понятия нет.

Все в жизни связано.

[flash-v]

>Мне кажется это для удобства клиентов а не фотографов

Для покупателей фото- маленькие разрешения на сайты, большие в печать.

Я иногда покупаю для сайтов

Насколько я знаю, на Лори, например, для веба отдельная позиция, потом пошли форматы от А6 до А3 и отдельно наружная реклама. Причём все эти позиции есть для 12 МП снимка.

Да оффтоп жуткий, хорошо, что автор ветки коллега sound не против

[multiformat amateur]

Скорее для себя, чем для клиентов. ... так и есть — экономия времени.

Требование 300dpi _в_файле_ со стороны фотостока

это:



- экономия времени для себя, проще поставить математику расчета линейных размеров возможной печати

- подстраховка со стороны фотостока для клиентов, которые скачивают файл, уже "приведенный в размер" для программы верстки или печати.

Потому что среди клиентов также много невнимательных или не знающих, которые могут поставить в публикацию на печать 72dpi потом получить каку, не понимая откуда она, и закатить бочку на фотосток.



То есть, это проблематика использующей стороны. Файло должно быть подготовлено таким образом (включая тег "разрешение") чтобы было как можно меньше проблем у использующих. Фотографов этот вопрос в общем, не касается. До тех пор, пока они не отдают свои файлы на сторону неквалифицированным пользователям (по умолчанию считаем, что пользователи фотостоков случаются и неквалифицированные). Акцентирование на том, что выдает камера (и селекция камер в этом отношении) мне также кажется избыточным вопросом, то есть вопросом не имеющим никакого практического значения. Ибо написать экшн, которые перемывает все файлы из конкретной директории в размер при 300 дпи можно за одну минуту. И, раз и навсегда автоматизировать эту процедуру, вне зависимости какие dpi прописывает в файле сама фотокамера. У меня все 100% материала, выходящего для использования "на сторону" прогоняются через экшн, который выставляет пресловутые 300 dpi, и сразу приводит в нужное выходное цветовое пространство и битность. Потому что знаю, что пользователь может забыть это сделать. Рекомендую просто написать нужный экшн (два экшена - для тех,кто получает в RGB, и для офсетных пользователей) и забыть вопрос. Он яйца выеденного не стоит . В таком случае фотографу будет совершенно без разницы, чего там выдает камера.

[praesto]

... Ибо написать экшн, которые перемывает все файлы из конкретной директории в размер при 300 дпи можно за одну минуту. И, раз и навсегда автоматизировать эту процедуру, вне зависимости какие dpi прописывает в файле сама фотокамера. У меня все 100% материала, выходящего для использования "на сторону" прогоняются через экшн, который выставляет пресловутые 300 dpi, ...

[oft]... и автоматизировать обратный процесс из 300dpi в самый минимальный, заодно уменьшить разрешение фотографий, добавить собственный копирайт...

Это чтобы не вводить заказчика в соблазн [/oft]

Не считаю последние посты ОФ, поскольку они осветили вопрос 72 dpi камерного jpeg Трёшки, т.е. по теме

[multiformat amateur]

[oft]... и автоматизировать обратный процесс из 300dpi в самый минимальный, заодно уменьшить разрешение фотографий, добавить собственный копирайт...



Это чтобы не вводить заказчика в соблазн [/oft]

[oft]В нынешние времена Заказчика можно вводить в соблазн.



Тогда есть шанс получить с него намного больше, нежели стандартная плата за одноразовую публикацию. Опять же, Вашему юристу на хлеб с маслом... Сегодня я не вижу проблемы отдавать клиенту файл относительно высокого разрешения, если налажена юридическая система... Вон, Варламов по всей видимости на судебном урегулировании заработал больше, чем продал фотографий легально... (улыбка). Так что... тут разные стратегии могут быть. [/oft]

[praesto]

[oft]В нынешние времена Заказчика можно вводить в соблазн.



Тогда есть шанс получить с него намного больше, нежели стандартная плата за одноразовую публикацию. Опять же, Вашему юристу на хлеб с маслом... Сегодня я не вижу проблемы отдавать клиенту файл относительно высокого разрешения, если налажена юридическая система... Вон, Варламов по всей видимости на судебном урегулировании заработал больше, чем продал фотографий легально... (улыбка). Так что... тут разные стратегии могут быть. [/oft]

Опять ОФ, но по делу

[oft]>Опять же, Вашему юристу на хлеб с маслом

В моём деле понадобились бы "чистоконкретные юристы", после чего не только масло, но и хлеба могло не остаться

Я сделал своё дело тоньше и деликатнее

>отдавать клиенту файл относительно высокого разрешения

Я почти с каждой сессии отдавал все файлы jpeg, но в низком разрешении, но DPI 300. Понятное дело, что их хоть на билборд выводи.

Часть фото уменьшил, мотивируя что для выбора файлов и последующей их обработке достаточно этих размеров.

И я не солгал, сказал чистую правду.

Смешно, но некоторые файлы понадобились в высоком разрешении. Вот и думай, а был ли злой умысел у той стороны или у них действительно возникли некие обстоятельства [/oft]

[FXpanda]

[oft]... и автоматизировать обратный процесс из 300dpi в самый минимальный, заодно уменьшить разрешение фотографий, добавить собственный копирайт...

Это чтобы не вводить заказчика в соблазн [/oft]

Не считаю последние посты ОФ, поскольку они осветили вопрос 72 dpi камерного jpeg Трёшки, т.е. по теме

Фуджины дпи по теме кенон для никониста? Тема жесть...

[praesto]

Фуджины дпи по теме кенон для никониста? Тема жесть...

Не, ну как же. Тема фуджиной Трёшки тоже освещалась

[vsh]

Вот если по теме

Человек снимает на Фудж. Как ни крути, цвета классные.

http://rasfokus.ru/photos/photo570867.html

[СанЖорыч]

Тема, благополучно подтвердила такие мысли:

1. Истина рождается в споре, там же ее и хоронят

2. В умной беседе ума набраться, а в глупой свой растерять /Русская пословица/



И еще, почудилось, что непонимание между ТС и Рустемом возникло от того, что последний сидит все время спиной к собеседникам. Но, может лишь почудилось, а дело совсем в другом...

[k561l]

Да нормальная тема. Её читать гораздо приятнее, чем, например, вот эту:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/56 ... %B8%D0%BA/

, где на простой, грамотно сформулированный девушкой технический вопрос, некоторые форумчане все заляпали сами знаете чем. А вообще... от форумной обезличенности немного проку, а больше безответственности. Утопия конечно, но тема могла называться иначе, например: "Нужен ли МНЕ (далее имя), снимающему на Никон, Кенон?". И никакой массы никонистов под «подозрением» - пусть идут с миром (не люблю я всяких ...истов). Возможно, в этом случае число участников подсократилось бы, но, может, оно и к лучшему? Да и осторожнее писали бы, конкретному-то человеку, подумавши прежде крепко…

[Barns]

Её читать гораздо приятнее, чем, например, вот эту:

Ага, интернет-общение сдеградировало за последние пару-тройку лет

[Константин Сухов]

Опять ОФ, но по делу

[oft]

Я почти с каждой сессии отдавал все файлы jpeg, но в низком разрешении, но DPI 300. Понятное дело, что их хоть на билборд выводи[/oft]

Вопрос номер один:



Джипег 1000х600, разрешение 300. Подсчитайте мне, какого размера билборд можно с него напечатать ) Пожалуйста!

А то мне реально непонятно.



Вопрос номер два.



Нам нужно получить два изображения: первое — на улицу, второе — в помещение.

Печатнику пишем: 1 — баннер 2000х1400 мм, 720 дпи; 2 — самоклейка 500х350 мм, 720 дпи.



Вопрос: какого размера (в пикселях) нам нужны файлы в первом и во втором случаях.

[Sound]

1374681823[/url]' post='684709']

Да нормальная тема.

+100

[SPU]

[member="Константин Сухов"],

1. 8.5x5 см

2. 56700x39700, 14200x9900

Цифры, конечно, округленные.

[Константин Сухов]

[member="Константин Сухов"],

1. 8.5x5 см

2. 56700x39700, 14200x9900

Цифры, конечно, округленные.

Нет )

Подождем ответа [member='praesto'].

[praesto]

Нет )

Подождем ответа [member='praesto'].

Мои файлы имеют разрешение 300dpi из камеры, кои и получает покупатель на стоке. Все вопросы затем он решает самостоятельно с печатником...

И с чего вдруг такой личный интерес к моей скромной персоне? Я не специалист по печати...

[Константин Сухов]

И с чего вдруг такой личный интерес к моей скромной персоне? Я не специалист по печати...

Да интерес не к персоне. Обижать (особенно обижать) не хотел. Прошу прощения за навязчивость.



Сначала заинтересовала фраза про непринятие файлов не подогнанных под 300 дпи. Это было как-то странно, поэтому и привязался. Ну и к тому же, глупо не верить, если Вы отправляли файлы, а у Вас их не принимали. Было просто интересно. Но это в итоге понял и уважаемый [member='multiformat amateur] догадку подтвердил и, более того, очень подробно изложил, почему так.



Потом интерес снова пробудила фраза о билбордах. Мне стало интересно, как с изображения имеющего малые размеры в пикселях напечатать билборд о_О Интересно, потому что вечно притаскивали 800х600 пикселей файл (условно говоря) и просили постер напечатать.

[praesto]

Да интерес не к персоне. Обижать (особенно обижать) не хотел. Прошу прощения за навязчивость.



Сначала заинтересовала фраза про непринятие файлов не подогнанных под 300 дпи. Это было как-то странно, поэтому и привязался. Ну и к тому же, глупо не верить, если Вы отправляли файлы, а у Вас их не принимали. Было просто интересно. Но это в итоге понял и уважаемый [member='multiformat amateur] догадку подтвердил и, более того, очень подробно изложил, почему так.



Потом интерес снова пробудила фраза о билбордах. Мне стало интересно, как с изображения имеющего малые размеры в пикселях напечатать билборд о_О Интересно, потому что вечно притаскивали 800х600 пикселей файл (условно говоря) и просили постер напечатать.

>Сначала заинтересовала фраза про непринятие файлов не подогнанных под 300 дпи

Такие правила, как я и говорил прежде

>Интересно, потому что вечно притаскивали 800х600 пикселей файл (условно говоря) и просили постер напечатать.

Сразу вспомнилась армянская сказка о жадине, который хотел получить макс. кол-во шапок из одной овечьей шкуры



Добавлю ещё:

Артемий Лебедев с юморком на тему разрешения картинок http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/69/

[TigerXXL]

Вопрос номер один:



Джипег 1000х600, разрешение 300. Подсчитайте мне, какого размера билборд можно с него напечатать ) Пожалуйста!

А то мне реально непонятно.



Вопрос номер два.



Нам нужно получить два изображения: первое — на улицу, второе — в помещение.

Печатнику пишем: 1 — баннер 2000х1400 мм, 720 дпи; 2 — самоклейка 500х350 мм, 720 дпи.



Вопрос: какого размера (в пикселях) нам нужны файлы в первом и во втором случаях.

Любого, чем больше, тем лучше. Машине какая разница с чего печатать? Какую плотность на ней выставишь, в пределах её возможностей, ту и напечатает. Хоть с нокии 7210, только что из этого получится, вопрос третий.

[Константин Сухов]

[member="praesto"], вот о чем я и говорил (: Так и есть.



[member="TigerXXL"], машине, конечно, без разницы, а бумага все стерпит, это так. Имел ввиду естественно, приличный результат (:

[praesto]

Провёл небольшой фотостоковый эксперимент с файлом jpeg Про Трёшки в разрешении 72 dpi. Шесть микростоков стоков проглотили этот файл, в том числе и тот который прежде не пропустил файл с 240 dpi.

Вывод: пофиг микростокам на dpi при загрузке файлов

[pavbes]

Здравствуйте уважаемые форумчане!Прочёл тему,которая не оканчивается.И прихожу к выводу-независимо сколько тебе лет,какая у тебя фото техника,а найти истину хочется.Вот блин,как 'проповедник' прям.Похожие темы возникают и в других клубах Моя ссылка ,многих озадачил этот вопро поиска.Техника по ТТХ и по цене достигает заоблочных высот,а передать художественную ценность момента не может,заставляя нас заниматься постобработкой. Комуто это и нравится,но не для меня.Я любитель и фото камера в моём возрасте и здоровье заставляет выходить на прогулки ,хочется от съёмки еще и эстетическое удовольствие получить глядя на результат,а не комплекс \кривых рук\.Спасибо топикастеру и участникам темы.С уважением Павел.

[То чего нет]

Я любитель и фото камера в моём возрасте и здоровье заставляет выходить на прогулки

Что за возвраст такой, когда камера уже заставляет выходить на прогулки ?

[FXpanda]

Здравствуйте уважаемые форумчане!Прочёл тему,которая не оканчивается.И прихожу к выводу-независимо сколько тебе лет,какая у тебя фото техника,а найти истину хочется.

Ага, поиски истины... сегодня перебрал весь свой зоопарк... Четыре камеры трех фирм... Благо все с одним байонетом...

[Sound]

1375001938[/url]' post='685866']

Ага, поиски истины... сегодня перебрал весь свой зоопарк... Четыре камеры трех фирм... Благо все с одним байонетом...

Не, ну трешку то должен иметь любой уважающий себя никонистЭто как кусочек истории середины 2000-х, про то как фуджи дружили с никоном.

И главное, то что тогда все дружили друг с другом и в первую очередь с фотографом.

[Sound]

1375001938[/url]' post='685866']

Ага, поиски истины... сегодня перебрал весь свой зоопарк... Четыре камеры трех фирм... Благо все с одним байонетом...

Не, ну трешку то должен иметь любой уважающий себя никонистЭто как кусочек истории середины 2000-х, про то как фуджи дружили с никоном.

И главное, то что тогда все дружили друг с другом и в первую очередь с фотографом.

Потом была S5, котора тоже дружила с нами, но уже не дружила с никоном.

Потом все перестали дружить друг с другом.

Сегодня они не дружат с нами.

Это мы пытаемся навязать им свою дружбу, а так не должно быть...

[FXpanda]

1375080412[/url]' post='686178']

И главное, то что тогда все дружили друг с другом и в первую очередь с фотографом.

Потом была S5, котора тоже дружила с нами, но уже не дружила с никоном.

Потом все перестали дружить друг с другом.

Сегодня они не дружат с нами.

Это мы пытаемся навязать им свою дружбу, а так не должно быть...

А почему S5 с Никоном не дружила???

[Sound]

1375124622[/url]' post='686400']

А почему S5 с Никоном не дружила???

Если бы дружила, то обязательно появилась бы и S6 и S7 и ФФ тоже.

[FXpanda]

1375134701[/url]' post='686426']

Если бы дружила, то обязательно появилась бы и S6 и S7 и ФФ тоже.

Думаю тут дело далеко не в Никоне...

[Sound]

1375203835[/url]' post='686615']

Думаю тут дело далеко не в Никоне...

Да???

А что бы он делал в тот момент(2008-2009), если бы появилась ФФ super CCD в корпусе D700?

[-Алексей-]

Да???

А что бы он делал в тот момент(2008-2009), если бы появилась ФФ super CCD в корпусе D700?

Купил бы матрицу у фуджи или еще у кого Вон сегодня при общении с представителями панасоника спросил о ФФ матрицы для м4/3 - на что был ответ: "ФФ матрицу мы можем сделать и выпустить, объективы то же. Только кому нужна будет эта камера система? Сколько людей ее купят? С кем будет конкурировать эта матрица/система? - Экономически абсолютно не выгодно." - Так думаю и с фуджем было...

[Sound]

1375210175[/url]' post='686642']

Купил бы матрицу у фуджи или еще у кого Вон сегодня при общении с представителями панасоника спросил о ФФ матрицы для м4/3 - на что был ответ: "ФФ матрицу мы можем сделать и выпустить, объективы то же. Только кому нужна будет эта камера система? Сколько людей ее купят? С кем будет конкурировать эта матрица/система? - Экономически абсолютно не выгодно." - Так думаю и с фуджем было...

Никогда бы не купил. Впрочем никогда и не покупал ничего у фуджи.

Гораздо проще было прекратить развитие фуджизеркала.

Хватит с них борьбы с кэноном.

Но тем не менее за последние 7 лет ничего по матрицам принципиально нового не создали.

[Ph-A]

Не, ну трешку то должен иметь любой уважающий себя никонист

Все равно не понял. Пятерка все таки более технологически интересна...

Если бы дружила, то обязательно появилась бы и S6 и S7 и ФФ тоже.

В момент выпуска, точно дружила. А не появилось продолжение, все понятно. Упал спрос. Появились более доступные ФФ, профессионалы проголосовали ногами...

А что бы он делал в тот момент(2008-2009), если бы появилась ФФ super CCD в корпусе D700?

А нечего.

Для тех кто понимает, купили бы. А остальные ... Покупают не конкретно камеру, а лейбл. Худшую камеру Никон - Кэнон купят охотнее, чем супер камеру Фуджи.

Да и все камеры Фуджи, вещь в себя ...

Вон сегодня при общении с представителями панасоника спросил о ФФ матрицы для м4/3

Тогда это будет не 4/3.

ФФ матрицу мы можем сделать и выпустить, объективы то же

Насколько российское представительство владеет ситуацией...

Сколько людей ее купят?

Аналогичная ситуация и у Пентакс.

Но тем не менее за последние 7 лет ничего по матрицам принципиально нового не создали.

Насколько я понимаю, вопрос не в матрице, а в алгоритмах обработки с этой матрицы.

[Julysha]

[oft]Ура! Сотую страницу разменяли [/oft]

[-Алексей-]

Насколько российское представительство владеет ситуацией...

ну постоянно что у панаса что у сони в РФ представительстве присутсвуют инженеры из Японии... А так хз конечно. Просто инсайд информация Кстати у них в офисе нашел большой каталог с фотографиями люмикс:



авторы: ira block, Daniel Berehulac, Kuzuo Unno, Mel Karch, Christian Stoll, Andy Barter, Dean Moutharopoulos... Со слов другого фотографа Хабарова - Из его знаокмых фотографов Василий Шапашников перешел для работы в репортаже c Nikon полностью на GH3...

[Олег П]

Лыко мочало,начинай сначала!

[iggy]

Со слов другого фотографа Хабарова - Из его знаокмых фотографов Василий Шапашников перешел для работы в репортаже c Nikon полностью на GH3...

И на что только не идут люди ради денег! во всех смыслах... ужос!

Ждем сообщений о тру-про-фотографах которые перешли для работы в репортаже с микры на панасовские смартфоны

[Mikka]

И на что только не идут люди ради денег! во всех смыслах... ужос!

Ждем сообщений о тру-про-фотографах которые перешли для работы в репортаже с микры на панасовские смартфоны

Каждый конечно сам выбирает сам для себя инструмент. И если человеку хватает GH3, то стоит только порадоваться за него. Но говорить об этом как о тренде несколько не серьезно.

Я постоянно просматриваю результаты конкурсов(в основном западных), особенно интересно там где указывают используюмую технику. Так очень часто победители используют далеко не топовую технику(и это идет еще с пленочных времен). Но вот по настоящему серьезные репортажники почему то используют топы от Никон-Кэнона.

[-Алексей-]

Вопрос достаточности всегда стоит перед людьми Если человеку хватает для его нужд хватает компактного аппарата - зачем ему тягать большой? И так везде. Что до серьезных репортажников - сколько времени на рынке репортажные топовые камеры К и Н? А сколько на рынке тот же GH3 Ни о каком тренде речь не идет.

[praesto]

Сегодня на Про Трёхе впервые муара нахватался

[Ph-A]

Василий Шапашников перешел для работы в репортаже c Nikon полностью на GH3..

Смущает слово полностью. В его военных репортажах, возможно да. Многие военные журналисты используют не большие неброские камеры.

А в остальных. Панасоник не репортажная система.

Но вот по настоящему серьезные репортажники почему то используют топы от Никон-Кэнона.

Без вариантов. Надежность.

И доступность. У меня знакомый пытался снимать на Пентакс, еще давно. Z-1p который. Мало того, что он проигрывал в автофокусе, еще испытывал проблемы с доступностью оптики. Все не купить, да и не надо. А взять на съемку конторский объектив, не получится ...

Хотел я бы посмотреть на журналиста с Панасоником, когда в редакции используются Никон.

Вопрос достаточности всегда стоит перед людьми

Не в журналистике. Надежность и выдача результата важней.

Но не в этой теме.... Я здесь продолжать не буду.

ну постоянно что у панаса что у сони в РФ представительстве присутсвуют инженеры из Японии...

Вопрос информативности...

Просто инсайд информация

Какая инсайд информация? А вы можете .. Можем. И то можем и это. Где информация? Наоборт, отсутствие информации.



А по теме. При съемке людей, при выборе старого Фуджи или новых камер Олимпус (Панасоник), я скорее всего выбрал 4/3



Хотя цвет не главное. Я после этой темы по примеру [member="Sound"], начал обращать внимание на цвет. Очень все не однозначно... Оказывается не только для меня цвет не очень важен.

Где-то в 50 процентов, цвет лица просто кошмарен... В остальных случаях нормально, где-то еще в половина на уровне нравится - не нравится.



Летом в Питере не получилось заглянуть не в Русский музей не в Эрмитаж, были два дня. Зато в очередной раз прошли по музею религии. На ряде икон испытал шок. Такого разбаланса цвета, я не видел не где. Цвета совершенно не натуральные. А были иконы с нормальным цветом...

[Julysha]

Хотя цвет не главное. Я после этой темы по примеру [member="Sound"], начал обращать внимание на цвет. Очень все не однозначно... Оказывается не только для меня цвет не очень важен.

Где-то в 50 процентов, цвет лица просто кошмарен... В остальных случаях нормально, где-то еще в половина на уровне нравится - не нравится.

Цвет, скинтоны - это некий условный символ. Он все равно не будет нравиться, если будет точно таким, как в реальности. И никто не знает, какой он на самом деле. То есть каким он должен быть при том или ином освещении. Давайте посмотрим на себя в зеркало при том свете, который доступен. И что увидим? Захотим, чтобы камера этот цвет сама отретушировала и приукрасила, чтобы было, как на обложке глянцевого журнала?



С другой стороны, как много фотографов упражняется с обработкой, доводя цвета до абсурда, как много хотят подражать старой советской или просроченной пленке... В конце концов, всегда работает цветовая адаптация глаза - он видит то, что хочет видеть. Цвет - это, прежде всего, наша эмоциональная составляющая снимка.



Снимают фотомоделей. Но на них килограмм косметики-замазки, закрывающей настоящий цвет кожи.



Если говорить об отпечатках, то по-хорошему их нужно рассматривать при строго определенной цветовой температуре источника, соотвествующей цветовой температуре света на предметном столике (на которую откалиброван весь процесс). Малейшее отступление - и цвет уже не тот.

[-Алексей-]

Про цвет все верно - очень субъективно все... Многие жалуются на цвет не имея даже приличного источника отображения фотографий... Для себя я понятие хорошего цвета сделал таким: если при обработке я не трогаю цвета (ну может быть чуть чуть на свой вкус) - камера с хорошим цветом. Вот тут наткнулся на 2 летнюю фотку на д7к:



Свет примерно один (в случае с никоном было больше света так как ясная погода была)



D7k исо400 35мм ф1.8 1/500



http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/157 ... 22ada_orig



Panas G3 исо2000 34мм ф5.2 1/160



http://img-fotki.yandex.ru/get/9168/157 ... 199d8_orig



Все жалуются на его скин тона - но привести их в нормальное состояние имхо не беда... Сам с интересом смотрю на ветку о фудже про5 и на кодак 14n на фото.ру - и если честно не вижу от чего там прутся владельцы - с фуджа по цвету там такой треш у людей вылезает... у кодака треша там меньше но цвета пастельные какие то (по моему мнению) и им постоянно хочется добавить насыщенности...

[iggy]

Так приведите скинтона в порядок, если это не проблема

На этих ваших примерах скинтон тоже на большого любителя, в затененной части лица и на границе перехода вообще ужас что творится, постеризация страшная, какой-то аналог длайтинга в камерах включен видимо. Панасоник больше налажал, посмотрите на красную спинку стула. У Никона она более правильная и теплая. Панас завалил в холодное, соответственно кожа тоже поехала.



Шумы просто жуткие на исо400 у Никона, и это 4Мп ресайз! Панасоник и шумит сильнее и мылит. Неужели это кам.жпеги? Или тянули 1-2 стопа из теней?

[avs28]

посмотрите на красную спинку стула. У Никона она более правильная и теплая.

кажется в Силки была пипетка скинтон, так и получается приводишь скинтон к некому "эталону" и получаешь годный скинтон, но на фоне марсианского пейзажа.

[Sound]

1375296264[/url]' post='686960']

Хотя цвет не главное. Я после этой темы по примеру [member="Sound"], начал обращать внимание на цвет. Очень все не однозначно... Оказывается не только для меня цвет не очень важен.

Где-то в 50 процентов, цвет лица просто кошмарен... В остальных случаях нормально, где-то еще в половина на уровне нравится - не нравится.



Летом в Питере не получилось заглянуть не в Русский музей не в Эрмитаж, были два дня. Зато в очередной раз прошли по музею религии. На ряде икон испытал шок. Такого разбаланса цвета, я не видел не где. Цвета совершенно не натуральные. А были иконы с нормальным цветом...

Прошу заметить, что был поиск не просто цвета, а цвета в джепеге. Это пожалуй был приоритетный момент. Я пытался определить камеру, а не редактор.

Про олимпус! Меня интересует ФФ с хорошим цветом. Фуджи исклучение, та как во первых цвет очень хорош, а во вторых оптика неплохая есть в наличии. Так что будем ждать чего то ...

Пока однозначно для МЕНЯ, цвета от кэнона ФФ прилично интереснее, чем от никона.

Про разбаланс цвета на иконах, их натуральность или не натуральность, не понял вообще ничего.Оценивать этот вопрос я бы не стал с точки зрения цветопередачи камер. Изобразительное искусство так оценить и не возможно. Или Вас смущает купание Красного коня???

[-Алексей-]

Так приведите скинтона в порядок, если это не проблема

На этих ваших примерах скинтон тоже на большого любителя, в затененной части лица и на границе перехода вообще ужас что творится, постеризация страшная, какой-то аналог длайтинга в камерах включен видимо. Панасоник больше налажал, посмотрите на красную спинку стула. У Никона она более правильная и теплая. Панас завалил в холодное, соответственно кожа тоже поехала.



Шумы просто жуткие на исо400 у Никона, и это 4Мп ресайз! Панасоник и шумит сильнее и мылит. Неужели это кам.жпеги? Или тянули 1-2 стопа из теней?

Как раз цвет мне с панаса больше нравится он точнее (как со стулом) и скин тон то же. На печати эти кадры смотрятся одинаково хорошо. И это не ресайзы - а кропы. Обработка S кривая, тени чутка вытянуты, цветовой шум подавлен, яркостной не трогался. Панас мыльнее так как стекло не ахти и смаз от движения головы. Но по цвету от точно передал все, даже высокие исо цвет не увели.

Пока однозначно для МЕНЯ, цвета от кэнона ФФ прилично интереснее, чем от никона.

Кенон кенону рознь. по цвету мне очень нравится первый пятак и 5дм3 - второй марк и 6д по цвету полноеГ (строго имхо)



А по цвету в джипег - у меня только 1 эталон - олимпус епл1 (с другими камерами не общался более ранними - но там говорят еще лучше было) - и ведь не надо забывать что и стекла вносят свой цвет в итоговое изображение...

[Sound]

1375341288[/url]' post='687101']

Кенон кенону рознь. по цвету мне очень нравится первый пятак и 5дм3 - второй марк и 6д по цвету полноеГ (строго имхо)



А по цвету в джипег - у меня только 1 эталон - олимпус епл1 (с другими камерами не общался более ранними - но там говорят еще лучше было) - и ведь не надо забывать что и стекла вносят свой цвет в итоговое изображение...

Имеется в семействе все три. У детишек первый и третий, а у меня второй. Мы пришли к выводу, что скинтон самый красивый на втором. На первом очень красивый цвет, но не скинтон категорически. На третьем, у дочери, всего по чуть чуть от всех, но в целом добротный репортажник, без индивидуальных цветовых особенностей.

Мнение о втором марке обычно столь категоричны, у тех, кто им не пользовался. Если уделить ему должное внимание, то мнение категорически меняется. Если бы так с ним было все плохо на самом деле, то он бы не был самым популярной камерой на протяжении долгого времени. Вторая группа по массовости на фликре после айфончика.

Я показывал сравнений первого и второго пятака на 94 странице, снятого первого кадра в лоб в джепег у меня на хухне.

Повторите камерный цвет джепега с никона?

[-Алексей-]

Имеется в семействе все три. У детишек первый и третий, а у меня второй. Мы пришли к выводу, что скинтон самый красивый на втором. На первом очень красивый цвет, но не скинтон категорически. На третьем, у дочери, всего по чуть чуть от всех, но в целом добротный репортажник, без индивидуальных цветовых особенностей.

Мнение о втором марке обычно столь категоричны, у тех, кто им не пользовался. Если уделить ему должное внимание, то мнение категорически меняется. Если бы так с ним было все плохо на самом деле, то он бы не был самым популярной камерой на протяжении долгого времени. Вторая группа по массовости на фликре после айфончика.

Я показывал сравнений первого и второго пятака на 94 странице, снятого первого кадра в лоб в джепег у меня на хухне.

Повторите камерный цвет джепега с никона?

первый пятак у меня был около полугода (пока не утонул в Волге ), третий был не долго (чуть меньше суток, но гонял его и в хвост и в гриву по цвету шумам) - второго не было ни когда - но равы с второго часто обрабатывал так как очень популярная камера у моих знакомых свадебщиков. Фотку посмотрю на 94 (но из дома, на работе картинки не отображаются с сторонних сайтов). А популярность второго пятака объясняется низкой ценой (в сравнении с тем же д700. Мы новые 5дм2 привозили из Андоры по 1600$) и большей распространенностью бренда Кенон. Помнится реклама кенона была всегда и везде, никон же в 90х особо не рекламировался (у нас в рФ, как по миру не знаю).