Повседневный рюкзак

[whitemasai]

Посоветуйте небольшой повседневный рюкзак для носки в городе под фотик с 1 штатным объективом и внешней пыхой и что-бы отдел под личные вещи был. Склоняюсь в сторону Tamrac 5546 (Adventure 6) и Lowepro Orion Trekker II, кто пользовался - поделитесь впечатлениями!

Кстати, если еще и ноут нужно с собой таскать, то можно присмотреться к Crumpler Warm Shower. там и под камеру место есть, и под ноут, и для всякого прочего места хватит.

[Glamour]

присоединяюсь ко всему сказанному выше. мне в принципе хватает и 100AW. но для бОльших запросов есть и 300 AW. а слингшот потому и удобен, что в транспорте, при необходимости, его можно, не снимая, перетянуть подмышку или вовсе на пузо - как удобнее.

Т.е. они (Lowepro SlingShot 100 AW, Lowepro SlingShot 200 AW и Lowepro SlingShot 300 AW) только размерами отличаются? Или чем-то ещё?

[Mikchael]

Т.е. они (Lowepro SlingShot 100 AW, Lowepro SlingShot 200 AW и Lowepro SlingShot 300 AW) только размерами отличаются? Или чем-то ещё?

Вот информация от производителья: http://www.lowepro.com/Products/Sling_Bags..._Weather_Cover/

[Senna]

Т.е. они (Lowepro SlingShot 100 AW, Lowepro SlingShot 200 AW и Lowepro SlingShot 300 AW) только размерами отличаются? Или чем-то ещё?

Модели отличаются не только размерами. 300 AW не имеет бокового узла подвески (оставили только два спереди) и вместо фиксирующего ремешка с фиксатором на основном ремне сделали широкий ремень для фиксации на поясе. Жаль только не предусмотрели кармашков куда его можно убрать. Поэтому если его расстегнуть - так и будет болтаться под рюкзаком В остальном рюкзак очень нравится. В него можно засунуть камеру с объективом 70-200 2,8 и даже с фиксом 300/4. Кроме этого в увеличенный верхний отсек можно засунуть полноразмерную зеркалку с небольшим объективом. F100 с батарейным блоком и полтинником влезает без проблем и еще место остается.

[Senna]

Засунул сегодня в 300 AW свой F100 с пристегнутым 70-200 2,8 Г АФ-С ВР. Камера с этим монстровидным зверем с развернутой назад блендой поместилась в отсек как влитая. Как будто Ловепровцы проектировали этот рюкзак как раз под эту связку. Так что всем, кто озабочен переноской этого слоноподобного объектива смело рекомендую этот рюкзак.

[Eugene_R]

Выбирая себе рюкзак.. гулял по форумам, многие советовали Lowepro SlingShot 200 AW..

ну в принципе понравился.. то что можно быстро достать фотоаппарат, что воды не боится.. это плюс.. купил..

но после нескольких месяцев эксплуатации были выявлены и минусы.. в основном это коснулось конструкции с одной лямкой.. крайне неудобно расстёгивать куртку если нужно что-то достать из внутреннего кармана, летом это возможно и не будет напрягать, а вот зимой.. и так же когда становится жарко и хочется расстегнуть куртку.. тоже не очень удобно.. а в принципе, всё остальное на высшем уровне.. мне он нравится.. но наверное буду теперь подбирать себе просто рюкзак...

[Glamour]

Модели отличаются не только размерами. 300 AW не имеет бокового узла подвески (оставили только два спереди) и вместо фиксирующего ремешка с фиксатором на основном ремне сделали широкий ремень для фиксации на поясе. Жаль только не предусмотрели кармашков куда его можно убрать.

Нашел все три модели в одном месте. Посмотрел, померял - на себя и на технику внутри:

=100 AW - непонятно, что туда войдёт - очень уж маленький, (даже камеру внутрь засовывать не стал), ИМХО, только для камеры без бат.ручки и с небольшим объективом. Плюс пара совсем маленьких ещё поместится, или вспышка и что-то мелкое.

=300 AW - да, большой, войдёт камера с ручкой и нацепленным крупным (и тяжёлым!) объективом типа 70-200/2,8 или 80-400ВР. Однако лично у меня уже есть довольно большой рюкзак - Akme-photo, что ли (купленный по случаю с рук почти новым совсем задёшево).

=200 AW - пришёлся мне в самый раз. Камера (Д200) с ручкой входила с трудом, но я её развернул на 90 градусов влево (так что башмак стал слева, бат.ручка справа), и всё застегнулось. 80-200/2,8 туда не войдёт (наверное, 70-200 - тем более), но ведь я не для "дальних поездок" его (200 AW) брал. На то мой большой есть, этот же нужен для оперативности извлечения техники и "антиуворовывания" в толпе, в метро, например, - когда одним движением разворачиваешь его перед собой, так и едешь. А что полегче из оптики (70-300ВР, например) - как раз войдёт на тушке. Или его вбок, а на камеру - 17-55. Остаётся место для 12-24, 50/1,4, груша, вспышка, под ней тот же 70-300, батареи, коробочки с фильтрами, только вот карточки в предназначенный для них внутренний карман уже не помещаются. Точнее, не дают закрыться молнии, упираясь в дисплей камеры (глубже её не вставить - перегородки внутри с жёсткой сердцевиной, правда, пришлось из большого рюкзака пару мелких липучек сюда перелепить - там они как раз лишние, без дела. Но можете и чем другим смягчить/отделить). А для карт - есть же ещё внешний карманчик спереди (с ячейками под карандашик, авторучку, собственные документы, если их на одежде засунуть некуда будет). И ещё целый верхний небольшой отсек (куда вполне войдёт или вторая тушка с маленьким объективом, или вторая вспышка в чехле плюс боковая ручка - у кого что есть - я туда кепку засовывал, когда жарко).

В общем - в качестве второго, "оперативного" рюкзака - рекомендую именно 200-й.

Минус всех "разворотных" - лямкой зажаты один-два (наискосок) из передних карманов куртки.

[Glamour]

Добавление.

80-200/2,8 в 200-й рюкзак всё-таки входит, оказывается. Непристёгнутый к камере, разумеется. Как раз поперёк ложится, над ним ещё место для вспышки остаётся (если 80-200 "безлаповый", т.е. однокольцевой). А вот 70-200/2,8, который чуть покрупнее, наверное, уже не войдёт - померять не могу, нет у меня такого.

[Voffka]

Мне, как любителю фиксов, нужно часто и быстро менять обьективы. Мне кажется, что рюкзак мне противопоказан. Так ли это?

Фотосумка Lowepro Nova 3 AW мне мала стала, но в свете моих требований она очень удобна.

[Владимир Помогаев]

Мне кажется, что рюкзак мне противопоказан. Так ли это?

Рюкзак - средство транспортировки, но не вещь для оперативной работы.