Фотографии, снятые на D7000

[-Freeman-]

Про эстетику посмотрите хотя бы учебные материалы на youtube. Уверен, это поможет.

[oft]То-есть вы доверяете не своему вкусу, а урокам на ютюбе?[/oft]

[nd7000]

[oft]То-есть вы доверяете не своему вкусу, а урокам на ютюбе?[/oft]

Кончайте оффтопить, снимите с себя самого копирайт и откройте новый топик по копирайту, там и поговорим и про этику и про эстетику. На этом всё.

[nd7000]

Sigma 18-250

[nd7000]

Sigma 16-250 + длинная выдержка+движение объективом во время работы шторок

[nd7000]

[nd7000]

[avs28]

Вот пример. Простая картинка. Проще некуда уже. Но чтобы её заснять, я ехал 1000 км,

ну и что?

что в ней такого, зачем нужна история к фото?

что в картинке есть такого, чего нельзя заснять на coolpix, и она (картинка) удостоилась быть в ветке "фото, снятое на 7000"?

зачем кадрировать стоящий на месте мотоцикл оставляя кучу пустого пространства впереди, "как по учебнику", ведь мотоцикл никуда не движется?





друзья, когда появилась эта и подобные ветки, они вместо пользы принесли ИМХО вред, и вот почему:

если раньше хоть что-то тормозило автора от выставления картинки на сайт, то теперь критерием стало не качество картинки,

как художественное, так и техническое (что вообще удручает), а то, что она снята определённой камерой, а значит уже достойна всеобщего обозрения,

так легко и непринуждённо мы убиваем критика внутри себя.



однако польза от подобных веток была бы несомненной, если б фото, выкладываемые здесь, разделить по объективам,

тогда, прежде чем покупать стекло, форумчанин смог бы оценить как стекло для пейзажа, а как, к примеру, для портрета, на данной камере,

что было бы очень здорово, потому как тесты фотозоны и прочее это - одно, а живые фото, снятые в разных условиях форумчанами - совсем другое.



без обид, но я лично пришёл учиться, а чему меня могут научить фото, которые лишь доказывают, что у автора имеется фотоаппарат определённой марки.



как-то так

[avs28]

[oft]такое ощущение (бегун и приколы с трансфокатором), что автор намедни прочитал Петерсона "Сила экспозиции"

книга хорошая, годная



[/oft]

[Евгений_D300S]

Sigma 16-250 + длинная выдержка+движение объективом во время работы шторок

Обе работы понравились

[nd7000]

ну и что?

что в ней такого, зачем нужна история к фото?

что в картинке есть такого, чего нельзя заснять на coolpix, и она (картинка) удостоилась быть в ветке "фото, снятое на 7000"?

зачем кадрировать стоящий на месте мотоцикл оставляя кучу пустого пространства впереди, "как по учебнику", ведь мотоцикл никуда не движется?





друзья, когда появилась эта и подобные ветки, они вместо пользы принесли ИМХО вред, и вот почему:

если раньше хоть что-то тормозило автора от выставления картинки на сайт, то теперь критерием стало не качество картинки,

как художественное, так и техническое (что вообще удручает), а то, что она снята определённой камерой, а значит уже достойна всеобщего обозрения,

так легко и непринуждённо мы убиваем критика внутри себя.



однако польза от подобных веток была бы несомненной, если б фото, выкладываемые здесь, разделить по объективам,

тогда, прежде чем покупать стекло, форумчанин смог бы оценить как стекло для пейзажа, а как, к примеру, для портрета, на данной камере,

что было бы очень здорово, потому как тесты фотозоны и прочее это - одно, а живые фото, снятые в разных условиях форумчанами - совсем другое.



без обид, но я лично пришёл учиться, а чему меня могут научить фото, которые лишь доказывают, что у автора имеется фотоаппарат определённой марки.



как-то так

Мои фото не понравились. С этим ясно. Здесь много других фото. Вообще ничего не нравиться? Ни одной? Тогда как должна выглядеть фотография снятая на D7000? К чему стремиться? Поставьте пожалуйста свой "шедевр" или хотя бы дайте ссылку на чужой "шедевр". Заранее спасибо!

[nd7000]

ну и что?



зачем кадрировать стоящий на месте мотоцикл оставляя кучу пустого пространства впереди, "как по учебнику", ведь мотоцикл никуда не движется?

Вот видите у Вас уже интерес возник, вопрос, "зачем?". Значит всё сделано правильно. Оффтопить дальше не стану. Думайте сами, если умеете думать.

[nd7000]

Обе работы понравились

Я пытался такие картинки с Д90, Д800 на сапоге. Вроде просто, но у меня не получалось . "Смазы изображения" как то уходили в сторону сторону. Реально получилось только на Д7000 из 10 сделанных кадров в одном и том же месте, только одна, которая первая сверху. У меня были подозрения, что корпус Д7000 хорошо сбалансирован, и вот я в этом убедился. ИМХО ещё один плюс Д7000.

[-Freeman-]

или хотя бы дайте ссылку на чужой "шедевр". Заранее спасибо!

Вот:

http://35photo.ru/items/Nikon+D7000_i4765/examples/





Соглашусь с мнением выше. Большинство фотографий которые вы залили в эту тему, можно сделать практически на любую зеркалку.



[oft]P.S.

А почему вы пренебрегаете галереей нашего форума? В эту тему, к примеру, вы заливаете фото довольно активно, а в галерею не выложили ни одного фото [/oft]

[Евгений_D300S]

Вот:

http://35photo.ru/it...i4765/examples/





Соглашусь с мнением выше. Большинство фотографий которые вы залили в эту тему, можно сделать практически на любую зеркалку.

Залейте пожалуйста кто - нибудь фотографию, которую можно снять ТОЛЬКО на D7000 , не кидайтесь помидорами, но мне эта тема интересна тем, что доказывает, что D7000 то же нормальная зеркалка НИКОНА, а нето убожество неудачный экземпляр, которое я держал в руках при покупке.

[bugimen]

Евгений, эта тема как раз таки избавлена от попыток что-то доказать, здесь люди делятся фотографиями и иногда обсуждают методы получения

[Евгений_D300S]

Евгений, эта тема как раз таки избавлена от попыток что-то доказать, здесь люди делятся фотографиями и иногда обсуждают методы получения

Собственно это я имел ввиду при своем ответе на предыдущие реплики , ну а выводы при просмотре каждый делает сам для себя, если Вы заметили в этой теме я пишу только положительные каменты

[Yurydan]

Ну, это только автор может сказать, что им двигало, когда он решил создать тему. Просто обмен опытом или ответ на вал негатива, который тут в одно время выливался на камеру.

Вот уже направление в творчестве образовывается: 1);

2).

[Евгений_D300S]

Ну, это только автор может сказать, что им двигало, когда он решил создать тему. Просто обмен опытом или ответ на вал негатива, который тут в одно время выливался на камеру.

Вот уже направление в творчестве образовывается: 1);

2).

Тема давно живет и автор только СТАРТанул . И ответ КМК хороший, достойный и завидный иногда, подкрепленный не "поболтать ерундой", а хорошими крепкими НМВ работами, ну а камешки в пирамидку я уже 30 лет складываю и 15 лет снимаю, есть даже зафиксированные личные рекорды....

[-Freeman-]

Залейте пожалуйста кто - нибудь фотографию, которую можно снять ТОЛЬКО на D7000 , не кидайтесь помидорами, но мне эта тема интересна тем, что доказывает, что D7000 то же нормальная зеркалка НИКОНА, а нето убожество неудачный экземпляр, которое я держал в руках при покупке.

Евгений, не в обиду, но... У D7000 превосходная матрица, которая дает фору многим аппаратам, в том числе и вашему D300s, как по детализации, так и по цветам и ДД. Так что называть его убожеством - кощунство.

И предвидя контраргументы о плохом автофокусе, масле, и др., сразу скажу - почти за год эксплуатации, никаких проблем не выявил.

[Евгений_D300S]

Евгений, не в обиду, но... У D7000 превосходная матрица, которая дает фору многим аппаратам, в том числе и вашему D300s, как по детализации, так и по цветам и ДД. Так что называть его убожеством - кощунство.

И предвидя контраргументы о плохом автофокусе, масле, и др., сразу скажу - почти за год эксплуатации, никаких проблем не выявил.

Какие обиды внимательно прочитайте пост целиком в т.ч. то что это зачеркнуто, я рад, что у Вас и наших коллег получается, АФ доказан Вами на спуске с горы и LcL съемкой стрижей. Вернемся к Вашему посылу и моей просьбе:

Большинство фотографий которые вы залили в эту тему, можно сделать практически на любую зеркалку

Залейте пожалуйста кто - нибудь фотографию, которую можно снять ТОЛЬКО на D7000

Давайте относится к камере как к вещи, просто вещи, возможно любимой, но вещи...

[avs28]

Залейте пожалуйста кто - нибудь фотографию, которую можно снять ТОЛЬКО на D7000

совершенно случайно их есть у меня

[Евгений_D300S]

[oft]Меня учили старики: снимать с блендой в транспортном состоянии верх.......[/oft]

совершенно случайно их есть у меня

Славная шутка... собственно так оно и есть

[avs28]

[oft]

Меня учили старики: снимать с блендой в транспортном состоянии верх...

поясните, пожалуйста.[/oft]

[Valery Parkhomenko]

совершенно случайно их есть у меня

Браво!

[Евгений_D300S]

[oft]

поясните, пожалуйста.[/oft]

Да без проблем: со слов стариков, и я полностью согласен, фотограф который не переводить бленду из транспортного состояния в рабочее при съемке поступает мягко говоря не правильно...

ПыСы: я цифрах ответить не смогу

ПыПыСы: Вы это фото представьте в тему о скинтонах: (Никонисту Кэнон) это будет лучшим подтверждением моему посылу, что искать цифры в цвете нужно когда фото, мягко говоря не фото...





Прошу прощения за невольный оффтоп. Виноват. Согласен.

[avs28]

[oft]

Я правильно понял, что Вы всегда и везде переводите бленду из транспортного положения в рабочее, и у Вас нет ни одного снимка, пусть за последний год, выполненного без бленды, в случае если она конечно имеется? Если так - снимаю шляпу. Если нет, ну на нет и суда нет.



[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Да правильно, если она не нужна ее нет на стекле, всегда, Во всех моих стеклах она есть, если ломается я покупаю новую родную. Всегда. Это к вопросу о цвете в том числе. Надеюсь Вы знаете зачем бленда, кроме защиты передней линцы[/oft]

[oft]

Я правильно понял, что Вы всегда и везде переводите бленду из транспортного положения в рабочее, и у Вас нет ни одного снимка, пусть за последний год, выполненного без бленды, в случае если она конечно имеется? Если так - снимаю шляпу. Если нет, ну на нет и суда нет.

[/oft]

[Yurydan]

совершенно случайно их есть у меня

-ага, этот экран представляет очень плотный красный пластиковый фильтр?

[avs28]

[oft]насчёт цифр, так на всякий случай:

Ни одно человеческое исследование не может назваться истинной наукой, если оно не прошло через математические доказательства

Леонардо да Винчи.



а между "я так вижу", "мне так кажется" и "мне приснилось" разницы нет никакой.

цифра она беспристрастна, потому так нелюбима многими любителями просто поболтать ибо запросто сводит их аргументу к нулю, вот и всё. без намёков на кого-либо, так везде, а не только на этом уважаемом форуме.

[/oft]

[avs28]

-ага, этот экран представляет очень плотный красный пластиковый фильтр?

http://www.bhphotovi...Top+Nav-Search=



здесь же и покупал через посредника

[Евгений_D300S]

[oft]Обращение к цитатам великих здрОво, но только как Эпиграф к своей работе, а отдельно, я лучше в первоисточнике прочитаю...



Двое в комнате.

Я

и Ленин —

фотографией

на белой стене.

[/oft]

[oft]насчёт цифр, так на всякий случай:



Леонардо да Винчи.



а между "я так вижу", "мне так кажется" и "мне приснилось" разницы нет никакой.

цифра она беспристрастна, потому так нелюбима многими любителями просто поболтать ибо запросто сводит их аргументу к нулю, вот и всё. без намёков на кого-либо, так везде, а не только на этом уважаемом форуме.

[/oft]

Вы темой ошиблись попросите перенести

[avs28]

[oft]

Надеюсь Вы знаете зачем бленда, кроме защиты передней линцы

Во первых, как и обещал - снимаю шляпу.

Во-вторых, я постараюсь оправдать Вашу надежду и обязательно узнаю, зачем еще нужна бленда [/oft]

[Yurydan]

здесь же и покупал через посредника

- я просто уточнил, что представляет собой этот экран.

[Евгений_D300S]

[oft]Во первых, как и обещал - снимаю шляпу. [/oft]

[sergei1969tver]

Господа вы темой не ошиблись ? перепиывайтесь в личке.

[bugimen]

Пробую привыкнуть к своему первому фиксу, приходится забыть про перекадрирование при съемке и немного недоразобрался еще с моментами, когда появляются абберации на открытых, но вроде как ничего



Nikkor 50mm f/1.4D



Exposure 0.001 sec (1/800)

Aperture f/2.0

Focal Length 50 mm

ISO Speed 100

Exposure Bias -1/3 EV







Exposure 0.001 sec (1/1600)

Aperture f/2.0

Focal Length 50 mm

ISO Speed 100

Exposure Bias -1/3 EV







Exposure 0.001 sec (1/800)

Aperture f/2.0

Focal Length 50 mm

ISO Speed 100

Exposure Bias -1/3 EV

[Евгений_D300S]

[oft]Наверно, проще удалить [/oft]

Господа вы темой не ошиблись ? перепиывайтесь в личке.

[Julysha]

Мне кажется, что формулировка условий подбора фотографий "снимки, сделанные на д7000, которые нельзя получить на других камерах", не вполне корректна либо устарела этак года на два. Два года назад я еще могла с гордостью заявить и показать снимки с моего д7000, которые не смогла бы сделать на д700, д300, Д90, Д200 и фуджик-пропятку (по ДД, по разрешению или цвету). Но после Д7000 появилось много других хороших камер, которые, как это ни обидно, позволяют добиться более высокого технического качества изображения. Те же Д800(Е), Д600, Д4 и наверняка Д7100. Д7000 не может тягаться с ними, и это нормально и естественно. Однако прогресс в цифровом фотоделе ушел уже так далеко, что для творческого фотографа не представляет никакого труда получить шедевр на любой тушке. Еще какая- то разница осталась между профессиональными ФФ и любительскими зеркалками начального уровня, но только для сложных технических жанров типа спортивного репортажа или фотоохоты на утренней зорьке. А в остальном все камеры сравнялись для ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии, соревнование идет только по степени детализации кирпича на противоположной стене. Да и то это соревнование больше относится к оптике, а не к камерам.

[bugimen]

Мне кажется, что формулировка условий подбора фотографий "снимки, сделанные на д7000, которые нельзя получить на других камерах", не вполне корректна либо устарела этак года на два. Два года назад я еще могла с гордостью заявить и показать снимки с моего д7000, которые не смогла бы сделать на д700, д300, Д90, Д200 и фуджик-пропятку (по ДД, по разрешению или цвету). Но после Д7000 появилось много других хороших камер, которые, как это ни обидно, позволяют добиться более высокого технического качества изображения. Те же Д800(Е), Д600, Д4 и наверняка Д7100. Д7000 не может тягаться с ними, и это нормально и естественно. Однако прогресс в цифровом фотоделе ушел уже так далеко, что для творческого фотографа не представляет никакого труда получить шедевр на любой тушке. Еще какая- то разница осталась между профессиональными ФФ и любительскими зеркалками начального уровня, но только для сложных технических жанров типа спортивного репортажа или фотоохоты на утренней зорьке. А в остальном все камеры сравнялись для ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии, соревнование идет только по степени детализации кирпича на противоположной стене. Да и то это соревнование больше относится к оптике, а не к камерам.

Всё так и есть, но не думаю, что есть что-то страшное в существовании этой безобидной темы.

[Евгений_D300S]

[oft]Мне кроп второй нужен, возможно даже два: "затычка" для 70-300 ВР себе, и дочери замена убитой D60 именно по этому и с учетом вкусной цены я внимательно читаю эту тему...[/oft]

Всё так и есть, но не думаю, что есть что-то страшное в существовании этой безобидной темы.

[Julysha]

Всё так и есть, но не думаю, что есть что-то страшное в существовании этой безобидной темы.

Конечно, ничего страшного. От хороших снимков еще ни один фотосайт не пострадал Только не стоит делать акцент на том, что моя камера самая лучшая, и разжигать ненужный ажиотаж. Желательно сопровождать снимки краткими пояснениями - какие трудности были преодолены (ДД, ИСО, шумы, шевеленка) и какими средствами и обязательно указывать оптику и фильтр (если использовался). И еще хорошо бы 3-4 основные строчки из EXIF (диарагма, выдержка, ИСО, ФР, работа вспышки + оптика), т.к. не всегда есть возможность и время найти и увидеть эксиф.

[nd7000]

Sigma 16-250mm f3.5-6.5 DC HSM MACRO

[nd7000]

[nd7000]

[nd7000]

[nd7000]

мультиэкспозиция+длинная выдержка+смаз

[nd7000]

sigma 18-250

[nd7000]

[nd7000]

Пробую привыкнуть к своему первому фиксу

Мои поздравления за новое стекло, ждём удачных снимков.

[Tadi]

Понравилась цветопередача на камере. Пока оставил от старой тушки 18-105vr nikor. Не понял, почему на 100% кропе детализация у д7000 хуже чем у д40 на одном и том же объективе. Шарпы внутрикамерные у меня и там и там - на максимум. Тонкую подстройку сделал Но в тяжелых условиях снимать ей конечно Эта карточка сделана после захода солнца. Даже вытягивать ничего не пришлось (ну может быть дорогу слегка подтянул).



ИСО 200, выдержка 1/5 сек, диафрагма 8, Picture control-STANDART+шарп 8, съемка с рук.