Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Плагины: полезные и не очень

Аватара пользователя
Мартын
Сообщения: 488
Зарегистрирован: Сб ноя 17, 2012 16:56

Плагины: полезные и не очень

Сообщение Мартын »

Посмотрел наборы плагинов от Nik software и Topaz Labs.

Прошу высказаться про их "полезность", например, насколько лучше/корректнее работают шумодавы, усилители резкости для вывода на печать и вэб по сравнению с LR/ACR.

Понятно, что приминив фильт в один клик, сильно экономим время, а как в сравнении качества?

Что можете посоветовать из линейки плагинов Topaz?

П.с. пользуюсь Lr 5, Ps покупать наверное не буду.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение Julysha »

Мартын писал(а): Вс авг 04, 2013 00:56


Что можете посоветовать из линейки плагинов Topaz?

П.с. пользуюсь Lr 5, Ps покупать наверное не буду.


Cамое полезное от Топаза - Details3, InFocus и шумодав (не помню названия smile ) И еще Сlarity. Но у меня еще есть PhotoFXlab, внутри него удобнее работать с плагинами.



По сравнению с ACR (CC) в них детализация проявляется аккуратнее и лучше, шумы давятся тоже лучше, не затрагивая детали (а главное - выборочно), к тому же при использовании масок все получается на порядок качественнее, чем в конвертере, поэтому в конвертере шумы не давлю вообще (Лайтрум давно забросила). Однако применять плагины нужно не ради экономии времени в один клик (тут как раз наоборот получается), а в сочетании с правильной предварительной работой в конвертере.



Nik software: для меня самыми полезными оказываются Viveza, Color Efex (пара фильтров) и Silver.



Вместо Лайтрума я бы посоветовала С1, а без фотошопа всё равно не обойтись. Не такой уж он дорогой - всего 25 евро в месяц.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
То чего нет
Сообщения: 7161
Зарегистрирован: Сб окт 06, 2012 13:44

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение То чего нет »

Julysha писал(а): Вс авг 04, 2013 02:21
шумодав
А вы случаем кроме шумодава от Топаз еще какими-нибудь пользовались ? У меня сейчас от Imagnomic и в принципе я был доволен, но интересно сравнение и с другими девелоперами mf_bookread

А плагины от Nik на последних версиях стали заметно тормозить, откатился. Кстати Nik Software куплена на корню Гуглом, если кто не знает.
Изображение



Выхожу один я на дорогу, ночь темна, в руке моей топор. Колдунов в районе очень много... по моим расчетам перебор.
Аватара пользователя
Мартын
Сообщения: 488
Зарегистрирован: Сб ноя 17, 2012 16:56

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение Мартын »

Julysha писал(а): Вс авг 04, 2013 02:21
Спасибо за ответ.

Непосредственно Вам не доводилось сравнить плагины выполняющие схожие задачи от Топаз и Ник?

Если можно, то прошу Вас пару слов про "правильную предварительную работу в конвертере" тезисно.
Аватара пользователя
Мартын
Сообщения: 488
Зарегистрирован: Сб ноя 17, 2012 16:56

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение Мартын »

То чего нет писал(а): Вс авг 04, 2013 02:33


А плагины от Nik на последних версиях стали заметно тормозить, откатился. Кстати Nik Software куплена на корню Гуглом, если кто не знает.
Странно, LR5 работает Намного шустрее прежней версии. А покупка гуглом что в себе несёт?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение Julysha »

То чего нет писал(а): Вс авг 04, 2013 02:33
А вы случаем кроме шумодава от Топаз еще какими-нибудь пользовались ? У меня сейчас от Imagnomic и в принципе я был доволен, но интересно сравнение и с другими девелоперами mf_bookread

А плагины от Nik на последних версиях стали заметно тормозить, откатился.


Пользовалась, у меня есть и были разные. И от Imagnomic, и Dfine от Nik, и Noise-Ninja. Пока от Топаза нравится больше всего. Но я очень редко применяю шумодав, т.к. стараюсь не допустить возниконовения шума при съемке.



Кстати Nik Software куплена на корню Гуглом, если кто не знает.


Так это уже давно случилась, я как раз на распродаже и купила весь пакет за смешные деньги (что-то около 150 долларов). И в Фотошопе он лежит в папке Google smile Ничего он не тормозит - как работал, так и работает. Единственное, что стало заметно - 16-битные тиффы с Ешки сохраняются дольше, ну так там 200 МБ.



Да, есть одна неприятная новость: теперь ни один плагин от NikSoftware не открывается в Lab.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Jetrel
Сообщения: 1376
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 08:32

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение Jetrel »

Julysha писал(а):
Вместо Лайтрума я бы посоветовала С1
А почему Капчуру теперь предпочитаете Лайтруму?
Аватара пользователя
То чего нет
Сообщения: 7161
Зарегистрирован: Сб окт 06, 2012 13:44

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение То чего нет »

Мартын писал(а): Вс авг 04, 2013 12:52
А покупка гуглом что в себе несёт?
Ничего, кроме возможности доп. заработка для покупателя. Пишут, что из-за приложения Snapseed, прямого конкурента Instagram (купленного Facebook за миллиард долларов). У меня на айфоне Snapseed стоИт, как и фотошоп, только ни разу не пользовался smile
Изображение



Выхожу один я на дорогу, ночь темна, в руке моей топор. Колдунов в районе очень много... по моим расчетам перебор.
Аватара пользователя
То чего нет
Сообщения: 7161
Зарегистрирован: Сб окт 06, 2012 13:44

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение То чего нет »

Julysha писал(а): Вс авг 04, 2013 12:57
Пока от Топаза нравится больше всего. Но я очень редко применяю шумодав, т.к. стараюсь не допустить возниконовения шума при съемке.
Я периодически снимаю репортажи в залах, а там ИСО3200 не редкость, так что плагин необходим.
Изображение



Выхожу один я на дорогу, ночь темна, в руке моей топор. Колдунов в районе очень много... по моим расчетам перебор.
Аватара пользователя
То чего нет
Сообщения: 7161
Зарегистрирован: Сб окт 06, 2012 13:44

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение То чего нет »

Julysha писал(а): Вс авг 04, 2013 12:57
И в Фотошопе он лежит в папке Google smile Ничего он не тормозит - как работал, так и работает. Единственное, что стало заметно - 16-битные тиффы с Ешки сохраняются дольше, ну так там 200 МБ.
Лично я заметил, что Color Efex Pro 4 на глаз ворочается медленнее, чем Color Efex Pro 3, про остальные ничего не скажу
Изображение



Выхожу один я на дорогу, ночь темна, в руке моей топор. Колдунов в районе очень много... по моим расчетам перебор.
Аватара пользователя
Andrew I
Сообщения: 79
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 20:09

Re: Плагины: полезные и не очень

Сообщение Andrew I »

Кто покупает лицензию, то зайдите на сайт topazlabs. Они весь набор фильтров продают за 200 долларов до 2/12. Чёрная пятница у них.

Вернуться в «Как конвертировать: всё про RAW, конвертеры и конвертацию»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей