Nikon D60

[То чего нет]

Год назад приобрел бэушную сей камеру. Чувствую что все больше и больше нравится фотографировать)). Теперь вот задумал заняться этим делом более плотно (свадьбы мероприятия ии еще что нить такое за копейки)

[NeCanon]

троль засчитан. Незабудьте заглянуть в другие ветки там вы тоже можете найти много чего смешного из жизни

[MadFox]

[member="NeCanon"], Боюсь с вашим набором и навыками, если и снимать - то пока только для стоков. И то, придется немного приобрести навыки. Что-бы "почему камера фокусируется не туда" не вызывало вопросов.

А репортаж, свадьба - это высший пилотаж.

ЗЫ: можете называть меня тоже троллем, не понимаете что-то тут пока только вы.

[Julysha]

Может это потому что у камеры всего три точки?

Как интересно. Не знала. Я думала, что меньше 11 в зеркалках не бывает. Во всяком случае, у древней Д200 столько же.

Посоветуйете куда двигаться для серьезного дела?

Можно нескромный вопрос? Что подвигло Вас заняться свадебной фотографией? Мне кажется, что свадебный фотограф, как сапёр (или хирург), имеет только один шанс на ошибку. Нужно быть хорошим профессионалом и виртуозом своего дела, чтобы снимать уникальное и счастливое событие в жизни двух людей, и со 100% гарантией на достойный результат. В всяком случае, люди, выбравшие себе этот путь, не задают вопросов о том, какую технику приобрести, они это знают наверняка. Ограничивать могут только средства.

[melleus]

У Д40 тоже три точки. Уникальный в своем роде аппарат. А свадьбы сейчас и на мобилки некоторые умудряются снимать. Тут не в камере дело, не в объективе и не во вспышке, просто уметь нужно, имхо. С аналогией про сапера полностью согласен. Учиться лучше все-таки на кошках. Пардон за офтоп.

[StuFF]

Тут не в камере дело, не в объективе и не во вспышке

Вот не надо заливать...И в камере, и в объективе, и в вспышке. Хирург же без инструмента не сделает операцию, правильно?

[praesto]

[member="NeCanon"], Боюсь с вашим набором и навыками, если и снимать - то пока только для стоков. И то, придется немного приобрести навыки. Что-бы "почему камера фокусируется не туда" не вызывало вопросов.

А репортаж, свадьба - это высший пилотаж.

ЗЫ: можете называть меня тоже троллем, не понимаете что-то тут пока только вы.

Извини тёзка, но со стоками такая же беда как и с репортажами, свадьбами- также необходимо хорошее оборудование, умение, знания.

Так что у твоего оппонента и там не много шансов

[MadFox]

Извини тёзка, но со стоками такая же беда как и с репортажами, свадьбами- также необходимо хорошее оборудование, умение, знания. Так что у твоего оппонента и там не много шансов

Ну, по оборудованию согласен, а остальное - один раз повозился, все настроил, а дальше сидишь и кнопку пульта нажимаешь, да объекты меняешь.

[То чего нет]

троль засчитан. Незабудьте заглянуть в другие ветки там вы тоже можете найти много чего смешного из жизни

[oft]Как вы смеете разговаривать в подобном тоне ? Лично я сам снимал свадьбу на телефон и всем понравилось, могу дать ссылку на одноклассников ! А на д60 тем более все получится ... Только не планируйте больше двух свадеб в день, утомительно [/oft]

[-Freeman-]

Год назад приобрел бэушную сей камеру. Чувствую что все больше и больше нравится фотографировать)). Теперь вот задумал заняться этим делом более плотно (свадьбы мероприятия ии еще что нить такое за копейки)

А как насчет набраться опыта для начала?

Тем не менее стоят три проблемы. Этой камерой нормально что нить снять в помещении удается с третьей четвертой попытки или вообще никак.

И вы собираетесь снимать свадьбы? У вас будет только одна попытка, а потом побьют

Да и не в технике дело, а скорее всего в вас

Для того что бы камера снимала нормально, нужно понимать что делаешь.

Встроенная вспышка хоть как то то спасает положение. Заметил что ей помощью удается выиграть в выдержке с 1/40 до 1/60 сек. Много ли фотографов снимают встроенной пыхой на свадьбе?

Разве что для поджигания внешних вспышек.

А о том, что бы использовать ее в качестве основной вспышки, даже не думайте...

Вторая проблема даже ненаю кого она больше касается обьектива или камеры, короче она часто промахивается. Бывало хочется сделать быстрый кадр на вскидку как это делают для репортажа и камера вместого того чтоб навестись на ближний обьект наводиться куда нить дальше на фон например. Основной обьект в блюре. Такая проблема постоянна. ЧТоб нормально навеститсь нужно чтоб человек не двигался и раза три навестись на него может даже потребуется пробник сделать потом переход на мануал режим чтоб обьктив не дергался туда сюда, только тогда получаются четкие снимки. Может это потому что у камеры всего три точки? или объектив хреновый? Обьектив у меня сигма 17-70 2.8-4.5.

А вы случайно не пользуетесь автоматическим выбором точки фокусировки? При всего трех точках АФ, это самое глупое что можно сделать...

Выбирайте точку только вручную и наводите на объект на котором желаете сфокусироваться.

И третья это шумы по личным ощущениям больше 400 чтоб выиграть в выдержках поднимать стремно(.

400 это предельные рабочие ИСО для этой камеры.

Посоветуйете куда двигаться для серьезного дела?

В ближайший книжный магазин за литературой по фотографии. Учиться, учиться и еще раз учиться.

Мне пока видется необходимость в покупке внешней пыхи. Хотя знакомый фотограф совтетует купить более качетсвенную оптику, какую не сказал. У него кэнон. Или может более решить проблему более кардинально продать то бишь сменить тушку и обьектив за одно? Бюджет ограничен в пределах 15 тыс руб.

Если у вас не прибавится знаний, толку от этого не будет... Да и в более продвинутой тушке разобраться будет намного сложнее.

На первое время вам нужны именно знания и практика, забудьте о коммерческой съемке пока не наберете опыта.

А если вам и придет в голову снимать свадьбу, ни в коем случае не идите основным фотографом и лучше, не берите денег, что бы потом совесть не мучила...

[melleus]

Хирург же без инструмента не сделает операцию, правильно?

Я к тому, что сначала хирург, а потом - инструмент. А настоящий хирург сам знает что ему нужно и может тем что под рукой есть обходиться, если другого нет. Украинский Хирург Пирогов, например, если бы только на инструменте зацикливался то столько жизней не спас и гипс под Севастополем не придумал бы. А украинский Инженер Королев - тоже вряд-ли смог бы человечеству путь в космос открыть.

Без понимания сути процесса никакой инструмент не поможет, даже самый лучший. А с пониманием и с прямыми руками можно и на мыльницу снимать и на телефон и без вспышки и на китовое стекло и нормальные фоты получать. Я это имел в виду. Хороший инструмент - это хорошо. Плохо когда не хватает знаний и умений этим инструментом эффективно пользоваться.

[NeCanon]

Сорри не получается ответить норм. ФОрумом пользоваться не умею)





А как насчет набраться опыта для начала?



Насчет опыта и согласен. ПРосто мне кажется что функционала для дальнейшего роста фотоаппарта исчерпал себя я имею в виду именно владение всяких тех примочек как вроде телезум, фикс не знаю какой метаюсь между 35 и 85 или 50 и 105/135, внешняя вспышка какая будет акутальнее sb700 или sb600 вполне хватит итд вопросы есть ответить не кому. А учиться Кадрировать выбирать кадр и все такое можно конечно и на цифромыльнице. Или я ошибаюсь?







Разве что для поджигания внешних вспышек.

А о том, что бы использовать ее в качестве основной вспышки, даже не думайте...



Это был непрямой вопрос и вопрос скорее самому себе. А то что встроенной пыхой никто не снимает это я и сам знаю.





А вы случайно не пользуетесь автоматическим выбором точки фокусировки? При всего трех точках АФ, это самое глупое что можно сделать...

Выбирайте точку только вручную и наводите на объект на котором желаете сфокусироваться.





В большинстве случаев использую фокусировку по одной точке.





Если у вас не прибавится знаний, толку от этого не будет... Да и в более продвинутой тушке разобраться будет намного сложнее.

На первое время вам нужны именно знания и практика, забудьте о коммерческой съемке пока не наберете опыта.

А если вам и придет в голову снимать свадьбу, ни в коем случае не идите основным фотографом и лучше, не берите денег, что бы потом совесть не мучила...



Ну этот понятно, грабить не собираюсь). Можно и бесплатно





И еще. Я бы не задавал таких детских вопросов если бы не одна знакомая фотографистка которая сказала мне зачем учиться, объявление в газету и вперед - со временем научишься. Вот как реагировать на это?

[melleus]

зачем учиться, объявление в газету и вперед - со временем научишься. Вот как реагировать на это?

Это ж бразильская система: если не получится быстро выучиться фотографировать, придется учиться быстро бегать.

[NeCanon]

Я сейчас приведу два примера. Один из инета другое мое. Таких промахов у меня полно. В обеих случаях есть динамика. Но почему у того фотографа фокус навелся четко у меня куда то в даль.

[praesto]

... И еще. Я бы не задавал таких детских вопросов если бы не одна знакомая фотографистка которая сказала мне зачем учиться, объявление в газету и вперед - со временем научишься. Вот как реагировать на это?

> Вот как реагировать на это?

Как на обычную глупость- можно тактично промолчать, а можно в порядке дискуссии спросить какое мнение у этой "фотографистке" о тех кто ходит на курсы, мастерклассы. Многие ещё и высшее образование в этой области получают... В её понимании это полные бездари?

После такого разговора можно наметить дальнейший путь в фотографии- камень на шею и на свадьбу или букварь под мышку и в школу

[То чего нет]

Как интересно. Не знала. Я думала, что меньше 11 в зеркалках не бывает. Во всяком случае, у древней Д200 столько же.

[oft]На моем еще более древнем д50 всего пять точек было, но как-то фокусироровался он гораздо увереннее, чем купленный в 2011г д7000 с 49 точками и с 11 крестовми датчиками [/oft]

[Мордовкин Алексей]

Просто на 7000м малейший промах при просмотре в 100% больше в глаза бросается чем на 6 мпикс. На 800ке еще хлеще, при ресайзе проходит)

[MadFox]

Я сейчас приведу два примера. Один из инета другое мое. Таких промахов у меня полно. В обеих случаях есть динамика. Но почему у того фотографа фокус навелся четко у меня куда то в даль.

[oft]рискну предположить, что велосипедистку снимали на олимпус тьфу, на панасоник[/oft]

[Vanir]

Странно, у меня D7000 тоже не особо точный - в следствии чего должный уровень технического совершества фотографий я гарантировать не могу и опыта съёмки репортажа тоже нет, хотя я что-то умею фотографировать, но всё таки на свадьбы не спешу, т.е. совсем не рвусь, равно ещё, хотя в нашем городе (по рассказам "обывательских" фотографов) на фото можно заработать только на свадьбах, а заработать на фото хочется, хотя бы для самоокупаемости и приобретения нового объектива, фотоаппарата, освещения.

[oft]На моем еще более древнем д50 всего пять точек было, но как-то фокусироровался он гораздо увереннее, чем купленный в 2011г д7000 с 49 точками и с 11 крестовми датчиками [/oft]

[oft]Всего 39 и 9 крестовых по центру

Всё таки 6Мп и 16Мп сильно отличаются, но про F5/6 на плёнке говорят тоже самое [/oft]

[Евгений_D300S]

Я сейчас приведу два примера. Один из инета другое мое. Таких промахов у меня полно. В обеих случаях есть динамика. Но почему у того фотографа фокус навелся четко у меня куда то в даль. "http://fastpic.ru/view/33/2013/0807/f647abbda51383ce5e08c97ede920316.jpg.html" "http://fastpic.ru/view/50/2013/0807/b0bfc5f680e3d3676de619e325c10430.jpg.html"

Честно говоря, моя 12 летняя дочь фотографировала D60 + 70-300 ВР птичек ради баловства, у нее получается ..

[StuFF]

По поводу промахов - во многом решает опыт работы с конкретной техникой, если в первые дни у меня на Д60 было куча брака, то сейчас, когда уже более менее знаю поведение камеры и объектива в разных случаях, качественных фото стало побольше. Но вот недавно купил полтос и снова начал изучать поведение новой техники)

[-Freeman-]

Насчет опыта и согласен. ПРосто мне кажется что функционала для дальнейшего роста фотоаппарта исчерпал себя я имею в виду именно владение всяких тех примочек как вроде телезум, фикс не знаю какой метаюсь между 35 и 85 или 50 и 105/135, внешняя вспышка какая будет акутальнее sb700 или sb600 вполне хватит итд вопросы есть ответить не кому.

А какой вам нужен функционал?

Что конкретно? Если не можете конкретно ответить на этот вопрос, то вам новая камера не нужна.

Я три года снимал на D60 и эти три года мне вполне хватало его функционала.

И я могу заявить, что этот аппарат может делать великолепные кадры, если приложить к нему прямые руки и знания.

А учиться Кадрировать выбирать кадр и все такое можно конечно и на цифромыльнице. Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь... Фотография это не такая простая наука как кажется.

Кадрировать и "выбирать кадр" как вы выразились, это всего лишь малая часть процесса.

Или вы думали что поставите аппарат в режим авто и начнете снимать шедевры?

И еще. Я бы не задавал таких детских вопросов если бы не одна знакомая фотографистка которая сказала мне зачем учиться, объявление в газету и вперед - со временем научишься. Вот как реагировать на это?

Гнать взашей таких фотографисток...

Яркий пример деградации общества с лозунгом "Купил фотоаппарат, теперь я Фотограф!"

[Евгений_D300S]

И еще. Я бы не задавал таких детских вопросов если бы не одна знакомая фотографистка которая сказала мне зачем учиться, объявление в газету и вперед - со временем научишься. Вот как реагировать на это?

Я не зарабатываю фотографией и еще не разу в жизни не платил за них (исключая фото на документы). Мнение Вашей знакомой имеет право на жизнь, проблема только в том, что недовольные клиенты могут не только научить, но и проучить или отучить фотографировать..

[Vanir]

UPD к предыдущему сообщению #269 В контакте периодически нахожу портфели местных свадебных фотографов - бывает подаются такие экземпляры, что очень удивляюсь, как люди вобще предлагают коммерческую съёмки, да ещё и свадьбу...

Может не всём всё нужно?

[-Freeman-]

Я сейчас приведу два примера. Один из инета другое мое. Таких промахов у меня полно. В обеих случаях есть динамика. Но почему у того фотографа фокус навелся четко у меня куда то в даль.

Я так понял фото с бегущим мальчиком ваше?

Так вот... Прикинем положение фокусировочных точек в этом кадре:

Почему ни одна точка не находится на ключевом объекте?

И вы еще предполагаете что причина в технике?



А теперь вернемся к вашему вопросу:

Но почему у того фотографа фокус навелся четко у меня куда то в даль.

Ответ:

Потому, что тот фотограф навел фокусировочную точку на ключевой объект и сфокусировался там где ему было нужно, а вы - нет.

[NeCanon]

[oft]рискну предположить, что велосипедистку снимали на олимпус тьфу, на панасоник[/oft]

нет не олимпус). Фотка была взята отсюда http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=75

[PsyXopath]

Всем доброго дня

Уже года три снимаю на D60 - очень нравится, раньше снимал китовым объективом, с недавних пор (как родилась дочь) купил себе 35мм 1/1,8f доволен как слон.. очень нравится

Но всё чаще и чаще начинаю замечать что тушки мне уже мало, но сложно сказать почему.. Хочу купить что то другое.. Рассматриваю варианты D90, D5100 или 5200 (к этой модели склоняюсь больше)

18-55 объектив рассматривать не хочу, скорее это будет 18-105.. Очень люблю снимать портреты и пейзажи, линзы менять в ближайшее время не планирую, денег не так много как хотелось бы.. Что посоветуете?

[-Freeman-]

Всем доброго дня

Уже года три снимаю на D60 - очень нравится, раньше снимал китовым объективом, с недавних пор (как родилась дочь) купил себе 35мм 1/1,8f доволен как слон.. очень нравится

Но всё чаще и чаще начинаю замечать что тушки мне уже мало, но сложно сказать почему.. Хочу купить что то другое.. Рассматриваю варианты D90, D5100 или 5200 (к этой модели склоняюсь больше)

18-55 объектив рассматривать не хочу, скорее это будет 18-105.. Очень люблю снимать портреты и пейзажи, линзы менять в ближайшее время не планирую, денег не так много как хотелось бы.. Что посоветуете?

Переходить с тушки начального уровня на тушку начального уровня - менять шило на мыло.

D7000 не рассматриваете?

[PsyXopath]

Данной моделью честно говоря не интересовался, но полагаю что она будет значительно дороже.. Брать только тушку не хотелось бы, учитывая что одного объектива который у меня сейчас есть, я боюсь мне не хватит

[melleus]

Переходить с тушки начального уровня на тушку начального уровня - менять шило на мыло.

+1. Сначала нужно разобраться, чего именно не хватает и, исходя из этого, определяться с тушкой. Может так статься, что на самом деле Вы хотите новый объектив.

[PsyXopath]

например: 1. часто снимаю в помещении и условиях плохого освещения.. после iso 400 кадры получаются очень шумные, попытки вытянут - ни к чему не приводят

2. кажется, что цветопередача хромает.. при обработке фотографий в Nikon Capture слегка добавляю цветности фотографиям

Был в субботу на свадьбе у сестры, снимал на него с 35мм объективом: https://plus.google.com/photos/11448001 ... 0PHo9rXUGw

Может и правда не хватает объектива, просто я рассуждаю, что если модель новая, значит в ней определенно должно быть новое железо, да и ресурс старого никто не отменял

[-Freeman-]

Данной моделью честно говоря не интересовался, но полагаю что она будет значительно дороже.. Брать только тушку не хотелось бы, учитывая что одного объектива который у меня сейчас есть, я боюсь мне не хватит

Разница в цене тушек D7000 и D5200 незначительна.

А D7000 как не крути, уровнем выше

Управление и эргономика намного удобнее, парк совместимой оптики больше(благодаря отвертке).

[melleus]

1. часто снимаю в помещении и условиях плохого освещения.. после iso 400 кадры получаются очень шумные

Эту проблему удачно решают за счет внешней вспышки. Так что тушка более высокого класса может принести разочарование. А хорошей вспышке можно найти еще массу применений.

[PsyXopath]

SB-600 думаю взять, перспектива пересадить ее потом на D7000 есть?

[Ved_kh]

SB-600 думаю взять, перспектива пересадить ее потом на D7000 есть?

Конечно. Она у меня на D600 трудится

[PsyXopath]

а 700 не лучше будет?

[PsyXopath]

Так же не могу понять, почему фотографии получаются не резкие.. Если это объектив, то какой посоветуете, или какие настройки необходимо сделать?

Вот пример

[-Freeman-]

Так же не могу понять, почему фотографии получаются не резкие.. Если это объектив, то какой посоветуете, или какие настройки необходимо сделать?

Вот пример

Похоже на промах автофокуса.

На бек/фронт фокус проверяли?

У меня в связке D60+35 f1.8G был ощутимый фронтфокус.

[PsyXopath]

А как это проверить?

А главное как бороться с этим?

[-Freeman-]

А как это проверить?

А главное как бороться с этим?

Распечатайте эту мишень:

http://protofoto.ru/wp-content/uploads/ ... to.ru_.jpg

снимайте ее под углом 45 градусов, желательно с штатива.

Фокусироваться нужно по центральной линии. Естественно, фокусировочную точку выбираете вручную.

Если фокус убегает вперед, то у вас фронт фокус, если назад - бек фокус.

Исправить его можно юстировкой в сервисном центре.

[PsyXopath]

объектив или тушка?

[-Freeman-]

объектив или тушка?

Именно связка тушка/объектив. И юстируется именно связка.

[PsyXopath]

Именно связка тушка/объектив. И юстируется именно связка.

Все понял, завтра попробую.

Спасибо Вам огромное

[melleus]

Можно для начала попробовать точку фокусировки самому выбирать. Здесь, похоже, автомат выбрал ближний наиболее контрастный объект, которым оказался рукав халата. В общем-то, правильно выбрал, так как и должен был по задумке производителя. ИМХО. Больше сложно сказать. Может стаб не успел раскрутиться, может автофокус был в следящем режиме, а фотограф был чересчур быстр. Вариантов много. И фронт/бэк по вероятности на одном из последних мест. Экзиф зачем потерли? Телепаты в отпуске.

[KSergeyV]

Вот пример

Как мне кажется - фронт-фокус.

[PsyXopath]

может быть действительно руки.. сегодня сделал пару кадров (фокус на глаза)

таблицу пока не распечатал, надеюсь сегодня получится

[PsyXopath]

Стрелял, стрелял вчера.. На открытой диафрагме, точечное прицеливание по центру правда только. И со вспышкой и без, единственное без штатива.. Но результат везде +-1.. Расстояние около 50-60 см под углом 45 градусов (отталкивался от положения вспышки, под углом 45 градусов она наклонена параллельно цели)

Все таки руки? Тогда что я делаю не так и почему снимки выходят нерезкие?

[вантох]

Все таки руки? Тогда что я делаю не так и почему снимки выходят нерезкие?

Либо дальше отойдите, либо диафрагму прикройте.

[StuFF]

SB-600 думаю взять

Не советую, лучше уж тогда 700-ку, с 600-ой у многих на D60 снимки были красные.

[PsyXopath]

Не советую, лучше уж тогда 700-ку, с 600-ой у многих на D60 снимки были красные.

позавчера уже взял 700 тестил только пока дома