зачем нужен раздел * Club Nikon * > Фототехника * > КАМЕРЫ * > Прочие системы (Sony, Canon, Olуmpus и т.д.)

[Мордовкин Алексей]

Да вот видимо в том то и дело, что много чего мешает) Общаюсь со свадебными фотографами в нашем городе, имхо достаточно неплохими, им вот система не мешает делать хорошие фотографии, до которых мне и думается многим здесь далеко. Они кстати в большинстве своем так сильно как здесь до техники не докапываются.

[Ved_kh]

И также можно не ходить некуда и не хаять.

Не-не-не, лучше критиковать (не хаять!), чем молча вариться в болоте самоуспокоения.

Критика - это хорошо, она побуждает задумываться.

А значит и над повышением качества.

Если послушать вообще все "лагери", так вообще сейчас фотоаппарат нельзя покупать, все не то

[Мордовкин Алексей]

Конечно не то. Вот человек насмотрится красивых фотографий в нете, ему может быть не в домек, что там куча обработки. Вот купит такую же камеру и оптику, а фотки все УГ, естественно инструмент у него и виноват.

[Barns]

Да вот видимо в том то и дело, что много чего мешает) Общаюсь со свадебными фотографами в нашем городе, имхо достаточно неплохими, им вот система не мешает делать хорошие фотографии, до которых мне и думается многим здесь далеко. Они кстати в большинстве своем так сильно как здесь до техники не докапываются.

Тут ситуация такая:

у опытного фотографа есть свой набор критериев к технике, будь то цвета, скорость АФ или расположение кнопок.

И если камера вписывается в вилку подходящих параметров - то "до техники не докапываются", а вот если не вписывается...

А дальше, без обид , если вообще на любую технику снимают вообще без оговорок, то тут либо быстро приспосабливаются, либо имели опыт уже, либо опыту мало, чтоб вообще иметь какие-то критерии и требования



Как-то мы в оффтоп ушли, думаю стоит вспомнить с чего тема началась

[Ved_kh]

Вот человек насмотрится красивых фотографий в нете.... Вот купит такую же камеру и оптику, а фотки все УГ, естественно инструмент у него и виноват.

Ну да, брак попался. А как иначе? Надо срочно поменять...

Только почему-то когда винишь прежде всего себя, как правило оказываешься прав

Как-то мы в оффтоп ушли, думаю стоит вспомнить с чего тема началась

Как по мне, так пусть себе живут темы, в них тоже интересное попадается, в разных по разному. Да и некогда по чужим форумам шляться

[Mikka]

Пора форум переименовать в клуб "никононенавистников". Чего только не начитался в последнее время. У одних морковка, у других зелень прет, у некоторых вообще исключительно трупы на фото. Автофокусы всюду кривые, проклятые мегапиксели и маркетологи жизнь портят... Как еще никон не разорился с такими ужасными камерами.

Ага. И в самом деле. И цвет не тот, и АФ. А вот Бабичюс снимает Никоном, и Зиновьев Николай тоже, и даже вроде Максимишин с Козыревым(хотя могу ошиаться насчет последних). И как они умудряются на свадьбах,у медведей и на войне получать и цвет и нормальную резкость. Шайтаны однако.

[Julysha]

В существовании тем про прочие системы больше пользы (и только польза), т.к. всегда интересно и полезно знать, что другое есть у других, в чем их сильные стороны. Шовинизм ни в одной сфере до добра не доводил.



Я с интересом читаю про другие бренды, стараюсь сравнивать, находить ЗА и ПРОТИВ. Почему бы не завести еще одну систему? Новая система дает больше возможностей в творчестве, чем новое стекло родного бренда (так мне однажды сказал один умный человек с нашего форума, когда я думала, на что лучше потратить деньги - на Фуджик-Пропятку или на 14-24). И он оказался прав - с Пропяткой я открыла для себя новое измерение, а 14-24 купила позже.



Вот и сейчас думаю, что выбрать новой ФФ-камерой - Кенон, Сони или Д600. Интересует другой цвет, но у чужих брендов есть важные для меня минусы (такие, как меньший ДД). Для пейзажа это важнее, чем скин-тон из камеры. В общем, до сих пор думаю и продолжаю читать все, что к этому относится.



Однако, как я понимаю, дело не в самом факте обсуждения, а в его форме. Обсуждение должно быть конструктивным и объективным (чтобы каждый интересующийся почерпнул для себя самое важное и полезное), и главное в нем - принцип презумпции невиновности, т.е. не нужно начинать с охаивания своего или чужого. Когда я сравниваю разные объективы или камеры, я помещаю их вместе на странице с тестами, и шаг за шагом, пункт за пунктом изучаю положительные и отрицательные стороны. Для каких-то сюжетов или целей один бренд может оказаться куда практичнее и лучше, чем другой.

[Mikka]

Если есть раздел на форуме про прочие системы, то к чему это обсуждение?

Если человек в "прочих системах" пытается компенсировать некие нереализованные для него моменты у никона, то что в этом плохого?

Это его личное дело.



И если так уж эти темы раздражают, то что может быть проще, чем просто не посещать их.

Ну ведь это же не так. Многим посещать их хочется, и далеко не с единственной целью в виде защиты грудью любимой системы. Человек так устроен, он сомневается всегда.

Он и должен сомневаться. Это правильно!

Только сомнения и поиски рождают или новые открытия или наоборот утверждения в правильности своего выбора.

Темы про другие системы быть должны. Хотя бы просто по демократическим соображениям.

Другое дело, что не все члены клуба морально и психологически готовы к ним.

У вас есть тема "Нужен ли никонисту Canon?" До определенного момента она была интересна и в чем то полезна. Причина проста, ваша заинтересованность и неангажированность. У уважаемого ТС во всех темах прослеживается красной нитью - "Никон г..., а вот Кэнон круто" При попытках указать ему на явные перегибы, он всех записывает в троли, флудеры и фанаты.

Мне давно уже плевать какая система на руках. Остаюсь на Никоне, т.к. он до сих пор выпускает пленочные камеры, имеется парк оптики и аксессуаров, который не так просто поменять. Да и в целом он меня устраивает. А те косяки которые нахожу относятся к моим рукам в 99% случаев.

[vsh]

Если говорить о пользе обсуждения альтернативных систем, в голову приходит самое простое - пойти бы человеку на профильный форум, где МНОГО владельцев соотв. камер, которым суммарно можно принести куда бОльшую пользу. Но нет, нужно выбрать твердую кочку и с нее толкать несведущим, темным, что где-то в другой стороне хорошо. Хорошо, но... "а у вас негров линчуют". Давайте тогда говорить объективно и о плюсах других систем, и о минусах, а не запирать рот напористо оппонентам. Что, свекла Фуджика всегда хороша? Что, песок у Фуджика всегда именно в том самом месте именно розовый (и стенка на фоне тоже)?

Что, зелень красивее, а в темноте автофокус лучше? Можно обсуждать по-разному, а можно не обсуждать, а вещать с напором паровой машины. Многим именно такое нужно, но мне кажется этот способ вести дискуссию совковым пережитком. Честно, можно много встречной критики наводить и по крупному, но ведь мы не на базаре, а ищем конструктив. Так вот топикстартер конструктив не искал ни разу, зато поливать слева направо у него получается здорово.



Не надо переводить стрелки с больной головы - это не вопрос, какую систему мы обсуждаем, а вопрос того, КАК мы ее обсуждаем. Есть в России много людей, которые лают на известные бренды, стараясь прослыть. Зачем им уподобляться-то?

[Julysha]

А те косяки которые нахожу относятся к моим рукам в 99% случаев.

Совершенно верно, большая часть косяков при внимательном изучении оказывается неправильным использованием техники, незнанием каких-то ее особенностей, небольшим опытом работы с ней. Даже когда покупаешь замечательный объектив или тушку, должно пройти несколько месяцев, чтобы их объездить и начать получать на них стабильный запланированный результат в любых условиях и ситуациях.



ЗЫ Кто хочет, тот ищет способ, кто не хочет - причину (С)