что не так?

[ArdTTT]

А что не так с экспозицией?

Лицо девочки недосвечено.

Вообще снимать портрет на фоне "выбитого" неба не стоило. Если уж небыло другого выхода, то надо было лицо чем-то подсветить. Даже накамерная вспышка дала-бы, ИМХО, лучший результат (хотя, конечно, тоже не очень хороший).

[-Freeman-]

Вы имеете ввиду "тёмный" объектив?

Не в объективе дело, а в экспозиции.

А что не так с экспозицией?

Обе фотографии недоэкспонированы.

Ночное фото получилось бы намного лучше, если бы вы поставили камеру на штатив и удлинили бы выдержку.

Также штатив позволил бы уменьшить ИСО (800 для темного фото это очень много, при попытке вытянуть тени будут ужасные шумы).



На портрете либо делать экспокоррекцию в плюс, либо не снимать против света...

[avs28]

Ну и чего накинулись на человека: "в корзину" и прочее, откуда столько агрессии?

Бывает что и переснять нельзя, всякое бывает в этой жизни.

У всех всё и сразу вот так вот начало получаться?

Тогда что вы тут делаете, делитесь знанием? Странный способ.



Если нужна фото, то можно немного попробовать исправить, примерно так

слегка кадрирурем,

добавим света, чуть внимания глазам,

блюрим ненужную деталь вверху, чтоб не отвлекала

ну и главное, большую часть из этого лучше учитывать при съёмке.

ниже просто пример, что еще не всё потеряно

[tipchik]

прошу вас, уважаемые форумчане и гуру фотографии, помочь в устранении недостатков в голове и руках начинающего фотографа путём указания ошибок на приведённых фотографиях

Первая.. нормальная фотка вечернего города, ни больше ни меньше

Вторая... я её назвал "ГОЛОВАСТИК" дальше, думаю,догались сами..,

как вы умудрисль так исказить эту девочку,неужели сами не видите..какого-то инвалида сделали,хотя и похоже что это худ.гимнастика, даже понятия "в топку" мало

[Старый верстак]

На мой взгляд:

1. Ночной город - обычный снимок, в середине малопонятная каша.

2. С портретом Вы действительно "промахнулись". Лучше не иметь портрета, чем иметь такой.

Девушка молоденькая, а получился, как правильно заметили, монстрик.

[вантох]

Портрет небось на 30-35мм?

[Yurydan]

Самое простое - брови должны быть на расстоянии примерно 1/3 от макушки. Здесь же они практически на середине лица. В результате получаем очень большой лоб и маленьку нижнюю часть лица

-это где Вы такого начитались? Если у неё высокий лоб и ей нравится носить такую причёску(или есть необходимость - спорстменка), что её вообще не фотографировать?

ПОРТРЕТ В КОРЗИНУ. Остальное туда-же. Нет света. Нет на всех снимках.

-гениально.

[Sound]

Отличный ЖИВОЙ портрет девочки. Отличное выражение лица и улыбка приятная. Подсветить конечно чем нибудь в виде отражателя или листа бумаги не помешало бы. Но самую малость. Именно такое фото будет вызывать восторг через 20-30 лет.

То что сделал avs28 совершенно правильно, но на мой взгляд многовато. Оказалось лицо в тени, значит оказалось. Вынимать полностью я бы не стал. Чуть чуть - это хорошо.

[ArdTTT]

-это где Вы такого начитались?

Гениальный вопрос - почти по Жванецкому

Если у неё высокий лоб и ей нравится носить такую причёску(или есть необходимость - спорстменка), что её вообще не фотографировать?

Я вообще то написал как решить эту проблему (наверное вы просто не обратили внмание). Достаточно изменить наклон головы девочки и лицо станет выглядеть гораздо более пропорциональным.

[Yurydan]

Я про это:

брови должны быть на расстоянии примерно 1/3 от макушки.

-где такие каноны прописаны? Здесь указана конкретная величина пропорции, а не

как решить эту проблему