Блог владельцев D7100

[Стрелок]

Я сужу по тому, что если я беру фото (напр. портрет) и увеличиваю его на 100% (кроп), то я конечно увижу там много всего "хорошего", в т.ч. шумы. Потом раскрываю это же фото просто на весь размер монитора (это больше, чем размер А4). И уже ничего того плохого, что видел на 100% кропах абсолютно не вижу. Потом думаю, что если тот 100% кроп, на котором (портрет) на весь экран глаза, нос и кусочек губ (остальное не влезло), то весь кадр при печати при таком размере лица будет наверное где-то 2х2 метра. Печатаю ли я такой формат? Никогда. А4 печатаю. И на нем ничего криминального не увижу. А тот же 2х2 метра в притык никто не смотрит. Бигборды, если смотреть с метра, там вообще каша и шумы будут, но это же глупо.

Так что да, есть шумы на этой камере. Да, шумновата при определеных условиях. Но важно для чего она нужна. И для какого формата печати.

Кроме того, у меня мысль, что шумность картинки - не тупо физический явление, а оно + результат обработки сигнала в камере. Не зря же разные камеры разных производителей на одинаковых матрицах дают разный результат шумов? Значит кто-то давит его сильнее, кто-то слабее. Что мешает сделать это после съемки софтом? Хотя, конечно, это лишний гемор.

Если бы не сплошные жалобы на глюки АФ и грязь матрицы 7000-ки (плюс эргономика не очень, но это уже можно было бы пережить), я бы взял ее (тем более, что она весьма подешевела. А с рук так и вообще вкусная цена). Но ИМХО не было выбора. 90-ка - старье, 7000-ка - уже сказал. 24 Мп нафиг не нужны, но уж так решил Никон.

[avs28]

Значит кто-то давит его сильнее, кто-то слабее. Что мешает сделать это после съемки софтом?

ищут детализацию, пиксель-то мелкий, а её - нет (не проверял, но так говорят парой постов выше ) и шумодав любой сводит её на нет.

[Julysha]

Я сужу по тому, что если я беру фото (напр. портрет) и увеличиваю его на 100% (кроп), то я конечно увижу там много всего "хорошего", в т.ч. шумы. Потом раскрываю это же фото просто на весь размер монитора (это больше, чем размер А4). И уже ничего того плохого, что видел на 100% кропах абсолютно не вижу. Потом думаю, что если тот 100% кроп, на котором (портрет) на весь экран глаза, нос и кусочек губ (остальное не влезло), то весь кадр при печати при таком размере лица будет наверное где-то 2х2 метра. Печатаю ли я такой формат? Никогда. А4 печатаю. И на нем ничего криминального не увижу. А тот же 2х2 метра в притык никто не смотрит. Бигборды, если смотреть с метра, там вообще каша и шумы будут, но это же глупо.

Так что да, есть шумы на этой камере. Да, шумновата при определеных условиях. Но важно для чего она нужна. И для какого формата печати.

Кроме того, у меня мысль, что шумность картинки - не тупо физический явление, а оно + результат обработки сигнала в камере. Не зря же разные камеры разных производителей на одинаковых матрицах дают разный результат шумов? Значит кто-то давит его сильнее, кто-то слабее. Что мешает сделать это после съемки софтом? Хотя, конечно, это лишний гемор.

Если бы не сплошные жалобы на глюки АФ и грязь матрицы 7000-ки (плюс эргономика не очень, но это уже можно было бы пережить), я бы взял ее (тем более, что она весьма подешевела. А с рук так и вообще вкусная цена). Но ИМХО не было выбора. 90-ка - старье, 7000-ка - уже сказал. 24 Мп нафиг не нужны, но уж так решил Никон.

Я же чуть выше говорила, что для людей, имеющих ФФ и снимающих основную часть сюжетов на него без кропа, Д7100 интересен, прежде всего, мелким пикселем, чтобы с помощью кропа получить большую детализацию на телевиках, скажем, 400 или 600 мм. Поскольку чем длиннее телевик, тем он тяжелее и дороже. А мелкий пиксель позволит на Д7100 снять с 400 мм так, как Д3 снимает с 800 мм.



Поясню на простом примере. У меня нет такой мелкопиксельной камеры, как Д7100, самое мелкопиксельное, что у меня есть - это Д800Е. Если взять самый обычный репортажный зум 24-70 и с расстояния метра снять на него какую-нибудь мелочь, а потом сделать кроп 100%, то получится почти такой же результат, как съемка на Д200 и макрик: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__686101



Представляете, какое приближение можно получить, следуя этому методу, если поставить не 70 мм, а 400!



Но для этого 100% кроп должен быть очень хорошего качества, без заметных шумов и с попиксельной резкостью.



Мелкопикельная камера тем и хороша, что на ней видна всякая детализация, и при желании можно рассмотреть все то, что скрылось от глаз при съемке: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig



А если печатать в А4 и смотреть только в размере монитора, то можно продолжать фотографировать на Д700, и шумов будет совсем мало

[avs28]

на фоне трат на оптику, позволяющую разрешить этот мелкопиксель покупка той же Ешки не такой уж и финансовый подвиг,

получается, что 7100 не для них, тогда для кого? я просто хочу понять и всё,

не считаю камеру 7100 плохой или недостойной покупкой, просто никон не озаботился сделать доступными высококачественные кропнутые линзы, было б так, я б не задал этот вопрос, хотелось бы видеть в д400 (или что там сменит д300) не более 16Мп, всё что выше в репортаже не нужно, ИМХО.

репортаж со штатива и предподъёмом не снимают, ИМНСХО

[Julysha]

на фоне трат на оптику, позволяющую разрешить этот мелкопиксель покупка той же Ешки не такой уж и финансовый подвиг,

получается, что 7100 не для них, тогда для кого? я просто хочу понять и всё,

не считаю камеру 7100 плохой или недостойной покупкой, просто никон не озаботился сделать доступными высококачественные кропнутые линзы, было б так, я б не задал этот вопрос, хотелось бы видеть в д400 (или что там сменит д300) не более 16Мп, всё что выше в репортаже не нужно, ИМХО.

репортаж со штатива и предподъёмом не снимают, ИМНСХО

Чем дальше, тем мне больше кажется, что Никон уже никогда не будет выпускать кроп профессионального уровня. По этой причине нет профессиональной кропнутой оптики. С некоторых пор пошло разделение с существенным уклоном в ФФ. Кроп и кропнутая оптика остались только для начинающих и любителей (в основном уровня Дхххх и Д7100 - как верхний любительский сегмент для продвинутых). Более того, выпуском Д600 Никон намекнул, что теперь и любительский сегмент начал обживать ФФ.



Давайте рассуждать так. Профессионал, снимающий репортаж. Чем для него Д4 отличается от Д400 (гипотетического)? Профи будут снимать с батблоком, если в Д400 он уже не будет встроенным. Поэтому по весу никаких преимуществ нет. Если и там, и там 16 Мп - то тем более одинаково по размеру отпечатка, и на Д4 шумов все равно меньше (из-за более крупного пикселя), следовательно, ИСО будут выше. Кроп менее универсален, чем ФФ. Кроп нужен только спортивным репортажникам и для телефото.



То есть, будь я профи, я бы купила Д4 и не стала бы ждать Д400. Тем более, что сейчас много хорошей полноформатной оптики. Именно оптика определяет цену комплекта, цена тушки на ее фоне уже теряется.

[avs28]

а скажите, плиз, владельцы д7100, сколько выстрелов до затыка в буфере в режиме джпег+рав или просто рав получается?

когда я повертел равки от 7100 (спасибо форуму) то понял, что мне, не хочется этой камеры

виной всему мой кислый комп, конечно, и парк оптики оставшийся еще с д90, пригодный на 7000,

но без пиксельного ковыряния.

интересно есть люди прыгнувшие с 7000ка на 7100? если да, то интересно зачем и с каким парком оптики?

[andlo]

просто никон не озаботился сделать доступными высококачественные кропнутые линзы

Тогда придется пользовать полнокадровые: никкоры af-s 35/1.8g (он правда считается почему то кропнутым), af-s 50/1.8g, af-s 85/1.8g, af-s 50/1.4g, af-s 60/2.8g. В цену до 18тыс.руб. И они таки не мылят на d7100.

[avs28]

Чем дальше, тем мне больше кажется, что Никон уже никогда не будет выпускать кроп профессионального уровня. По этой причине нет профессиональной кропнутой оптики.

мне тоже так кажется, но не было её и когда анонсировали д300, 17-55 и больше нечего вспомнить.

д600 и 6д приблизили фулфрейм к "фотонищебродам" это - факт, это даже не факт, это - больше, чем факт, так на самом деле.

остался фактор веса и габарита, врочем д600 и тут рядом с д7000 (7100), приходим к тому, что в общем-то кроп кончился, умер

если кенон не сделает 7д марк 2 в ближайшее, то точно д400 не будет.

[avs28]

af-s 35/1.8g

он кропнутый, поверьте, есть у меня такой

[Julysha]

он кропнутый, поверьте, есть у меня такой

Он кропнутый, но он вполне годится на Д800Е - слегка виньетирует углы, но это правится в конвертере. Другой вопрос, что на ФФ лучше купить 35/1.4, чем 35/1.8. Но если говорить принципиально, то 35/1.8 полностью покрывает ФФ-кадр.

[andlo]

он кропнутый, поверьте, есть у меня такой

[oft]Ни за что!!! Не поверю!!![/oft]



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/709944/

[oft]кто будет читать эту странную маркировку DX[/oft]

[Стрелок]

Комп далеко не из лучших. Проц G840, видео Джифорс 8500 ЖТ. Только оперативки кинул 8 гиг и Латрум 5-й работает вполне нормально. А вот как тормозит восьмиядерный комп с 16 Гигами оперативы, ворочая РАВы 800-ки - это конечно зрелище. Нет, конечно не тупит уж совсем. Но я думал, там все должно вообще летать нереально.

[avs28]

я буду, обычно прежде, чем начать писать о чём-либо я об этом много читаю

на фф его не прбовал, врать не люблю

[Олег Н]

Присматриваюсь к Д7100 в качестве камеры для объектива Nikkor AF-S 300 f/4. Сейчас этот объектив стоит на Д5100. Вроде бы и ничего, но бывают ситуации, когда камера не может сфокусироваться. На Д700 в аналогичных условиях такого не замечал, однако заманчиво получить бОльшее эквивалентное фокусное.

На Д7100, как говорят, очень неплохая система фокусировки, плюс высокое разрешение матрицы. Это вызывает интерес, но и настораживает. Хочется иметь запас мегапикселей для кропления, но насколько качественная картинка при этом будет? Я, прежде всего, имею в виду шумы на кропах 100% в диапазоне исо 100 - 800.

"Шевелёнка" тоже вызывает вопросы, хотя это больше вопросы к самому себе. На Д800 проблем с "шевелёнкой" не испытываю, но там чаще всего снимаю на широкий угол, а здесь и плотность пикселей побольше, и фокусное приличное...

Буду благодарен за мнения об указанной связке.

[YuriR]

7100 не для них, тогда для кого? я просто хочу понять и всё,

Если просто хотите понять, то в первую очередь не забывайте, что 7100 - камера любительская, т.е. концептуально предназначенная для заполнения досуга и борьбы со скукой. Отталкиваясь от этого, можно представить 7100 как хороший апгрейд 7000, полностью исправившую проблемы с АФ + дополнительные бонусы в виде сумашедшей детализации. Но, для того, чтобы эти бонусы реализовать, нужно вложиться в соответствующую оптику. Ели такого желания нет, то можно остановиться на разрешении 7000 и снимать бюджетными стёклами. Примерно как-то так. Многие путают слова МОЖЕТ и ДОЛЖНА.

Я поначалу тоже ждал от неё большего. Тем более, что объектив Никон 24-70/2.8G давал повод. Потом, помучившись, отдал и тушку и объектив в СЦ на юстировку. После юстировки они стали работать очень хорошо (с учетом особенностей стекла). Ту самую сумашедшую детализацию я увидел, нацепив мануальный Никон 50/1.2 аис. Снимал портрет, так кожа на 100% кропе была как под микроскопом! Я даже стер эти фотографии, чтобы "модель" не оторвала мне голову. Сейчас прикупил новую Сигму 35/1.4. Непростое стекло...явно недоюстированное. Обязательно сдам в СЦ. Но пока удалось подобрать поправки, дающие резкость. И вот если удается получить резкий снимок, то там детализация ещё круче, чем на Никоновском полтиннике.

[sergesky]

я вообще камерный шумодав отключил, всё давлю в Topaz Denoise

[sennzer]

Принимайте в свои ряды.. На днях купил сей аппарат,теперь сижу и разбираюсь.Взял китовый,сделанный в тайланде.Обьектив тоже с тайланда.В магазине проверял все вдоль и поперек.Насчет обьектива.. На просторах инета многие жалуются что он темный и мылит на конце.С первым несогласен,насчет мыла есть немного,но то ли фокус не отработал,то ли руки.Хочу купить Nikkor 50mm f/1.8g af-s.Фикс нужен будет в любом случае,но и как портретник обьектив тоже хорош.Вопрос в том,стоит ли брать или поискать другие? Макрообьектив меня тоже интересует.

[FreeezzzZ]

Комп далеко не из лучших. Проц G840, видео Джифорс 8500 ЖТ. Только оперативки кинул 8 гиг и Латрум 5-й работает вполне нормально. А вот как тормозит восьмиядерный комп с 16 Гигами оперативы, ворочая РАВы 800-ки - это конечно зрелище. Нет, конечно не тупит уж совсем. Но я думал, там все должно вообще летать нереально.

16 гигов оперативки и тормоза? Не, тут дело не в 800ке и не в компе, не в железе, а в оптимизации системы и тормознутости софта. При камне T2370 и трех гигах оперативки, в фотошопе многослойные файлы, весом 2-3 гига при сохранении со сжатием без потерь, c 16 битным цветом преспокойно правятся. Рабочая машина с 12 гигами оперативки более 6 фотошопом не загружается, даже при условии многослойной сшивки панорамы с результирующим разрешением в 200мп. 6-8гигов мозга комп расходует при условии одновременной работы с упомянутой панорамой, одновременном рендером сцены в низком разрешении в видео(или высоком в картинку) в 3Д, а так же полным пакетом офисного барахла и музыкой. Ну и серфом в сети.

[Senesin]

SSD имхуется мне должно решить проблемы с тормозами.

[Стрелок]

Не берите близко к сердцу Там тормоза были иногда и немного.

[Yurydan]

А вот как тормозит восьмиядерный комп с 16 Гигами оперативы, ворочая РАВы 800-ки - это конечно зрелище. Нет, конечно не тупит уж совсем. Но я думал, там все должно вообще летать нереально.

- а Вы думаете маркетологи и здесь не работают? Вот если бы софт был написан так, чтобы задействовались все 8 ядер и при необходимости на всю мощность, тогда бы всё летало.

[Julysha]

Комп далеко не из лучших. Проц G840, видео Джифорс 8500 ЖТ. Только оперативки кинул 8 гиг и Латрум 5-й работает вполне нормально. А вот как тормозит восьмиядерный комп с 16 Гигами оперативы, ворочая РАВы 800-ки - это конечно зрелище. Нет, конечно не тупит уж совсем. Но я думал, там все должно вообще летать нереально.

У меня старый четырехядерный комп (i7 2600), под Фотошоп по дефолту выделено 8 Гб из 16, в истории установлено 240 шагов, которые программа помнит. Все летает, но программы и скретч стоят на SSD. Одновременно обычно открыто 3-4 конвертера + фотошоп. Файлы - только с Ешки (в основном). Единственная долгая операция (до 10 секунд) - открыть 16-битный tiff с Ешки (200 Mb) в Topaz Detail3, тогда происходит анализ и частотное разложение картинки.

[Михаил_Н]

Компьютер (i5-3570) на обычных HDD загружает 800-Мб файл в Фотошопе за 5,6 с. При работе с файлами до 1,5 Гб нет никаких претензий к компьютеру.

[sergesky]

Год назад собрал комп на i7-3770, 16ГБ DDR-III 1600, жесткий не SSD, но весьма шустрый HDD на 7200 об/мин - Hitachi HTS725050A7E630 (а сейчас у него появился скоростной терабайтный собрат - HTS721010A9E630).

Никаких тормозов (только если при работе ресурсоёмких плагинов, но там понятное дело). Тоже подозреваю, что дело может быть в скорости жесткого из-за файла подкачки.

[Vanir]

Чем дальше, тем мне больше кажется, что Никон уже никогда не будет выпускать кроп профессионального уровня. По этой причине нет профессиональной кропнутой оптики. С некоторых пор пошло разделение с существенным уклоном в ФФ. Кроп и кропнутая оптика остались только для начинающих и любителей (в основном уровня Дхххх и Д7100 - как верхний любительский сегмент для продвинутых). Более того, выпуском Д600 Никон намекнул, что теперь и любительский сегмент начал обживать ФФ.Давайте рассуждать так. Профессионал, снимающий репортаж. Чем для него Д4 отличается от Д400 (гипотетического)? Профи будут снимать с батблоком, если в Д400 он уже не будет встроенным. Поэтому по весу никаких преимуществ нет. Если и там, и там 16 Мп - то тем более одинаково по размеру отпечатка, и на Д4 шумов все равно меньше (из-за более крупного пикселя), следовательно, ИСО будут выше. Кроп менее универсален, чем ФФ. Кроп нужен только спортивным репортажникам и для телефото.То есть, будь я профи, я бы купила Д4 и не стала бы ждать Д400. Тем более, что сейчас много хорошей полноформатной оптики. Именно оптика определяет цену комплекта, цена тушки на ее фоне уже теряется.

Как насчёт "бюджетного" репортажного D4? Именно для тех кому нужны скорострельность и точность АФ от камеры, но стоящей гораздо меньше D4?

Всё таки небольшой плюс, в некоторой степени компенсирующий большие шумы на высоких ИСО, у кропа есть - большая ГРИП при той же диафрагме

мне тоже так кажется, но не было её и когда анонсировали д300, 17-55 и больше нечего вспомнить.д600 и 6д приблизили фулфрейм к "фотонищебродам" это - факт, это даже не факт, это - больше, чем факт, так на самом деле.остался фактор веса и габарита, врочем д600 и тут рядом с д7000 (7100), приходим к тому, что в общем-то кроп кончился, умер если кенон не сделает 7д марк 2 в ближайшее, то точно д400 не будет.

По всем слухам "D400" будет с матрицей от D7100 и будет анонсирован осенью этого года...

Кадры в 100% приближении, которые приводятся здесь заставляют задуматься о необходимости 24Мп на этой камеры - всё таки много каши. Вобщем зачем такое количество пикслей если не получается их раскрыть?

Хотя всё дело может в камере и матрица здесь не причём...

[Стрелок]

Врятли. Для репортажа не надо 24 мп. Надо скорость и серию. Ворочать серией тяжеловесных снимков будет тяжко. Разве что процессор новый будет.

[vsh]

Есть вариант, что выпустят 400-ку, когда допилят новый проц, способный быстро и экономично гонять 24 мпкс, допустим. Без скорости она никому не нужна, а нынешние технологии, видимо, хотят ресурсов.

Это так, спросонья мысль.

[Julysha]

Как насчёт "бюджетного" репортажного D4? Именно для тех кому нужны скорострельность и точность АФ от камеры, но стоящей гораздо меньше D4?

Если говорить про деньги и стоимость. То... если новый Д400 будет по АФ, размеру буфера, скорости и качеству картинки (ИСО, шумы, ДД) на уровне Д4, то сколько он будет стоить? Всяко дороже Д600 и Д7100, причем заметно. Иначе продажи Д600 и Д7100 упадут. Не будет новый Д400 стоить, как д300, 1200 евро.



Тот, кто снимает репортаж на профессиональном уровне, о цене оборудования не задумывается (я про общую ситуацию в мире, именно на нее опирается Никон, а не на Россию).

А любители... им всегда приходится чем-то платить ... либо деньгами за профоборудование, либо качеством за компромиссы.

Всё таки небольшой плюс, в некоторой степени компенсирующий большие шумы на высоких ИСО, у кропа есть - большая ГРИП при той же диафрагме

Это - да, но есть же и незеркалки с небольшой матрицей, которые становятся все лучше и лучше. Для большой ГРИП есть неторопливые Д800Е и штатив.

[hiren]

[Shans]

Если взять самый обычный репортажный зум 24-70 и с расстояния метра снять на него какую-нибудь мелочь, а потом сделать кроп 100%, то получится почти такой же результат, как съемка на Д200 и макрик: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__686101

Вот Вам наша (владельцев D7100) категорическая стрекоза!

А че вроде не хуже голландской.

Чуть добавил экспозицию(+0.65) и подшарпил немного.

Сильно не пинайте - это один из первых снимков после покупки D7100 и Samyang 35mm f/1.4.

Снято с рук ну и конечно фокус ручной.

[Стрелок]

Это тоже кроп, как у Юлии? Скольки %-ный?

[Shans]

Это тоже кроп, как у Юлии? Скольки %-ный?

Ну да 100%, но просто обрезал 1200х800 и как раз стрекоза по ширине вошла.



P.S. Может я чего то не понял про %-ты, но так выглядит стрекоза если я увеличиваю до 100% во вьювере.

Если что РАВ имеется и его нежалко могу подарить.

[Стрелок]

Все ясно. Спасибо. Думал, мож.это больше 100%

[VladimirIS]

Как то ругали D7100n за шумы. Решил сам проверить, ибо после D3100 о них совсем забыл.

Вот файл из RAW без правки.





И вот резайз под монитор во ViewNX 2.





По мне нормальный результат. Шумы ушли сами.

[YuriR]

Собственно ни о чём - после юстировки в СЦ. Объектив Сигма 35/1.4, полностью открытая, с рук, лампа накаливания. Наводился по русской "О". Чуть позже покажу другие фото этого стекла. Оно интересное...

[YuriR]

Осваиваю новую Сигму 35/1.4. Объектив очень интересный, но не простой. Видимо сказывается неполное взаимодействие с Никоновским софтом камеры. Очень резкий начиная с открытой. Нашу камеру разрешает полностью. Склонен к пересветам, поэтому экспокоррекция -1. АФ быстрый (но медленней 24-70), тихий. Собран ОЧЕНЬ качественно, никаких люфтов, пластик приятный.

Обработка минимальная в vnx2.

[Стрелок]

Батблоком еще никто не обзавелся? Мeike вроде сделал давно.

[mg71ru]

Ну тогда ясно. Сравнили несравнимое - Д4 и 7100. Можно сесть на феррари и плевать от "банального" мерседеса.

Хороший пример. Если важно произвести впечатление (на окружающих ли, на самого себя - не важно), то, конечно, без вариантов, феррари (D4); а вот если никого удивлять не нужно, а покупается то, что больше подходит конкретно тебе, однокласник от мерседеса может быть гораздо лучшим выбором (SL55 вместо California, например). И те, кто действительно могут купить любую машину, часто выбирают Мерседес (у Джобса, например, был как раз Mercedes SL) С фотоаппаратами всё точно так же

[Стрелок]

Кто-то что скажет по поводу следящего АФ при серии? Как-то не очень доволен. В серии много фото с промахами.

[WingfirE]

[member="Стрелок"], следящие на уровне. То, что модуль автофокуса такой же, как на старших камерах, еще не значит, что остальная начинка и алгоритмы соответствующие. Между Д4 и Д7100 очень большая и ощутимая разница. Так что не стоит ждать чуда.



Кстати, очень много зависит от того, какие настройки АФ стоят на камере, какой объектив, что и в каких условиях снимаем.

[YuriR]

Кто-то что скажет по поводу следящего АФ при серии? Как-то не очень доволен. В серии много фото с промахами.

Часто пользуюсь АФ-С по 9 точкам при съемке детей и собак (повесил на U1). Промахов практически не бывает. Может Вам обратиться в СЦ? У меня после СЦ камера с объективом стала очень хорошо работать.

[Стрелок]

Часто пользуюсь АФ-С по 9 точкам при съемке детей и собак (повесил на U1). Промахов практически не бывает. Может Вам обратиться в СЦ? У меня после СЦ камера с объективом стала очень хорошо работать.

Какая конкретно была причина обращения в СЦ?

[YuriR]

Какая конкретно была причина обращения в СЦ?

Недостаточная резкость. В начале темы про это есть с примерами.

[hiren]

Стрелок, если серии были на 85 1,8G то вполне может быть объектив не всегда успевал.

[Стрелок]

Да. На него. Возможно так и есть. Не самое быстрое стекло

[Стрелок]

Недостаточная резкость. В начале темы про это есть с примерами.

Понимаю, что вопрос глупый, но все же. Может быть недостаточная резкость не из-за промахов АФ? Смотрю фото (с 85 Ж). ГРИП мизерная, но на месте. А резкость все равно считаю недостаточной. Просто так резко, на кропе - нет. Ну или я очень много хочу от этого стекла на дырке 2.5

[Стрелок]

YuriR, в чем была причина недостаточной резкости на вашей камере?

[YuriR]

Судя по полученной бумажке, юстировали и камеру и объектив. Сейчас резкость есть без подстройки АФ и на новом 24-70 и на старом мануальном 50/1.2 аис.

Так что причина банальная - Никону некогда тонко настраивать свою продукцию и он любезно возложил это на покупателей. Ну а кому далеко до СЦ, есть тонкая подстройка АФ в камере.

[ustas65]

Кто-то что скажет по поводу следящего АФ при серии?

Комментировать не буду, просто выложу пример... неповоротливая Sigma 70-200

3D

ISO 5000

Аппарат не юстировался, объектив тоже - все AS IS

[YuriR]

Сигма в паре с Никоном видимо вообще непростая штука. Я пока не понял алгоритм их совместной работы. То она не хочет ни в какую фокусироваться по одинокому дереву, то выдаёт серию абсолютно четких снимков бегущего ребенка. При искусственном освещении всё ещё сложней. Пока что понял, что нужно отключать подсветку АФ.