что не так?

[МеrSаvеts]

Вручную сложно, но зачем? )) G-версия моторная.

[СЕМ]

Полтинник под отвертку стоит 4 тыс., а полтинник с моторм стоит 10 тыс. Вот поэтому и интересуюсь. На своем 18-105-ом стараюсь все делать вручную (если есть время).

[МеrSаvеts]

Ну, статику снимать.. Да на хорошо прикрытой - можно. У меня есть просто супер-фикс, Vivitar S1. Но мануальный. Что-то движущееся поймать вообще нереально, даже с хорошо прикрытой.

[ArdTTT]

Полтинник под отвертку стоит 4 тыс., а полтинник с моторм стоит 10 тыс. Вот поэтому и интересуюсь. На своем 18-105-ом стараюсь все делать вручную (если есть время).

Тут уж ничего не поделаешь, если у вас D5100, то только моторные объективы. Ручная наводка на резкость это, ИМХО, разве что для пейзажей (ито не всегда) или предметки.

Кстати 18-105 совсем неплохой объектив для начала. Так что не торопитесь покупать полтинник. Светосильный фикс вам все равно рано или поздно покупать придется, но вполне может оказаться, что вам больше подойдет ФР 35мм, или 85.

[avs28]

На своем 18-105-ом стараюсь все делать вручную (если есть время).

Вы, ИМХО, много теряете, попробую сейчас объяснить (не сочтите за ментора)

Я обратил внимание в экзифе с портретом девочки (он там есть, просто я его не искал), что экспопрограмма мануал (смотрел FastStone).

Полный мануал у меня бывет только на неторопливой съёмке какого-нибудь пейзажа,

использую мануал при работе со вспышкой (фиксированные изо, диафрагма и выдержка), но вспышка то i-TTL, уже не полный мануал. Часто я фиксирую выдержку и диафрагму (в экзифе это - тоже выглядит как М), но оставляю АвтоИЗО (та же динамика)

Это я к тому, что Вам надо слишком много параметров контролировать, включая те, с которыми прекрасно справляется автоматика современной камеры, и у Вас просто не хватает времени или внимания, рассмотреть, что видно в ВИ, оценить будущий кадр и оценить свет.

И еще Вы пытаетесь и фокусироваться без использования АФ , не понимаю зачем, ну честно, не понимаю.

Учитывая, что ВИ современных ЦЗ (особенно кроп) не очень-то приспособлены для этого, как не приспособлены АФ объективы, сравните плавность и угол хода фокусировочного кольца любого мануала и того же 18-105. Если по огоньку, то тогда вообще это действо теряет всякий смысл, так как задействуются те же датчики АФ со всеми вытекающими.



Всё сказанное выше - ИМХО и собственный опыт.

[AlB]

По поводу оптики. Для собственного интереса решил попробовать 18-105. Я им очень давно не пользовался. Не потому, что плох, а просто есть другие. С погодой вышла накладка. С утра безнадега. Моросит. ДД-отвратный. Света нет. Снял пару кадров.

Мой вывод. Можно снимать без проблем. Картинки как со светлой оптики не будет, но и не надо.

[avs28]

мой вывод такой же

зато он универсален и не так уж и плох, как о нём порой говорят, картинка плосковатая получается, впрочем 18-105 обсуждался и не раз.

[СЕМ]

Не плох. Брал его всвязи с "универсальностью" - для съёмок ребёнка на соревнованиях по фигурному катанию. Но немного разочарован - темноват и зума не хватает.

[СЕМ]

Но вернёмся к фото... Можно вашего мнения о следующем "портрете"? Пытаюсь вместе с техникой осваивать Лайтрум. Здесь немного откорректирован ББ.

[avs28]

Всё ИМХО!!!

Как вариант, за 5 минут, без фанатизма, лучше показать, чем рассказывать

1. исправляем завал горизонта
2. кадрируем (типа там:уравновешенно, разные углы, игра контрастов, почти сюжет и прочеее бла-бла-бла)
3. выборочно осветляем
4. контраст кривыми
5. локальный контраст
6. шарпим
7. заливаем сюда
8. ...

10. PROFIT