Фотографии, снятые на D600 и D610

[Ed_yog]

Предлагаю в этой теме отвлечься от проблем с маслом, автофокусом, пылью, корпусом и прочей технической составляющей.

Предлагаю делиться фотографиями, ну в крайнем случае поговорить о цвете, дд и трудностях в съемки кадра, который демонстрируется, а не выдумывается. На форуме как-то мало визуального подкрепления своих мыслей. Критикуем фотографии? Покажите свои шедевры! Не нравится что-то - продемонстрируйте КАК НАДО! Мне кажется пользы от этого будет намного больше для всех.

Чтобы как-то начать выкладываю фото с совсем свежей съемки:



Д600 + Цейс макропланар 100 на диафрагме 5. Конвертация с С1

[Euronemus]

D600 + 85/1.4G

[Ed_yog]

Это с байкфеста.

Д600 + Цейс 85 на диафрагме 4,5. Конвертация с С1

[Ed_yog]

Концерт группы "Смоки".

Д600 + Цейс макропланар 100 на диафрагме 5,6. Конвертация с С1

[Ed_yog]

А это вообще один из первых кадров. Снимал во время покупки. Понял, что можно брать.



Д600 + Цейс 25/2,8 на диафрагме 5,6. Конвертация с С1

[Euronemus]

«Национальный парк Антонг» на Яндекс.Фотках



D600 + 24-70

[Euronemus]

D600 + 85/1.4G на открытой

[Euronemus]

D600 + 85/1.4G на открытой

[-Алексей-]

Д600



























К вопросу о цвете кожи

[Kirch]

D600 и Цейсы 28 и полтос простой..

[-Алексей-]

85 1.8G



http://img-fotki.yandex.ru/get/9353/157 ... 09646_orig

[Shurick]

28-300



http://fotki.yandex.ru/users/shurickmack/view/918541/





«Самый мощный лайм современности » на Яндекс.Фотках

[NVaidim]

D600+14-24, 14мм, F8.

[Olejek]

D600 и Nikkor AF-S 28/1.8G

[NVaidim]

D600+ AF-S 50 1.4G, F2, ISO 1800

[NVaidim]

D600+ 105 F2 DC, F3.5

[didone]

В фотомастерскую кинул, там же ссыль на рав.

[m-ex]

[member="NVaidim"], А как вам эта линза на д600? разрешает хорошо 24мпикс?



а вот моё (Nikkor 35 f/1.8G на полный кадр, без обрезаний):

[Rustam C.]

85 1.8G

[Rustam C.]

85 1.8G

[Rustam C.]

85 мм

[iggy]

«Национальный парк Антонг» на Яндекс.Фотках



D600 + 24-70

О! Да мы почти близнецы! Владивосток-Самуи-Антонг-Д600-24-70!



А вот то же самое с верхнего вьюпойнта







Но больше всего меня там поразили металлические скалы. Никогда такого не видел, вся верхушка горы из какого-то застывшего вулканического металла, стучишь по нему и вся гора как колокол гудит

[Rustam C.]

в дерене

[Sound]

85 1.8G

А вопросы в этой теме задавать можно?

[iggy]

А вопросы в этой теме задавать можно?

Ответ: Морковка!

[Sound]

Ответ: Морковка!

не,не,не....

У меня они разные.

Цвет вообще на последнем месте.



Просто хочу понять в принципе.

Или не стоит портить тему любыми вопросами?

Если это тема как-бы галерея и не для обсуждений, тогда не надо.

Или как?

[iggy]

Ну вроде автор темы в первом сообщении призывает критиковать и показывать как надо )

[Sound]

1376292931[/url]' post='690796']

Ну вроде автор темы в первом сообщении призывает критиковать и показывать как надо )

То есть одному "шедевру" нужно противопоставлять "другой". Иначе критика неконструктивна.

Понял.

[iggy]

Да критикуйте уже! А то просто так картинки скучно смотреть. И к тому же непонятно что в них такого что характерно именно для Д600. По-моему авторы этих фото в основном бокеху своих объективов демонстрируют

[Sound]

Да ничего я не собирался критиковать

У меня нет д600, а с этой фотографией вы как нибудь разберетесь сами, внутрисемейно.

Вообще потрясающая способность данного товарища втаптывать в ноль как чужие фотографии так и свои.

Просто хочу понять, как понимать тему?

Как ее расценивать?

Это выставка индивидуальных взглядов на обработку?

Тогда это одна история, и проследить понятие "фотографии снятые на д600" можно только очень условно.

Если же требуется проследить индивидуальность конкретно данной модели, то тогда, ну я даже не знаю что тогда.

Тогда джепеги что ли

А иначе что кроме данных о файле расскажет о принадлежности фото к данной модели камеры?

[МеrSаvеts]

Плюс пятсот. Клуб в ЯФото))))

http://clubs.ya.ru/nikon/posts.xml?posttypes=photo

[NVaidim]

[member="NVaidim"], А как вам эта линза на д600? разрешает хорошо 24мпикс?



а вот моё (Nikkor 35 f/1.8G на полный кадр, без обрезаний):

Какая именно там 3 у меня фотографии разными линзами, ну за 14-24 я полагаю вопросов нет, полтинник хорошо себя ведёт с F2, ну а 105ка на 2,8 резче 70-200, а самое главное картинка у него очень нравиться.

[m-ex]

[member="NVaidim"], 105 всётаки стекло старенькое, интересно на 2.0 софта нет?

[NVaidim]

[member="NVaidim"], 105 всётаки стекло старенькое, интересно на 2.0 софта нет?

Большого нет, почти никогда не снимаю на F2, глубина резкости маленькая, в основном снимаю 2,5-2,8, ну и хроматит иногда.

[m-ex]

[member="Sound"], Ни одну тему не обойдете не высказав своего саркастичного мнения по поводу данной зеркалки. Для меня тема посмотреть другие фотки, с других объективов, узнать какието нюансы которые заинтересовали. Но вот вы со своим джипегом как поп с гармонью, я безумно рад что вы нашли свой фуджик и не один, и я более чем уверен что у вас есть тут даже сподвижники, но реально уже нет ни одной темы где вы не заделибы любую тему с завуалированным подтекстом о том что где джипег, а вот у других моделей так. Просто зачем открывать флуд в очередной теме на всё туже вечную для вас тему?

[Sound]

1376302104[/url]' post='690843']

[member="Sound"], Ни одну тему не обойдете не высказав своего саркастичного мнения по поводу данной зеркалки. Для меня тема посмотреть другие фотки, с других объективов, узнать какието нюансы которые заинтересовали. Но вот вы со своим джипегом как поп с гармонью, я безумно рад что вы нашли свой фуджик и не один, и я более чем уверен что у вас есть тут даже сподвижники, но реально уже нет ни одной темы где вы не заделибы любую тему с завуалированным подтекстом о том что где джипег, а вот у других моделей так. Просто зачем открывать флуд в очередной теме на всё туже вечную для вас тему?

Расскажите другой способ идентифицировать фото на предмет определенной фотокамеры!

Или Вы в состоянии определить д600 на любой картинке?

Как будете обсуждать индивидуальность этой камеры?

Вы не поняли что я написал выше?

Жаль.

А без способов инициализации эта тема бессмысленна.

Как снимает д600 можно посмотреть здесь.

http://flickr.com/groups/1949459@N23

72000 фото на данный момент не хватит?

Я совсем не в каждой теме отмечаюсь.

Или разве я когда нибудь мешал или возражал Вашему мнению в своей?

Хотя нет, вру, мнению возражать мог, но не в коем разе его присутствию в теме.

[Averman]

D600+85/1.8g

[m-ex]

[member="Sound"], с таким подходом, тогда данный форум также не нужен, есть полным полно форумов где обсуждается всё в полной мере что и мы с вами. По поводу того что любой может выставить фотку с другой камеры стерев экзиф, кхм, ну пускай, если делать нечего. Мне иногда интересно как разрешает д600 к примеру тотже 135 2.0, или 180 2.8. И если на томже фликре я начну смотреть фотки, то там я должен буду перерыть море фотографий чтоб найти то что меня интересует, а тут можно попросить, и если человеку не сложно он сфотографирует.

[Sound]

1376303413[/url]' post='690851']

[member="Sound"], с таким подходом, тогда данный форум также не нужен, есть полным полно форумов где обсуждается всё в полной мере что и мы с вами. По поводу того что любой может выставить фотку с другой камеры стерев экзиф, кхм, ну пускай, если делать нечего. Мне иногда интересно как разрешает д600 к примеру тотже 135 2.0, или 180 2.8. И если на томже фликре я начну смотреть фотки, то там я должен буду перерыть море фотографий чтоб найти то что меня интересует, а тут можно попросить, и если человеку не сложно он сфотографирует.

Наверное Вы плохо знакомы со способами просмотра на фликре и пикселпипере именно в сочетаниях камера + объектив.

Ну да ладно.

Не хотите веселой, бойкой и интересной темы, как хотите.

[m-ex]

[member="Sound"], нет, я про кадр, зайди и посмотри сколько фотографий на пиксельпипере на объектив никкор 105 2.0 - всего 117, сколько из них на полный кадр? сколько из них на открытой диафрагме? Единицы. А тут вот живой человек которого можно спросить да попросить выложить еще примеров.



И так много сравнений, тотже 105 2.8 макрик, 2000 кадров, а на 600 всего 1 кадр... В общем не спасает пиксельпипер как ты только что сказал

[avs28]

[oft]так покупать попкорн или нет?[/oft]

[andlo]

так покупать попкорн или нет?

[oft]Зная бойкость и напор Рустама, а также скрупулезность в суждениях Владимира - таки да, покупать[/oft]

[Sound]

1376304017[/url]' post='690854']

[member="Sound"], нет, я про кадр, зайди и посмотри сколько фотографий на пиксельпипере на объектив никкор 105 2.0 - всего 117, сколько из них на полный кадр? сколько из них на открытой диафрагме? Единицы. А тут вот живой человек которого можно спросить да попросить выложить еще примеров.



И так много сравнений, тотже 105 2.8 макрик, 2000 кадров, а на 600 всего 1 кадр... В общем не спасает пиксельпипер как ты только что сказал

Мы перешли на Ты?Ок, я не возражаю. Есть другие способы поиска в группах камер по оптике и наоборот, но не суть.

Вы считаете, что новичку выбирающему себе 85/1.8G, ориентироваться лучше по фото молодоженов выше?

Я считаю что ему лучше потратить несколько больше времени на анализ его возможностей на страницах разных фотосайтов.

И по аналогии с советами, которые давались неоднократно мне, я бы предложил назвать тему Наши фото с д600.

[m-ex]

[member="Sound"], ну а тут даже и сказать нечего.

Конечно фотография не показатель, и я к примеру не вижу чем мой 85 1.8Д хуже

[Sound]

[member="Sound"], ну а тут даже и сказать нечего.

Конечно фотография не показатель, и я к примеру не вижу чем мой 85 1.8Д хуже

Хуже?

Да исходя из этой фото вообще невозможно даже представить какой объектив в природе может быть хуже 85G.

Но это же бред.



Поскольку это очень приличный объектив, во всяком случае в своей ценовой категории.



Предположить, что и д600 выдает такую картинку по цвету, резкости, контрасту и т.п. тоже глупо.



Так как же нам оценивать камеру по фотографии с неё?

[NVaidim]

[member="NVaidim"], 105 всётаки стекло старенькое, интересно на 2.0 софта нет?

Вот диафрагма F2 на 105DC. Выдержка 1/1250. Ставите ISO 50 и проблема съёмки на солнце на открытой решена.

[Ed_yog]

Так как же нам оценивать камеру по фотографии с неё?

Точно так же как и во всех других темах сравнивается объектив без камеры.

Но это еще не все! Можно пойти еще дальше!

Нет фото без камеры + объектив + РО конвертер + монитор + правильная его калибровка + способность конкретного человека различать цвета + психологическое состояние этого человека + время суток для просмотра + внешнее освещение. Эта связка настолько уникальна в каждый момент времени, что попытка ее обсуждать не под силу никому (тысячи нюансов настройки каждого компонента в девятой степени).

Без рассмотрения всех этих факторов вместе мы получаем, что почти все темы на любых форумах бессмысленны. Ну а раз мы не согласны смотреть целостно, с учетом всех составляющих, то тема "Фотографии, снятые на д600" ничем не хуже и не лучше темы про любую другую камеру или объектив на форумах.

Все наши бла-бла они и есть бла-бла! Можно это понимать и учитывать, а можно бить себе пяткой в грудь и доказывать, что его понимание самое объективное. Тут каждый себе сам выбирает...

[То чего нет]

[oft]"Почему нет тем "Фотографии, снятые на Д700/800", непонятно... [/oft]

[Sound]

1376319846[/url]' post='690931']

Точно так же как и во всех других темах сравнивается объектив без камеры.

Но это еще не все! Можно пойти еще дальше!

Нет фото без камеры + объектив + РО конвертер + монитор + правильная его калибровка + способность конкретного человека различать цвета + психологическое состояние этого человека + время суток для просмотра + внешнее освещение. Эта связка настолько уникальна в каждый момент времени, что попытка ее обсуждать не под силу никому (тысячи нюансов настройки каждого компонента в девятой степени).

Без рассмотрения всех этих факторов вместе мы получаем, что почти все темы на любых форумах бессмысленны. Ну а раз мы не согласны смотреть целостно, с учетом всех составляющих, то тема "Фотографии, снятые на д600" ничем не хуже и не лучше темы про любую другую камеру или объектив на форумах.

Все наши бла-бла они и есть бла-бла! Можно это понимать и учитывать, а можно бить себе пяткой в грудь и доказывать, что его понимание самое объективное. Тут каждый себе сам выбирает...

В принципе со многоим согласен. И многое не вызывает противоричей.

Хорошо, посмотрю на несколько фото из этой темы завтра, в другое время, при другом освещении а в другом расположении духа.

Но не уверен, что все будет по другому.

[Ed_yog]

Но не уверен, что все будет по другому.

Не будет ничего по-другому!

Все относительно!

А фотография есть фотография, и все равно на что она снята.

Позавчера был на водопаде.



Д600 + Цейс 21/2,8 на 5,6 + С1 + фотошоп...