Поляризационный фильтр

[Julysha]

градиентный фильтр именно СНИЖАЕТ количество света попадающего в камеру. конкретно - в части где он затемнен.

проверить - более чем просто.

камера, режим М. кадр без градиента. кадр с градиентом. сравниваем. что здесь обсуждать???

Большую часть кадров я снимаю именно в М, и для каждого случая определяю экспозицию исходя из того, что мне нужно, вне зависимости от того, какой фильтр стоит на камере. Для меня градиентник - всего лишь инструмент, позволяющий расширить возможности камеры, выйти за пределы ее ДД, предписанного заводскими характеристиками.

[Alex79]

Большую часть кадров я снимаю именно в М, и для каждого случая определяю экспозицию исходя из того, что мне нужно, вне зависимости от того, какой фильтр стоит на камере.

и? все верно. что я сказал неправильно выше???

разве это меняет тот простой факт, что любая среда с коэф пропускания не равным 100% будет задерживать часть светового потока?

конечно будет задерживать. даже самые дорогие линзы имеют светопотери около 1%.

а градиентный фильтр - затемненный наполовину(!) должен пропускать все 100% светового потока?

наверно нет

градиентник снизит часть светового потока попадающего в камеру. причем - существенно.

снижение светового потока расчитывается как отношение света до фильтра и после.

и экспозамер тут совершенно не причем.

[Alex79]

Для меня градиентник - всего лишь инструмент, позволяющий расширить возможности камеры, выйти за пределы ее ДД, предписанного заводскими характеристиками.

вы ни как не сможите с применением градиентника выйти за пределы ДД (камеры), предписанного заводскими характеристиками.

градиентник помогает втиснуть ДД сцены (за счет ее уменьшения) в ДД камеры предписанного заводскими характеристиками.

что не совсем одно и тоже. а точнее совсем не одно и тоже.

[Julysha]

и?

разве это меняет тот простой факт, что любая среда с коэф пропускания не равным 100% будет задерживать часть светового потока?

конечно будет задерживать. даже самые дорогие линзы имеют светопотери около 1%.

а градиентный фильтр - затемненный наполовину(!) должен пропускать все 100% светового потока?

наверно нет

градиентник снизит часть светового потока попадающего в камеру. причем - существенно.

снижение светового потока расчитывается как отношение света до фильтра и после.

и экспозамер тут совершенно не причем.

Alex79, я никак не могу понять, что может быть непонятным в этом простейшем вопросе, не стоящем выеденного яйца?



Любой фотограф обязан контролировать экспозицию (либо самостоятельно, либо корректируя автоматику, предвидя, в какую сторону она может ошибиться). Световой поток и количество суммарного света, упавшего на матрицу - разные понятия, согласитесь. Градиентный фильтр распределяет яркости в кадре более равномерно, позволяя экспонировать их качественнее, пусть за разное (более длительное) время выдержки.



Экспозамер в этом деле - как раз причем, он - самая важная часть процесса. При сложных контрастных сценах я использую точечный замер (по разным точкам, затем прикидываю оптимальное значение), чтобы знать наверняка, что промаха по экспозиции не будет. Матричный замер в идеале должен делать то же самое. На Д800 он почти к этому идеалу приблизился.



Впрочем, мне показалось, что вы путаете способ экспозамера с экспозицией.

[Julysha]

вы ни как не сможите с применением градиентника выйти за пределы ДД (камеры), предписанного заводскими характеристиками.

градиентник помогает втиснуть ДД сцены (за счет ее уменьшения) в ДД камеры предписанного заводскими характеристиками.

что не совсем одно и тоже. а точнее совсем не одно и тоже.

Ну кто бы спорил с очевидным?



Впрочем, это уже лингвистика и казуистика. Градиентник позволяет мне снять сцену с ДД, превышающим ДД заводских характеристик камеры.

[Alex79]

Ну кто бы спорил с очевидным?

Градиентник не снижает общее количество света, попадающего в камеру,

снижает. как любая среда со средой пропускания не равной 100%.

курс физики. лень скан выкладывать.

Впрочем, это уже лингвистика и казуистика. Градиентник позволяет мне снять сцену с ДД, превышающим ДД заводских характеристик камеры.

зачем изобретать какие-то сложные объяснения и запутывать все?

градиентник просто снижает суммарный световой поток попадающий в камеру за счет частичного затемнения. все.

никаким местом ДД камеры за счет этого увеличить нельзя.

зато можно исказить то что есть в реальности, уменьшить ДД сцены и впихнуть ее в ДД камеры.

плюс- сцена таки влезла в ДД камеры

минус - это не совсем та сцена что была в реальности, прежде всего по ДД.

[Julysha]

снижает. как любая среда со средой пропускания не равной 100%.

курс физики. лень скан выкладывать.

Количество света, попадающего в камеру - есть произведение потока на время экспозиции

Тоже нет желания давать ссылку, посмотрите в любом учебнике по фотографии.



Поток - да, разный, но как ни странно, с градиентником при правильной экспозиции суммарного количества света попадет больше за счет экспозиции земли (при условии, что небо будет проэкспонировано так же, как и без фильтра).

минус - это не совсем та сцена что была в реальности, прежде всего по ДД.

Любая обычная сцена, снятая на открытом воздухе и непечатанная на бумаге, тоже не совсем та по ДД, что была в реальности (т.к. у отпечатка ДД около 5 стопов). Но как-то все-таки с этим смиряются.



И чем, например, в этой картинке заметно снижение ДД, хотя градиентник убрал его на два стопа:



[attachment=27210:4.jpg]



или в этой:



[attachment=27211:12.jpg]





Нужно просто творчески и сознательно подходить к инструментам, которые используем, и использовать только те, которые в данной ситуации необходимы и помогут.

[searcher]

Градиентник не снижает общее количество света, попадающего в камеру, ибо количество света - это удел экспозиции (сколько воды нальется в ведро из крана за определенное количество времени), он распределяет яркости.

Любой фильтр только снижает кол-во света, проходящего через объектив, т.к. кратность фильтра меньше 0 не бывает.

Например градиентник снижает в тех областях, для которых он предназначен. Никакого распределения он не может сделать, т.к. распределение подразумевает ослабить часть света в одной области и прибавить в другой. Уделом экспозиции является отмеривание проходящего через стекло/фильтры кол-ва света, требуемого для правильного воспроизведения входного интервала яркостей на светочувствительном материале.

[searcher]

Любая обычная сцена, снятая на открытом воздухе и непечатанная на бумаге, тоже не совсем та по ДД, что была в реальности (т.к. у отпечатка ДД около 5 стопов). Но как-то все-таки с этим смиряются.

Потому что в отпечаток укладывают такой диапазон сцены, который требуется передать в этом отпечатке.

[searcher]

Градиентник позволяет мне снять сцену с ДД, превышающим ДД заводских характеристик камеры.

Он лишь сжимает входную широту сцены и укладывает ее в ДД камеры. Любое сжатие подразумевает потери данных, поэтому истинный входной диапазон сцены никогда не будет зарегистрирован на сенсоре. Например был входной диапазон 1:2^20, после градиентника стал 1:2^18, а на сенсоре обрезался до 1:2^14.