что не так?

[СЕМ]

а слона я-то и не заметил... Я имею ввиду завал горизонта.

[СЕМ]

Вынесу на ваш суд ещё несколько фото для закрепления результата:

[СЕМ]

и ещё...

[СЕМ]

Подскажите, пожалуйста, можно ли выправить ЗП на этом фото?

[snafi]

если снимаеш в RAW то возможно можно

[snafi]

с моря часто такое бывает что невыразительное небо, понижаем в камера рав экспозицию и света, в большинстве случаев все хрошо проявляется

[avs28]

Зачем? Ну зачем Вам понадобился центровзвешенный замер?

Взвесили по центру, по идее по всему кадру, но центр имеет приоритет, причем не в точке фокусировки

Что у Вас в центре, и где личико? Небо Вам и проэкспонировало кадр.

Ну попробуйте точечный по личику девочки (бленда на объектив и поправка -1/3 и ADL нормал или вообще -2/3 (а то и стоп), и смотрим гистограмму, на солнце всё равно мало чего видно по экрану), а теперь или мультики с подстановкой неба или ЧБ, типа так и было задуман и дОбре возиться со слоями. Самому не нравится, но даже и не стал бы возиться, кабы не понимал, что Вы дочу любите снимать, так же как и я сына.



Про "подрезанный" локоток и без меня скажут я не великий спец в композиции, араба правил чисто на свой вкус

[СЕМ]

Спасибо огромное за советы! Здесь я сам виноват - сделал кадр с предыдущими настройками, единственно принудительно включил вспышку. следующим летом будем пробовать повторить )))

А предыдущие два фото более-менее нормально сделаны?

[avs28]

на мой вкус - да, "мать и дитя" больше понравились, со светом угадали

но опять же я - любитель и просто понимаю Ваше жеолание, придут профи - расстреляют и Вас и меня,

да и фиг с ними, как нибудь будет больше времени, напишу свой критерий хорошего фото,

(нафиг меня читайте - подакуни, зейгарника, косенко и К, точнее смотрите и читайте, классиков смотрите и попутно техника придёт,

вот сами заметили, что не переключились, а сколько так было запорото у меня(бывает жалко и тащишь в ФШ))

"мать и дитя" и "ребёнок в очках" - частично удовлетворяют, цепляют, заставляют присмтреться это - уже ИМХО хорошо.

[СЕМ]

Спасибо на добром слове! Критерий "хорошего фото" - понятие очень субъективное. Одному нравится - другому нет. Техническую составляющую ещё можно оценить и то... кто-нибудь да скажет: "Я специально в портрете размыл глаза, замылил резкость, высветил небо и т.д.". Кто-то воспринимает человека так как он выглядит, а кому-то нужны "идеальные" пропорции...

Мне сейчас важно понять мои технические ошибки и постараться их исправить. А также научиться делать неплохие фото в "плохих" условиях - недостаточная освещённость, контровый свет, движение и т.п.