Tamron 28-75 VS Tamron 24-70 (VC)

[RobinCaos]

Доброго времени суток!



И снова я начал ломать голову над покупкой нового стекла на свой d90..На сей раз решил купить себе нечто универсальное и светосильное..



Подвернулось 2 варианта: Tamron 28-75 2.8 и Tamron 24-70 2.8 (VC, то есть со стабом).

24-70 стоит в 2 раза дороже, чем 28-75, но лучше-ли он в 2 раза? Вот,собственно этот вопрос меня и мучает.

Буду очень рад, если владельцы данных стекол поделятся своим мнением.



P.S. Некогда в барахолке купил 70-200 2.8 Tamron..Жаль что без стабилизатора и фокус мажет иногда,но в целом очень даже радует (за такие-то деньги!)

[taron]

уже писал-

перешёл с 28-75 на 24-70.

28-75 работает отлично, но тупит в тёмных местах, фокус елозит, а резкости нет.

скоро снимаю в тёмном месте, церковь, как молодые кольца одевают, боязно с 28-75.

24-70-быстр, стаб на высоте, в полной темноте не елозит.

думаю, что справится с поставленной задачей.

[MUR]

уже писал-

перешёл с 28-75 на 24-70.

28-75 работает отлично, но тупит в тёмных местах, фокус елозит, а резкости нет.

скоро снимаю в тёмном месте, церковь, как молодые кольца одевают, боязно с 28-75.

24-70-быстр, стаб на высоте, в полной темноте не елозит.

думаю, что справится с поставленной задачей.

Только что отснимал крещение в церкви.Ничего не тупит,фокус не елозит. С резкостью проблем нет. Тамрон 28-75

Но 24-70 безусловно лучше,и не только из-за стаба ,но и из-за 24 вместо 28

[Barns]

В любом случае тамрон 28-75 очень слаб для настоящего репортажа, даже сигма 28-200 лучше по части АФ

[MUR]

В любом случае тамрон 28-75 очень слаб для настоящего репортажа, даже сигма 28-200 лучше по части АФ

Именно для репортажа и брал.Ничего слабого нет.

[Barns]

Именно для репортажа и брал.Ничего слабого нет.

У всех разный репортаж

У меня это прыгающие люди на корпоративах (темнота) и бегающие на улице

Крещение это всё таки "протокольная съемка"

[MUR]

У всех разный репортаж

У меня это прыгающие люди на корпоративах (темнота) и бегающие на улице

Крещение это всё таки "протокольная съемка"

У меня это прыгающие дети в школе(в школе работаю) Вашему корпоративу до них как до луны.

А так да репортаж разный,вряд ли Вы снимаете выступления гимнасток или танцевальной группы.

Смайл ставить не буду. Смешного в своих словах не нашёл.

P.S. А крещение это репортаж для родных.

[Barns]

У меня это прыгающие дети в школе(в школе работаю)

в темноте?

вряд ли Вы снимаете выступления гимнасток или танцевальной группы.

Ну да, куда там спортовно-бальным и зарницам

Смайл ставить не буду.

P.S. А крещение это репортаж для родных.

тогда уж и фотопрогулка - супер-репортаж



Думаю стоит прекратить мериться репортажными писюнами

[MUR]

Del

[MUR]

Del

[MUR]

1.В темноте и при свете огней и софитов.

2. И это тоже снимаю. Или бег ,карате и самбо это постановочный стоячий портрет?Вы хоть в школах -то бываете?

Вы культурно,без смайлов разговаривать можете?

Вы начали мне что-то доказывать.

[taron]

у Вас есть 24-70, Вы пробовали им снимать в помещении, сравнивали эти два объектива?

на улице они оба хороши, ну как в помещении, то 28-75 начинает медленно искать резкость, туда-сюда, туда-сюда, бывает и не находит.

снимал в клубе, ржал как конь.

люди позируют, стоят, тамрон елозит, люди нервничают, уже собираются расходится и тут пыха-бац, гы.

[MUR]

у Вас есть 24-70, Вы пробовали им снимать в помещении, сравнивали эти два объектива?

на улице они оба хороши, ну как в помещении, то 28-75 начинает медленно искать резкость, туда-сюда, туда-сюда, бывает и не находит.

снимал в клубе, ржал как конь.

люди позируют, стоят, тамрон елозит, люди нервничают, уже собираются расходится и тут пыха-бац, гы.

[oft] Я писал про сравнение этих объективов? Вы где это нашли в моих ответах? Barns упоминал Сигму. Вы читать умеете? А ещё лучше и вчитываться.Не стоит мне приписывать ваших измышлений.Оставьте их при себе.

Ржать можете хоть как ..... (Хотя если школа это по Вашему не помещение,а улица, то действительно Вам остаётся только ржать)Если это вас красит.[/oft]

[taron]

[oft] Я писал про сравнение этих объективов? Вы где это нашли в моих ответах? Barns упоминал Сигму. Вы читать умеете? А ещё лучше и вчитываться.Не стоит мне приписывать ваших измышлений.Оставьте их при себе.

Ржать можете хоть как ..... (Хотя если школа это по Вашему не помещение,а улица, то действительно Вам остаётся только ржать)Если это вас красит.[/oft]

в Вашем сообщении ооочень много сарказма и неуважения.

пожалуйста, оставьте это при себе.

Только что отснимал крещение в церкви.Ничего не тупит,фокус не елозит. С резкостью проблем нет.

а это кто писал? и причём тут сигма?

у меня есть эти два объектива, сравнил и высказал своё мнение.

[MUR]

в Вашем сообщении ооочень много сарказма и неуважения.

пожалуйста, оставьте это при себе.

Только что отснимал крещение в церкви.Ничего не тупит,фокус не елозит. С резкостью проблем нет.

а это кто писал? и причём тут сигма?

у меня есть эти два объектива, сравнил и высказал своё мнение.

[oft]

И я высказал своё мнение. Чем Вы недовольны?

Могу ещё раз повторить ответ ,кстати на Ваше высказывание

Это Ваше:

28-75 работает отлично, но тупит в тёмных местах, фокус елозит, а резкости нет.



скоро снимаю в тёмном месте, церковь, как молодые кольца одевают, боязно с 28-75.

Мой ответ :

Только что отснимал крещение в церкви.Ничего не тупит,фокус не елозит. С резкостью проблем нет.

P.S. Уважение будет как только снобизм в ответах поубавите

Или Вы позиционируете свой ответ как-то иначе?

"снимал в клубе, ржал как конь.

люди позируют, стоят, тамрон елозит, люди нервничают, уже собираются расходится и тут пыха-бац, гы."[/oft]

[taron]

вот я Вас и спросил-сравнивали эти два объектива?

а что Вы в ответ написали?

цитировать не буду, одно хамство.

[DedStarFoto]

Сегодня купил 28-75. Конечно, вторая половина дня, пасмурно. Пошел через парк и вышел на знакомое место, там неделю назад снимал на Nikkor 28 f2,8D. Nikkor фикс, а Tamron зум... Резкость одинаковая, сейчас меня быстро на путь истиной веры наставят, но при 400% увеличении разницы нет. PC Ландшафт и насыщение +2, контраст +2. Камера D300 с последней прошивкой. Сижу, перещёлкиваю картинки, Tamron имеет лучше цвета. Заберу у сына старый мануальный 28 f2.8, ему конечно Tamron проиграет, но это и так понятно. Мануальный 28 не чета D'шке. На фокусе 50мм сравнил с 50 f1.8D. Этот по резкости лучше, но по картинке слил вчистую. На 75 сравнил с 85 f1,8G, тут Nikkor впереди, кроме картинки - это дело вкуса, а точнее вижу появилась возможность индивидуального подбора под портрет. Завтра и начну сравнения на портретах.



Что касается репортажки, то скорость фокусировки у него ровно такая же как у 50 f1.8D. Отвёртка, она и есть отвёртка. Но, надеюсь вы помните, что этот объектив берётся для портретов. А для режима AF-C есть 16-85, но картинку же не сравнить! Да и для проводок всякой мелочи больше подходит 70-300.



Через неделю буду брать Sigma 12-24 и в плане 150 - 500. Тем и подготовлю переход на полный кадр. Для меня важно соотношение цена качество, поэтому и выбрал 28-75 против "профессионального" 24 - 70, рисунок которого мне просто не нравится. Чем? Много приходится ерзать со слоями домалёвывая градиенты объёмов, не фотография, а программирование получается. Он какой-то нечувствительный к настройкам камеры, особенно цветовым сдвигам. Как-то валит контрасты на пропалую, неделю попользовался и принял окончательное решение: 28-75. Да и Сигму теперь можно взять.



С вашей подачи пойду к внучке в школу. В сентябре снимал их в классе без вспышки. Повторю, что получится увидим. Но уже сейчас видно на ББ откликается хорошо, тонко. Можно будет и "кожаный" ББ ставить по тест-объекту. В обще, в перёд к пробам.