24-120 VR Help!

[kondak]

Доброго времени суток, Всем!

Вопрос у меня к Знатокам, к тем, кто данным обьективом работал..или аналогичными..

Купил намедни этот обьектив.В ожидании 18-55/2.8 надеялся поснимать.

При покупке поставил на камеру, потестил...вроде все ок.

Дома поснимал побольше...на экране монитора камеры тоже ок.

Слил в комп.Как то резкость меня смутила..Резко, да, но как то мягко, и не как софт оптика, а как....

Гелиос44 (да простят мне это сравнение!) И резко вроде и разрешение какое то особенное..

Ладно. Снял стандартную серию на откр диафр, 5.6,после 8, после 11.

И так на трех фокусах 24-50-120.

Перенес в комп. Нет той резкости, которую я ожидал.

И не "вата" и не "мыло" ,нет.

(Резкость в моем понимание это: при портрете реснички, волоски, структера кожи, на пейзаже - иголочки и травинки... ФШ, если надо "замылит")

Здесь оч странная картинка.

Вопрос.

Мои руки кривые, и неумеют пользоваться камерой?

Стекло неисправное? Хотя жужжит, резкость наводит, хотя и как то неспешно..(на мой взгляд)

Может VR работает криво, не на улучшение а наоборот?

Еще есть какие варианты?



Может нести его обратно, да поругаться?

Или в сервис фирменный, протестить? (На днях в столице буду)



Есть ли у кого свое мнение?

Всего наилучшего...

[ХоСе]

А вы в меню, в опции Optimize image не успели какой-нибудь Portrait или Softer выставить?? Эти предустановки, насколько я понимаю, - заметно мягчат картинку. А Sharpening никакой не обнуляли??

[kondak]

А вы в меню, в опции Optimize image не успели какой-нибудь Portrait или Softer выставить??



Не ставлю в принципе.



Эти предустановки, насколько я понимаю, - заметно мягчат картинку. А Sharpening никакой не обнуляли??

[/quote]



Нет. Проверил сразу т.к. у самого была такая мысль.





А Sharpening никакой не обнуляли??







Сорри! а что его обнулять надо? Как? В установках камеры стоит, "норм" в установках качества снимка.Или даже отк эта функция.

[ХоСе]

Нет. Проверил сразу т.к. у самого была такая мысль.

А Sharpening никакой не обнуляли??

Сорри! а что его обнулять надо? Как? В установках камеры стоит, "норм" в установках качества снимка.Или даже отк эта функция.

Да нет же, нет! Если не хотите, не нужно трогать заводскую предустановку. Стоит "норм", пусть и стоит. Это по сугубо личному желанию

Кстати, заметил. Если в Sharpening поставить "None", то картинка будет совсем малорезкой. И расчитывать можно будет только на резкостные качества объектива! Такой вот своеобразный тест "дружбы" оптики и матрицы

Дорогой Kondak, извините за то что не могу вам помочь! Вот если бы посмотреть все непосредственно...

[kondak]

Да нет же, нет! Если не хотите, не нужно трогать заводскую предустановку. Стоит "норм", пусть и стоит. Это по сугубо личному желанию



Может я чего нажал, да не то...может сын залез, кнопочки понажимать...

А их, установки то, если сбросить как были, я так понимаю они встанут, как Никон прописал? Попробую...



Кстати, заметил. Если в Sharpening поставить "None", то картинка будет совсем малорезкой. И расчитывать можно будет только на резкостные качества объектива! Такой вот своеобразный тест "дружбы" оптики и матрицы



У меня там "норм" стоит. Хотя большой разницы не нашел от +1+2 Sharpening.

ФШ чище и корректнее это делает.Управляемее что ли...





Дорогой Kondak, извините за то что не могу вам помочь! Вот если бы посмотреть все непосредственно...

Спасибо...могу слить файлик JPG... куда?

[ХоСе]

khodanov_photo@mail.ru Очень любопытно!!

[kondak]

khodanov_photo@mail.ru Очень любопытно!!

Лови! Дырка 8 на 24 фокус. С рук, 1/25 VR вкл



Оч интересно услышать мнение...

Спасибо!





Файл 4 мега, даже больше, mail.ru не пускает...может еще как отправить? Или др есть ящик?

[ХоСе]

а в шопе ужать чуток?

[kondak]

а в шопе ужать чуток?

На сколько? Каков макс предел ящика?

[kondak]

Доброго времени суток, уважаемые!

Учите мат часть, поговаривал сержант...

В камере были установки "портрет"... потоиу и мягкость, потому и "не то.."

Отбой тревоги.



все исправил, все ок.



Удачи вам всем!

[ХоСе]

Ну вот! Не все так страшно, оказывается!!

[Виктор Одесса]

У меня набор техники похож на Ваш. В частности, D200 и 24-120VR. С точки зрения КАЧЕСТВА картинки 24-120VR НИЧЕМ не отличается от 28-105. Таже резкость и т п. Однако этой линзе явно не хватает разрешения, которое может выдать D200 . По этой причине я сдал его в комиссионку, себе оставил 28-105. Собираю деньги на покупку 17-55/2,8.

[minaich]

вообще то 24-120 один из самых говённых обьективов, та что я вообще удивлён разговорами про резкость...

[Philipp K]

вообще то 24-120 один из самых говённых обьективов, та что я вообще удивлён разговорами про резкость...

А вы как-то можете подтвердить эти слова? Или одна бабка сказала, а вы повторили?

[kondak]

вообще то 24-120 один из самых говённых обьективов, та что я вообще удивлён разговорами про резкость...

Уау!!! Будем спорить?

С чем сравниваем? С фиксами? Зумама? Или "брендами" поиграем?



Ответь за слова...готов купить карточку инетную для выкладывания куда либо для всеобщего позора и стекла и купившего это стакло и фирму, блин...

Оч любопытно посмотреть.

Я также готов вылить куда файлик, и сравним..

А?

Жду ответа с нетерпением...

[kondak]

У меня набор техники похож на Ваш. В частности, D200 и 24-120VR. С точки зрения КАЧЕСТВА картинки 24-120VR НИЧЕМ не отличается от 28-105. Таже резкость и т п. Однако этой линзе явно не хватает разрешения, которое может выдать D200 . По этой причине я сдал его в комиссионку, себе оставил 28-105. Собираю деньги на покупку 17-55/2,8.

Доброго времени суток!

Я не пробовал 28-105...как то не удалось... А разрешение? Все может быть..но две недели неспешной сьемки меня порадовали.

Исхожу из того что 24-120 это китовый обьектив и относится к нему надо соответствующе.

И требования к нему исходя из этого.

Его шир угол сравнивал с фиксом 24\2.8. Утверждаю что резкость и разрешение мин в 2 раза лучше.Против солнца много лучше.

Но....Это НИ О ЧЕМ не говорит! Они просто разные.

Нет необходимости в оч хор резкости (в сравнении с ) снимай им (24-120)

Не далее как вчера снял группу чел 50-70...на улице, поздно ночью, пыха по максимуму, 400 исо, дырка 5.6...(Фикса с собой небыло)думал вообще ничего и ни как...Только что спечатал на принтере А4...все Супер!Снято было в раве переведенный тифф или сам рав могу куда либо слить, для ознакомления...



А 17-55\2.8 ищу сам с Н.Г. Найдете, шепните, куплю сразу..

На 24-120 покупатель уже есть, ждет когда я куплю 17-55..



С уважением...

[Andrey]

Его шир угол сравнивал с фиксом 24\2.8. Утверждаю что резкость и разрешение мин в 2 раза лучше.Против солнца много лучше.

Из Вашей фразы не понятно, у которого из них резкость и разрешение в 2 раза лучше?

[Олег Бутов]

Его шир угол сравнивал с фиксом 24\2.8. Утверждаю что резкость и разрешение мин в 2 раза лучше.Против солнца много лучше.

Смелое заявление. Никоим образом не возражаю, ибо на 24-120 не снимал. Однако любопытство разбирает посмотреть на оригиналы фотографий. У Вас есть куда парочку выложить?

[kondak]

Из Вашей фразы не понятно, у которого из них резкость и разрешение в 2 раза лучше?

У 24/2.8 AF D. Имею в виду дырку 2.8 также 4.0. На 5.6 начинает улучшаться зум.Но, даже на 11.00 разрыв есть.

Во, как написал! Прям репортаж с гонок каких то...

Они, стекла эти, разные, и невозможно требовать от 5-и кратного ширика, на шир угле, резкости, которую может дать схема линз, провереннная временем и тысячами из нас.Думается в 24\2.8 стоит схема пленочного неАФ стекла, а он, говорят был оч резок.

[kondak]

Доброго времени суток всем..

Готов выложить файл, файлы, где снято высокое здание, в ясный день с одной точки, на программе "А", с разными дырками и разными, имеющимися у меня обьективами.

Я так делал всегда и раньше, еще на пленке.

Расстояние бессконечность.Снято в РАВе.Есть тоже но в JPG.

Установок тушки нет.(а то я как то попал см.выше)

Там, на кадрах, хорошо видно в сравнении кто есть кто.В сравнении, я подчеркну...

Сейчас, может и сегодня будет 50\1.4D AF. Его также потестю.Сравню.

Уже есть 24\2.8 MF и 28\2.8 MF(c ушками) посмотрю и их, может куплю.

Также тестил 180\2.8, но повторю тест, т.к. за неимением хорошего штатива, сильно дырку закрыть не смог, без шевеленки.Но, стекло оч хорошее, оставил его себе.



Собираю себе коллекцию...



А файлики и не знаю куда и как выложить...советуйте, почти 15 мегов РАВ и 5-7 Джипег....

НО...готов.



С уважением..

[Зубов Илья]

вообще то 24-120 один из самых говённых обьективов, та что я вообще удивлён разговорами про резкость...

Снимаю на F100, есть 2 обьектива, один как раз 24-120 другой 85/1.8.



Может в цифровых камерах и есть своя специфика, но я их не юзаю из-за идейной неприязни. Для пленки скажу что конечно фикс дает картинку намного интереснее.



Не могу сказать про 24-120 , что это самый г...обьектив у Никона. У меня еще есть 70-300 ED, и сравнение этих двух зумов совсем не в пользу последнего. Для сьемок общего назначения в качестве штатника он воплне отвечает соотношению цена/качество. VR тоже бывает очень полезен, потому как пых может испортить картинку даже оч хорошего зума

[Борис Анипченко]

Уже есть 24\2.8 MF и 28\2.8 MF(c ушками) посмотрю и их, может куплю.

Честно говоря, не понял, взяли ли вы уже MF 28/2.8 или нет, но все же посоветую последнюю версию AIS, у нее другая оптическая схема, чем у более ранних. Против солнца -- зверь! Все остальные его достоинства уже много раз описаны

[lynx]

Они, стекла эти, разные, и невозможно требовать от 5-и кратного ширика, на шир угле, резкости, которую может дать схема линз, провереннная временем и тысячами из нас.

Правильно: от 5х зууума.

Не только резкости.

Думается в 24\2.8 стоит схема пленочного неАФ стекла, а он, говорят был оч резок.

А вот здесь прошу поосторожнее, могут ведь и поверить ненароком.

24/2.8 эпохи AI/AIS/AF - полубюджетная линза, победа технологичности над оптикой.

Был еще Nikkor N© 24/2.8. Для своей эпохи топовая линза. С отличной от вышеназванных оптической схемой (впрочем уже в эпоху AI даже в топовых линзах начала прослеживаться прискорбная тенденция учета технологичности производства).

Уже есть 24\2.8 MF и 28\2.8 MF(c ушками) посмотрю и их, может куплю.

28/2.8 для Д200 - типичный бюджетный штатник.

Хотя 35/2 может (или даже должен) оказаться интереснее.

Также тестил 180\2.8, но повторю тест, т.к. за неимением хорошего штатива, сильно дырку закрыть не смог, без шевеленки.Но, стекло оч хорошее, оставил его себе.

А зачем закрывать? Ты его для чего собираешься использовать? Там, где нужны малые диафрагмы лучше Micro-Nikkor 200/4 или банальный Nikkor 200/4, а 180/2.8 - это бюджетная замена 200/2.

С штатива им не снимал, диафрагму более чем на 5.6 не закрывал.

[Philipp K]

А файлики и не знаю куда и как выложить...советуйте, почти 15 мегов РАВ и 5-7 Джипег....

НО...готов.

Как вариант на время сюда, потом посмотрим. Могу открыть временный доступ на закачку файлов. Или можно мне на емейл, как удобнее. А я подумаю, где их разместить.



Мои мысли о 24-120. Когда я менял систему, то думал брать 24-120. Но очень разноречивые отзывы, заставили меня задуматься. С одной стороны этот объектив рабочая лошадка очень многих репортеров и жалоб на резкость от них я не слышал. И не только о них. А наборот, что очень резкий объектив. Но очень много в интернете жалоб на не резкость. Скорее всего, на данной объективе очень сильно гуляет качество от модели к модели. Уже давно по форумам идут советы, что этот объектив при покупке надо тщательно выбирать.

[kondak]

Снимаю на F100, есть 2 обьектива, один как раз 24-120 другой 85/1.8.



Может в цифровых камерах и есть своя специфика, но я их не юзаю из-за идейной неприязни. Для пленки скажу что конечно фикс дает картинку намного интереснее.



Не могу сказать про 24-120 , что это самый г...обьектив у Никона. У меня еще есть 70-300 ED, и сравнение этих двух зумов совсем не в пользу последнего. Для сьемок общего назначения в качестве штатника он воплне отвечает соотношению цена/качество. VR тоже бывает очень полезен, потому как пых может испортить картинку даже оч хорошего зума

Я его и взял именно как постоянный обьектив ОБЩЕГО назначения.

Воообще. А если надо что особливое снять то или фиксированный фокус, или дырочку прикрыть...



А VR чуток забавит, в тишине если снимать своим легким жужанием.Или это мой такой или все так...Представляю в театре снимать, зрители явно не одобрят.

Наверно он помогает против шевеленки, незнаю, камера тяжелая, нетрудно и на 1\15 снимать...

Может эта функция также аккамулятор садит, а он один, и бывает зарядить и некогда...лучше уж не часто ее вкл, когда явно надо...

Честно говоря, не понял, взяли ли вы уже MF 28/2.8 или нет, но все же посоветую последнюю версию AIS, у нее другая оптическая схема, чем у более ранних. Против солнца -- зверь! Все остальные его достоинства уже много раз описаны

Мне его дали посмотреть...и его и 24\2.8MF и 180\2.8 ED. Завтра 50\1.4D будет.

Понравится, купишь.

Телевик понравился. А другие смотрю пока, не торопит никто.

А как определить, последняя версия AIS или нет? Я в этом не силен.. верю картинке, рукам...

Он обыкновенный, железный, ничего не люфтит, нековыренный, стекла оч чистые...

Могу картинку его прицепить...

[kondak]

<<Правильно: от 5х зууума.

<<Не только резкости.



А что еще?





>>А вот здесь прошу поосторожнее, могут ведь и поверить ненароком.

>>24/2.8 эпохи AI/AIS/AF - полубюджетная линза, победа технологичности над оптикой.

>>Был еще Nikkor N© 24/2.8. Для своей эпохи топовая линза. С отличной от вышеназванных >>оптической схемой (впрочем уже в эпоху AI даже в топовых линзах начала прослеживаться >>прискорбная тенденция учета технологичности производства).





Я не утверждаю что это так. Друзья "пленочники" всегда его ценили.А какой именно 24 я и недумал спрашивать, мне они все были одни, Никон и все.





>>28/2.8 для Д200 - типичный бюджетный штатник.

>>Хотя 35/2 может (или даже должен) оказаться интереснее.



Согласен, но в руки не попался.Пока. Как штатник наверное интереснее, да.





>>А зачем закрывать? Ты его для чего собираешься использовать?



Спорт, пичужки разные, личности темные через дорогу снятые, да и мало ли чего...





>>Там, где нужны малые диафрагмы лучше Micro-Nikkor 200/4 или банальный Nikkor 200/4, а 180/2.8 - >>это бюджетная замена 200/2.

>>С штатива им не снимал, диафрагму более чем на 5.6 не закрывал.



Небыло других, взял то что есть... Я на Никон то пришел с НГ.... Неуспел пока найти...найду 80-200\2.8,

сменю...

[kondak]

Как вариант на время сюда, потом посмотрим. Могу открыть временный доступ на закачку файлов. Или можно мне на емейл, как удобнее. А я подумаю, где их разместить.



Мои мысли о 24-120. Когда я менял систему, то думал брать 24-120. Но очень разноречивые отзывы, заставили меня задуматься. С одной стороны этот объектив рабочая лошадка очень многих репортеров и жалоб на резкость от них я не слышал. И не только о них. А наборот, что очень резкий объектив. Но очень много в интернете жалоб на не резкость. Скорее всего, на данной объективе очень сильно гуляет качество от модели к модели. Уже давно по форумам идут советы, что этот объектив при покупке надо тщательно выбирать.

Ок. Спасибо. Сег вечером отправлю.Что лучше: РАВ или ЖПГ в макс кач?

На улице солнышко, может опять сниму то же, тщательнее...



Я обьектив не выбирал, взял с рук, т.к. купил камеру только после НГ, и отдельно новый 24\2.8D AF, для пейзажей, или как небольшой ширик.И в планах есть взять 17-55\2.8, о чем писал в других ветках.

Но найти его не могу, а снимать только 24 и 180 оч неудобно , искал что либо ВООБЩЕ, пока не нашел то что хочу, и в газетке нашел ...случайно...приехал, потрогал, поснимал десяток кадров, и взял...Цена оч устроила также.(см.в начало ветки)

Вчера приехал из Москвы, там отснял почти 2Гб в разных условиях, режимах, все ок, он, как штатный зум меня вполне устраивает, как КИТовый...

Наверно, еслиб был выбор, его не стал брать, несмотря на разницу в цене с 17-55\2.8

Форумы читал, перед покупкой Веб перерыл, но явных негативов я не нашел, и думаю, Никон не стал бы делать что либо ЯВНО плохое... терять лицо японцам нельзя... он расчитан на свою нишу.

Наверно Сигмы да и Томрона он не хуже, уж точно...(при всем уважении к этим брендам)

Думается так.

[Олег Бутов]

У 24/2.8 AF D. Имею в виду дырку 2.8 также 4.0. На 5.6 начинает улучшаться зум.Но, даже на 11.00 разрыв есть.

А, ну теперь понятно. А то я уж думал, что зум лучше... Ну тогда все на свои места встает. Хотя все-равно любопытно было бы посмотреть, правда куда выложить - не подскажу

[Борис Анипченко]

А как определить, последняя версия AIS или нет? Я в этом не силен.. верю картинке, рукам...

Он обыкновенный, железный, ничего не люфтит, нековыренный, стекла оч чистые...

Могу картинку его прицепить...

Эх, оффтопик плодим

У объективов версии AIS есть небольшое углубление на опорном торце байонета, как будто бы оставленное дисковой фрезой.

Посмотреть и почитать про это можно в разных местах, в частности, здесь.

Эти вопросы ранее обсуждались в клубе: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=497.

[kondak]

Доброго времени суток, Уважаемые!

Philipp (Arkady) порекомендовал спросить у Всех..



Пару сообщений выше я предложил выложить файлы куда либо нибудь....для, так сказать, проверки,

слов ли, стекол ли... так вот, файлки готовы, вопрос:

1.куда и как их на всеобщее обозрение класть.

2.Файлики сняты разом, jpg F качества 4-5 мега, и NEF размер 8-9 мегов...

на разных дырках от 2.8-16.0 через дырку. Какие выкладывать?

3.Тестировались пять обьектива 24-120 VR, 28/2.8D AF, 24/2.8 MF AI, 28/2.8 MF AI-S, 180/2.8 MF ED.

Что выкладывать?



(Снято высокое здание, с одного места, в течении 10-15 мин, освещенное ярким солнцем, снято из а/м, сидя, из окна, без штатива, с рук, самая длинная выдержка 1/60.)



Мое предложение на обсуждение:

Выложить куда либо, хоть на фотосайт.ру джепег с каждого обьектива по три кадра на дырке 2.8(3.5)-8.0-16.0. Будут вопросы, добавить.Будет желание, индивидуально вышлю NEF.



Как Ваше мнение?



с уважением..



Philipp (Arkady)



Может такую изменившуюся от основного названия тему как то переместить отдельно? А то начали за упокой, а тут и за здравие уже...а?

[Andrey]

1.куда и как их на всеобщее обозрение класть.

Если проблема с местом, то можете мне их прислать. Выложу на своем сайте.

2.Файлики сняты разом, jpg F качества 4-5 мега, и NEF размер 8-9 мегов...

на разных дырках от 2.8-16.0 через дырку. Какие выкладывать?

У меня выделенка, а вот у кого модем, думаю таким размерам не обрадуется.

3.Тестировались пять обьектива 24-120 VR, 28/2.8D AF, 24/2.8 MF AI, 28/2.8 MF AI-S, 180/2.8 MF ED.

Что выкладывать?

28/2.8 AF знаю хорошо, было бы интересно сравнить его с manual объективами.

[kondak]

Доброго времени суток, Уважаемые!

К тестам могу добавит обьектив 50\1.4D AF, приобрел его сегодня...

(также на равном фокусе и равной дырке превосходит 24-120VR...)





Andrey

Я сегодня отправлю Вам пяток кадров, на пробу, если все ОК, то и остальные также...

Привет штату Washington, USA, мне оч там понравилось, увез от туда и из др штатов два десятка рол пленки и шт 40 дискет 1.44 с Сони Мавики



С уважением...

[Andrey]

Andrey

Я сегодня отправлю Вам пяток кадров, на пробу, если все ОК, то и остальные также...

Привет штату Washington, USA, мне оч там понравилось, увез от туда и из др штатов два десятка рол пленки и шт 40 дискет 1.44 с Сони Мавики



С уважением...

Привет, Александр!



Ваши фотографии (ВНИМАНИЕ: размер около 5 мег, каждая!!!):

www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24-120_3i5.jpg

www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24-120_8.jpg

www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24-120_16.jpg



Критика принимается?

Сравнение объективов, если это не сравнение боке, должны все ж делаться с трипода. А то добавляется много внешних факторов и сравнивать после этого очень сложно.



Все это, ИМХО.



P.S. Так надо было в гости заехать Всегда рад гостям

[kondak]

Привет, Александр!



Ваши фотографии (ВНИМАНИЕ: размер около 5 мег, каждая!!!):

www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24-120_3i5.jpg

www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24-120_8.jpg

www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24-120_16.jpg



Критика принимается?

Сравнение объективов, если это не сравнение боке, должны все ж делаться с трипода. А то добавляется много внешних факторов и сравнивать после этого очень сложно.



Все это, ИМХО.



P.S. Так надо было в гости заехать Всегда рад гостям

Доброго времени суток, Уважаемые и Андрей лично!

Спасибо за критику, она правильная... но...субьективная...Думаю я снял бы и со штатива, еслиб он был.. Пока нет его...хорошего.

Все снято было из заглушеной машины, сидя, окно открыто, и рука,нижняя, на дверце в проеме окна.

(простите что так подробно)

Прием не мной придуман, давний, я его использовал на пленочных камерах, на тяж обьективах (300-500 форус) и успешно. % шевеленки минимален.

Как при стрельбе, задержка дыхания, выстрел..



Я просмотрел все кадры после сьемки, шевеленки не нашел..



Сег отправлю следующие кадры.

Они подписаны по следующей системе "фокус рост обьектива его тип_величина диафрагмы.JPG.



Всего Вам наилучшего...

Критику с радостью принимаю..



PS.

Андрей, а в каком городе живешь, я был в Leavenworth.

Друг там живет. От туда уже ездили много где..







Андрей!

Все улетело...лови.



Удачи!

[Олег Бутов]

У меня тоже сложилось впечатление, что на 3.5 шевеленка. Хотя явных признаков не нашел. Да и вряд ли, если света хватало на диафрагме 1/16, на 3.5 будет шевеленка... Неужели так мылит на 3.5?

А на 1/8 и 1/16 выглядит очень неплохо. Может еще пару кадров сделать на 3,5?

[kondak]

У меня тоже сложилось впечатление, что на 3.5 шевеленка. Хотя явных признаков не нашел. Да и вряд ли, если света хватало на диафрагме 1/16, на 3.5 будет шевеленка... Неужели так мылит на 3.5?

А на 1/8 и 1/16 выглядит очень неплохо. Может еще пару кадров сделать на 3,5?

Ок...на днях... сейчас Андрей выложит у себя тесты др стекол...

Сравните..оч интересно...

Сейчас, на "трезвую" голову.. у меня ощущение, что из имеющихся стекол лучше всего 50\1.4Д и 180\2.8ЕД... как ни смешно...за ними 28\2.8 а уже после 24-120...отставание на ....хотел написать корпус, не стал...посмотрите сами, мне оч интересно Ваше мнение.



С уважением..

[Andrey]

Андрей, а в каком городе живешь, я был в Leavenworth.

Друг там живет. От туда уже ездили много где..

Добрый день,

Leavenworth несколько, в каком штате?



Живу в столице не нашей Родины, городе не герое Вашингтоне

(Кто ездил на поездах в старые застойные времена, поймет эту фразу)



А, был тоже много где. Надеюсь в ближайшее время мой железный конь пересечет (вместе со мной естественно , границу 26-го штата (не считая канадских) и пойдет отсчет второй половины "непосещенных" еще штатов.

Все улетело...лови.

К сожалению, смогу выложить только завтра. Сегодня буду отмечать 23 февраля )). Кстати, всех с праздником

У меня тоже сложилось впечатление, что на 3.5 шевеленка. Хотя явных признаков не нашел. Да и вряд ли, если света хватало на диафрагме 1/16, на 3.5 будет шевеленка... Неужели так мылит на 3.5?

А на 1/8 и 1/16 выглядит очень неплохо. Может еще пару кадров сделать на 3,5?

Точно,

на превьюшка это не так видно, но когда открыл 100% на диафрагме 3.5, первая мысль - шевеленка. Поэтому и про трипод написал...

у меня ощущение, что из имеющихся стекол лучше всего 50\1.4Д и 180\2.8ЕД... как ни смешно...за ними 28\2.8 а уже после 24-120...отставание на ....хотел написать корпус, не стал...

А почему странно?

Мне кажется эти объективы можно было отранжировать и без тестов в таком порядке.

[kondak]

Добрый день,

Leavenworth несколько, в каком штате?



Живу в столице не нашей Родины, городе не герое Вашингтоне

(Кто ездил на поездах в старые застойные времена, поймет эту фразу)



А, был тоже много где. Надеюсь в ближайшее время мой железный конь пересечет (вместе со мной естественно , границу 26-го штата (не считая канадских) и пойдет отсчет второй половины "непосещенных" еще штатов.

К сожалению, смогу выложить только завтра. Сегодня буду отмечать 23 февраля )). Кстати, всех с праздником

Точно,

на превьюшка это не так видно, но когда открыл 100% на диафрагме 3.5, первая мысль - шевеленка. Поэтому и про трипод написал...

А почему странно?

Мне кажется эти объективы можно было отранжировать и без тестов в таком порядке.

Доброе утро-день, Андрей!

И табя, там, С праздником!Как и всех, здесь присутствующих!

Leavenworth в Твоем штате,города не Героя, км в 200-250, в горах, маленький городок на 12-13 тыс жителей..

Мы с другом проезали весь северо-запад, и обратно...



Как выложишь, так и супер, может я успею еще выслать и 50\1.4Д отправить...



По шевеленке:

Смотрите условия сьемки -

1.дырка 3.5 выдержка 1/800

О какой шевеленке речь? Да и VR хваленый вкл.

2.Дырка 8 выд 1/180 Анологично...

3.Дырка 16 выд 1/45 Тут я еще могу допустить...

Но VR...опыт..тяж камера и обьектив...мало вероятно...

Хотя..допускаю и могу переснять..взяв напрокат хор тяж штатив от студийной камеры..

нет проблем..



Удачи Вам всем и с Праздником!

[Олег Бутов]

Доброе утро-день, Андрей!

1.дырка 3.5 выдержка 1/800

О какой шевеленке речь? Да и VR хваленый вкл.

2.Дырка 8 выд 1/180 Анологично...

3.Дырка 16 выд 1/45 Тут я еще могу допустить...

Но VR...опыт..тяж камера и обьектив...мало вероятно...

Хотя..допускаю и могу переснять..взяв напрокат хор тяж штатив от студийной камеры..

нет проблем..

Да это понятно, что шевеленки на 3.5 быть не может в данных условиях. Просто кадр так выглядит. Попробуйте заодно сделать кадр с включенным и выключенным VR.

Но если это не "ошибка эксперимента", то на 3.5 чего-то уж больно сильно мылит

[kondak]

Да это понятно, что шевеленки на 3.5 быть не может в данных условиях. Просто кадр так выглядит. Попробуйте заодно сделать кадр с включенным и выключенным VR.

Но если это не "ошибка эксперимента", то на 3.5 чего-то уж больно сильно мылит

И я о том.. Вопрос к спецам, к тем, кто VR использует...

1.Может ли теоретически хотя бы функция стабилизации ухудшать резкость?

2.Как именно, на слух, работает этот механизм?

У меня он жужжит но как то неровно, неоднообразно яб сказал..

(Хотя мама говорила что медведь мне по ушам ходил)



Я обязательно сделаю еще тест с VR и без, но...подумал я сейчас...

С пыхой снимал намедни, но с дыркой 5.6-8.0....волоски, морщинки видны, и это факт...

То 5.6 а то 3.5 видимо...

Сделаю тест и отправлю уважаемому Андрею в далекий город не герой Вашингтон..

и от туда уж и заценим..

[Andrey]

Как выложишь, так и супер, может я успею еще выслать и 50\1.4Д отправить...

...

Удачи Вам всем и с Праздником!

Привет, Александр!

Выкладываю:

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_180ED_2i8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_180ED_8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_180ED_16.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24FM_2i8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24FM_8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24FM_16.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_28MF_2i8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_28MF_8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_28MF_16.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/24D_2i8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/24D_16.jpg



P.S. 24D_8.jpg не удалось прочитать



И Вас с прадзником

[kondak]

Привет, Александр!

Выкладываю:

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_180ED_2i8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_180ED_8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_180ED_16.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24FM_2i8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24FM_8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_24FM_16.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_28MF_2i8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_28MF_8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/_28MF_16.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/24D_2i8.jpg

http://www.AndreyHomePage.com/Photo/Test/Alex/24D_16.jpg



P.S. 24D_8.jpg не удалось прочитать



И Вас с прадзником

Приветствую!

Спасибо огромное!

24D_8.jpg высылаю снова, лови..

[Ден]

Привет, всем!



Я пару дней назад купил Nikon D200 и т.к. денег не хватало купил 24-120 VR с рук.

Меня тоже расстроила невысокая резкость на открытой диафрагме, хотя по сравнению с выложенным снимком _24-120_3i5.jpg мой точно такой же объектив снимает резче. Видимо, действительно качество сборки варьируется - я про это где-то на западном форуме читал.



Приятно познакомиться со всеми! Буду заходить регулярно!

[начинающий]

Привет, всем!



Я пару дней назад купил Nikon D200 и т.к. денег не хватало купил 24-120 VR с рук.

Меня тоже расстроила невысокая резкость на открытой диафрагме, хотя по сравнению с выложенным снимком _24-120_3i5.jpg мой точно такой же объектив снимает резче. Видимо, действительно качество сборки варьируется - я про это где-то на западном форуме читал.



Приятно познакомиться со всеми! Буду заходить регулярно!

привет всем.приобрел д 200 с 24 120 но зума не хватило и приобрел еще 80 на 400.в принципе есть гладь на 24 120.400 резче.вроде все. фотик нравится и очень радует своей насыщенностью вплане хайтека. всем удачи

[Melear]

Я обязательно сделаю еще тест с VR и без, но...подумал я сейчас...

столько времени прошло, тест не сделан! Я вот сделала и приятно удивилась!

И я о том.. Вопрос к спецам, к тем, кто VR использует...

1.Может ли теоретически хотя бы функция стабилизации ухудшать резкость?

как оказалось - может! мой хороший товарищ, всегда советовал мне отключать VR, особливо когда снимаю со штатива. Но я не внимала его советам, да и, чего греха таить, забвала!

как оказалось зря! Обиженная на весь свет, за нерезкую картинку, я пыталась себе новый зумик прикупить, но! Спасибо умному и доброму Sandro, который сказал, что бы я все же попыталась наладить контакт с моим 24-120. Я старалась! Зажимала диафрагму, сокращалы выдержки, но проку не было. До тех пор пока VR не отключила. разница колоссальная!



так что век живи, век учись - помрешь необразованным!

2.Как именно, на слух, работает этот механизм?

У меня он жужжит но как то неровно, неоднообразно яб сказал..

(Хотя мама говорила что медведь мне по ушам ходил)

жужжит как муха на окне!

[kondak]

Юля, здравствуйте!

столько времени прошло, тест не сделан! Я вот сделала и приятно удивилась!

А я не стал делать тест и продал этот _нормальный_ обьектив

Продал совсем и не сожелею..

Решил пойти по Пути фиксов.

как оказалось - может! мой хороший товарищ, всегда советовал мне отключать VR, особливо когда снимаю со штатива. Но я не внимала его советам, да и, чего греха таить, забвала!

как оказалось зря! Обиженная на весь свет, за нерезкую картинку, я пыталась себе новый зумик прикупить, но! Спасибо умному и доброму Sandro, который сказал, что бы я все же попыталась наладить контакт с моим 24-120. Я старалась! Зажимала диафрагму, сокращалы выдержки, но проку не было. До тех пор пока VR не отключила. разница колоссальная!

Я как то вообще, почти вообще VR не включал..

Треммора пока нет, а аккамулятор он кушает...

Но что с VR, что без него, все одно...



т

ак что век живи, век учись - помрешь необразованным!

жужжит как муха на окне!

Это правда...И не на окне, а на обьектив севшая,

да еще в тот момент, когда ты снимаешь...

[лубин]

Доброго времени суток!

Я не пробовал 28-105...как то не удалось... А разрешение? Все может быть..но две недели неспешной сьемки меня порадовали.

Исхожу из того что 24-120 это китовый обьектив и относится к нему надо соответствующе.

И требования к нему исходя из этого.

Его шир угол сравнивал с фиксом 24\2.8. Утверждаю что резкость и разрешение мин в 2 раза лучше.Против солнца много лучше.

Но....Это НИ О ЧЕМ не говорит! Они просто разные.

Нет необходимости в оч хор резкости (в сравнении с ) снимай им (24-120)

Не далее как вчера снял группу чел 50-70...на улице, поздно ночью, пыха по максимуму, 400 исо, дырка 5.6...(Фикса с собой небыло)думал вообще ничего и ни как...Только что спечатал на принтере А4...все Супер!Снято было в раве переведенный тифф или сам рав могу куда либо слить, для ознакомления...



А 17-55\2.8 ищу сам с Н.Г. Найдете, шепните, куплю сразу..

На 24-120 покупатель уже есть, ждет когда я куплю 17-55..



С уважением...

Вы хоть успокойте, на пленке-то AF 24 - нормально будет? Просто по отзывам - очень хороший объектив, а тут...

[kondak]

Вы хоть успокойте, на пленке-то AF 24 - нормально будет? Просто по отзывам - очень хороший объектив, а тут...

Что есть - нормально?



На какой диафрагме?При каком расстоянии?





ДА, НОРМАЛЬНО.

Как должен снимать Никоновский 5-и кратный зумм.



Не волнуйтесь Вы так!

[лубин]

Что есть - нормально?



На какой диафрагме?При каком расстоянии?





ДА, НОРМАЛЬНО.

Как должен снимать Никоновский 5-и кратный зумм.



Не волнуйтесь Вы так!

Нормально - так, как и должен снимать фикс.

[Melear]

Нормально - так, как и должен снимать фикс.

тогда снимайте фиксом!



VR просто не включайте и нормально все будет!

но лучшее конечно снимать фиксой, если хотите сказочной картинки!

например 50 f/1.4