Фотографии, снятые на D7000

[M.a.V.R]

Каждому свое. Мне например кажется, что в таком случае теряется атмосфера сказки...

Вам виднее...

[Chef de Cuisine]

Я бы чуть именил:

Фигню сделали, по-русски говоря.

[gzbender]

Побывал в пещере Нового Афона. Очень тяжело снимать. Пока приноровился...



А со штатива снимать не разрешают, только с рук. После обдумывания результатов, собрался на ещё одно посещение пещеры, но не вышло, не успел, отпуск блин не резиновый к сожалению. Может на следующий год.

Мы на Ай-Петри решили заодно посмотреть пещеры - вход дорогущий, пещерки очень маленькие оказались, со штатива снимать запретили, экскурсия всего 25 минут (как оказалось, вместе со спуском и подъемом! в итоге из-за всяких теток мы потеряли минут 10), без экскурсовода нельзя ни шагу. Мы долго протестовали насчет этого, а, когда спустились вниз, забили на всех, достали штатив и цветные фонари, и, по возможности без палева, начали снимать. В итоге отсняли несколько мест, а пещера уже кончилась



Поэтому я больше предпочитаю места без туристов и гидов вообще. Например, охраняемые или заброшенные объекты.



Выдержка от 20 сек до нескольких минут, ИСО 200-400, диафрагма 7.1-9, цветные и белый фонари, обработка в Лайтруме.

[M.a.V.R]

Фигню сделали, по-русски говоря.

На русском я тоже умею говорить. Стараюсь прислушиваться к тем людям. которые конкретными примерами подсказывают и могут учить и очень им благодарен. Пока к таким Вы не относитесь. Активность на этом сайте при обсуждении фото без наличия своих "шедевров" мало чего стоит. Так что "фото в студию. пожалуйста".

[Chef de Cuisine]

На русском я тоже умею говорить. Стараюсь прислушиваться к тем людям. которые конкретными примерами подсказывают и могут учить и очень им благодарен. Пока к таким Вы не относитесь. Активность на этом сайте при обсуждении фото без наличия своих "шедевров" мало чего стоит. Так что "фото в студию. пожалуйста".

Автор темы создал её для того, чтобы люди делились снимками, а не "я бы вот так сделал". Для "я бы вот так сделал" существуют темы типа "посоветуйте что не так в моём снимке". Терпеть не могу, когда начинают учить, выправлять горизонты, по дурацки кадрировать и тонировать, уродуя фотографии. Если автор так сделал, значит ему именно так нравится, и никак не по-другому.

[M.a.V.R]

Автор темы создал её для того, чтобы люди делились снимками, а не "я бы вот так сделал". Для "я бы вот так сделал" существуют темы типа "посоветуйте что не так в моём снимке". Терпеть не могу, когда начинают учить, выправлять горизонты, по дурацки кадрировать и тонировать, уродуя фотографии. Если автор так сделал, значит ему именно так нравится, и никак не по-другому.

Вы терпеть не можете когда начинают учить, но сами это делаете. Не замечали ? В данной теме размещают фото. которые сделаны на D7000. Если бы автор разместил фото. полученнное по дефолту и не подвергал его глубокой обработке в ФШ, речи не было бы. В конце концов фотографии мы здесь и обсуждаем ( в данном случае с D7000). А вот категоричность и раздача оценок ( по ситеме фигня или не фигня), которой Вы занялись ( при том, что сами "терпеть не можете, когда начинают учить......") авторитета не добавляет. Кстати Zankovets пояснил смысл, который он закладывал в такую обработку фотографии, а я , если заметили, не стал возражать- он автор. Поэтому большинсво адекватных людей на форуме спокойно обсуждают работы и не заявляют о том что мне так нравится "... и никак по-другому" как предлагаете Вы. Поэтому еще раз повторю, что критика других должна быть подкреплена своими работами, по которым можно понять взгляд человека при обсуждения как технических сторон фотографии, так и ее художественной составляющей.

[Yurydan]

цветные и белый фонари

- а какие фонари? Вспышки или постоянного свечения? Они стояли на одном месте или Вы в течение экспозиции их перемещали?

[avs28]

[oft]

Поэтому я больше предпочитаю места без туристов и гидов вообще.

А где были сняты кадры, которые далее в Вашем посте? Понравилось.[/oft]

[Chef de Cuisine]

Вы терпеть не можете когда начинают учить, но сами это делаете. Не замечали ? В данной теме размещают фото. которые сделаны на D7000. Если бы автор разместил фото. полученнное по дефолту и не подвергал его глубокой обработке в ФШ, речи не было бы. В конце концов фотографии мы здесь и обсуждаем ( в данном случае с D7000). А вот категоричность и раздача оценок ( по ситеме фигня или не фигня), которой Вы занялись ( при том, что сами "терпеть не можете, когда начинают учить......") авторитета не добавляет. Кстати Zankovets пояснил смысл, который он закладывал в такую обработку фотографии, а я , если заметили, не стал возражать- он автор. Поэтому большинсво адекватных людей на форуме спокойно обсуждают работы и не заявляют о том что мне так нравится "... и никак по-другому" как предлагаете Вы. Поэтому еще раз повторю, что критика других должна быть подкреплена своими работами, по которым можно понять взгляд человека при обсуждения как технических сторон фотографии, так и ее художественной составляющей.

Я неадекват. Нажмите пупку "жалоба", чтобы меня удалили.

[Евгений_D300S]

Я неадекват. Нажмите пупку "жалоба", чтобы меня удалили.

Спасибо, что сами это заметили. Давно хотел Вам это сказать...

[Tiras]

Кстаии перед поездкой я кинул вопрос по съемке в пещерах. Никто не ответил. Сначала дал вспышку старшему сыну, но радиосинхронизтор начал глючить, пришлрсь ставить на камеру. На вспышку поставил желтый фильтр, на мой взгляд не зря.

[M.a.V.R]

Я неадекват.

Я это постараюсь помнить.

[nd7000]

[nd7000]

Nikon 18-105mm фокусное 40mm 1.20c

Nikkon 18-105mm ISO-160

Noikon 18-105mm фокусное 25mm ISO-200

Nikon 18-105mm 1.20c длинная выдержка + мульти экспозиция

Nikon 18-105mm 1.15C

Nikon 18-105mm ISO-400

[nd7000]

Да нет, таки вы перепутали. " и с - это просто разные обозначения единицы времени, равной одной секунде. А как там экран показывает - это другой вопрос.

Вероятно Вы тот экран в глаза не видели. Мне не интересно эту тем дальше развивать.



Вы сможете сделать с рук снимок более чёткий чем тот которой мы обсуждаем, с выдержкой одна пятая секунды. Если не можете, то до свиданья, обсуждать больше нечего.

[nd7000]

В моём посте №617 Sigma 18-250mm 3.5-6.3 HSM MACRO. Тема закрылась не могу добавить информацию. Пока возился, перескочил в следующие сутки. Редактирование запрещено.

[nd7000]

Недавно фотографировал друзей ночью. Лица подсвечивали свечки (балланс белого по ним и выставлялся). Куст на заднем плане и контур моделей сзади подсвечивал уличный фонарь (почему-то строители его воткнули почти в середину куста ) Зеленые рефлексы на волосах именно от куста и появились (не посчитал это чем-то из ряда вон...). На улице около 12 ночи - весь задний план ушел в черное. Поэтому пришлось прилепить на проваленый участок луну со звездами (для того чтобы не выбивались они из грип - пришлось их замылить). Небольшая тонировка и картинка готова....



Параметры съемки: f/2.8 iso-1600 1/8секунды (штатив без автоспуска)

ИМХО: Прекрасный пример того как правильно изолировать светом объект от заднего плана, надо отдать должное автору. И прекрасный пример того как работает ББ в Д7000 по свету с разной температурой.

[Yurydan]

И прекрасный пример того как работает ББ в Д7000 по свету с разной температурой.

-поясните, что Вас заинтересовало?

[gzbender]

- а какие фонари? Вспышки или постоянного свечения? Они стояли на одном месте или Вы в течение экспозиции их перемещали?

Никакого спец оборудования у меня нет, все обычные фонари, один RGB знакомого, и у меня один синий. В такие места какую либо доп. технику тащить очень неудобно, один рюкзак с фотиком и всяким инструментом уже много весит и занимает места.

[gzbender]

[oft]



А где были сняты кадры, которые далее в Вашем посте? Понравилось.[/oft]

Метро Киева и один заброшенный бункер на Урале. А так я уже много где в подобных местах побывал.

[oleg0vi4]

Метро Киева и один заброшенный бункер на Урале. А так я уже много где в подобных местах побывал.

[oft]Не страшно лазить то по таким местам? [/oft]

[gzbender]

[oft]Не страшно лазить то по таким местам? [/oft]

Страшно, если "спалят". За метро и подобные объекты на беседу с ФСБ попасть не проблема Иногда охрана бывает лютой.

[Chef de Cuisine]

Спасибо, что сами это заметили. Давно хотел Вам это сказать...

Я это не заметил, а знал. Давно хотели? Наверное с того дня, когда Вы тут до посинения спорили со всеми, в куче тем параллельно на своём тарабарском языке, в том числе и модерами, и словили бан на месяц? Не стоит так мучаться, и сдерживать свои желания, если сильно хочется - действуй. "Лучше жалеть о том, что ты сделал, чем о том, чего ты сделать так и не смог".

[Евгений_D300S]

[oft]Так ведь смог, и Вам не хворать. Зачем мне Вас ругать? У Вас самого неплохо получается.. Извините, что оффтопом и за редакцию[/oft]

Я это не заметил, а знал. Давно хотели? Наверное с того дня, когда Вы тут до посинения спорили со всеми, в куче тем параллельно на своём тарабарском языке, в том числе и модерами, и словили бан на месяц? Не стоит так мучаться, и сдерживать свои желания, если сильно хочется - действуй. "Лучше жалеть о том, что ты сделал, чем о том, чего ты сделать так и не смог".

[nd7000]

Sigma 18-250mm HSM MACRO f8 iso-200 1.320c

Sigma 18-250mm HSM MACRO f8 iso-200 1.100c

Sigma 18-250mm HSM MACRO f9 iso-200 1.500c фокусное 185мм

Sigma 18-250mm HSM MACRO f8 iso-200 1.100c фокусное 18мм

[nd7000]

Sigma 18-250 HSM MACRO фокусное 250 f8 1.320c iso-200

Sigma 18-250 HSM MACRO фокусное 250 f11 1.125 iso-200

снимок делал издалека, в редакторе при кадрировании отрезал слева четверть изображения и справа шестую часть изображение. На удивление что то осталось и даже понять что это лошадь. О слава тебе Д7000!

[nd7000]

Оба снимка Sigma 18-250mm, утро до 12:00

[nd7000]

Все фото Sigma 18-250mm

Снимок ниже обработан фильтром фольяж.

[nd7000]

Sigma 18-250mm hsm macro iso-400

Sigma 18-250mm hsm macro фокусное 155мм iso-200

Sigma 18-250mm hsm macro фокусное 90мм iso-200 f11

Sigma 18-250mm hsm macro фокусное 60мм iso-200 f11

Sigma 18-250mm hsm macro фокусное 20мм iso-200 f5.6

Оба снимка ниже Sigma 18-250mm hsm macro iso-100 1.10с +1.0EV

На этом снимке в пост обработке добавлен skylight filter

[nd7000]

-поясните, что Вас заинтересовало?

Я уже своим постом это обозначил.

[oleg0vi4]

[member="nd7000"], дорогой друг, я безмерно рад, что Вы пытаетесь освоить основы композиции и применить всяческие возможности камеры на своих снимках. Но всё же призываю Вас немного фильтровать поток сознания, льющийся в эту тему. Ибо жопа круп лошади и прочие фрагменты Вашего бытия порой не несут под собой ни какой смысловой нагрузки.

[Yurydan]

Я уже своим постом это обозначил.

-всё загадками изъясняетесь. Будьте проще и народ к Вам потянется.

[nd7000]

[member="nd7000"], дорогой друг, я безмерно рад, что Вы пытаетесь освоить основы композиции и применить всяческие возможности камеры на своих снимках. Но всё же призываю Вас немного фильтровать поток сознания, льющийся в эту тему. Ибо жопа круп лошади и прочие фрагменты Вашего бытия порой не несут под собой ни какой смысловой нагрузки.

Своё сообщение удалил. Видел в теме Портретная съёмка, фото собаки которую Вы выставляете как портрет. Комментарии излишни. Извините за беспокойство.

[oleg0vi4]

Своё сообщение удалил. Видел в теме Портретная съёмка, фото собаки которую Вы выставляете как портрет. Комментарии излишни. Извините за беспокойство.

А по существу есть что ответить? Кроме того, что Вы видели в других темах.

[Zankovets]

Все ругаетесь: )



По поводу "обработки-или необработки" - ненавижу фотографии не обработанные (конвертацию тоже под обработкой подразумеваю).. Смотреть сырые равки как-то ну не по феншую



В картинке с луной световая схема как есть. Просто искал подходящее место в городе и понравилось, что куст подсвечивается фонарем и немного подвечивает полянку. Подумал что при экспонировании задник уйдет в черное - тем самым скроются некрасивости на заднем плане. На этапе съемки мысли заменять фон не было, потом в процессе обработки отвлекала пустая черная часть кадра - луна пришлась кстати. По поводу ББ - тут камера не сказал бы что сработала замечательно Впринципе с таким разным типом освещения - это нереально... ББ выставил на лампочки накаливания - лица как и предполагалось приобрели нужный красно-оранжевый оттенок, при этом трава стала чрезмерно циановой. Траву правил локально (общим ползунком ББ такое не поправить). Немного циана оставил всетаки в траве по вкусу. В конце добавил оранжевую тонировку слабую в светах и синию в тенях (хотелось добиться эффекта картинки а не фотографии.



Вот новые 2 картинки с новенького Tamron 17-50 2.8 (купил в польше с гарантией 5 лет )



Первая обработка чуть сложнее, вторая - только конвертация...











ЗЫ: tamron этот оказался поистине удивительным стеклом: резкий, отличные цвета, на мой взгляд слабо хроматит. Единственно косячит с виньетированием, но убирается автоматом в конверторе - стоит только прикрутить профиль объектива к картинке...

[avs28]

Зелень уж очень зелёная (в Lab небось накрутили?)

Но после волны кадров с черно-белой сигмы, цветность тамрона пришлась по вкусу

[nd7000]

Три фото Nikon 18-105mm

[nd7000]

Три фото Nikon 18-105mm

[nd7000]

Фото ниже Nikon 18-105mm

[nd7000]

Фото с Sigma 18-250mm

[nd7000]

1.40c iso-400

1.500c iso=400

[nd7000]

Nikon 18-105 фокусное 105мм выдержка 1.100с

Nikon 18-105 фокусное 105мм выдержка 1.200с

Nikon 18-105 iso-100

[nd7000]

Поясню чтобы одно и тоже не писать по сотне раз:



Фото которые выставляю в этой теме последнее время подвергнуты базовой обработке в CNX2+один/два фильтра. Поскольку мой норматив на базовую обработку от 30 сек до 1 минуты, не производится удаление шумов, коррекция геометрических искажений ( в редких случаях, да сделать такую коррекцию в CNX2 практически невозможно), локальная цвето-коррекция, шарпинг.



Снимаю Landscape, если в кадре крупный план человека то перевожу в редакторе в Portraite. ББ меняю очень редко (слава богу у Д7000 с ББ нет проблем). В основном снимаю в ББ авто 1, без корректировок.



Базовая обработка-контраст +5, насыщение +15, коррекция экспозиции, установка точки чёрного или белого если необходимо.



Из фильтров в основном - photo effects (в том числе и конвертация в цветную монохромную фотографию), skylight, reflector effects. Не использую движки highlight and shadow protection - они вносят искажения. В очень редких случаях - использую фильтр D-lighting.



Ну вот в общем то и всё. Все фото - "живые", за редким исключением.

[nd7000]

А по существу есть что ответить? Кроме того, что Вы видели в других темах.

Есть. Вы нарушаете пункт 4.1 Правил форума.

[avs28]

Вот новые 2 картинки

Коллега, публикуйтесь в ФМ, если можно.

Здесь потоп хуже, чем у нас на Дальнем Востоке, Ваше фото смотреть интересно, а заходить сюда лично я уже не буду.

Не хочу платить за пустой по смыслу трафик, у меня не безлимит

Прощай тема, прощай

[nd7000]

Коллега, публикуйтесь в ФМ, если можно.

Здесь потоп хуже, чем у нас на Дальнем Востоке, Ваше фото смотреть интересно, а заходить сюда лично я уже не буду.

Не хочу платить за пустой по смыслу трафик, у меня не безлимит

Прощай тема, прощай

Удачи Вам. У Вас появиться время сделать Вашу вторую фотографию.

[nd7000]

Nikon D7000 + 85/1.4D



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/841395/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/841401/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/841408/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/841409/

Д7000 конечно камера с большими возможностями, но зачем устанавливать ISO-800 выдержку 1.1250с чтобы сфотографировать спящую собаку. Поэтому на изображении отсутствует детализация, даже 85мм 1.4 не спасает. Надо как то осмысленно подходить к выбору экспозиции. Очень короткая выдержка сама по себе не делает хороший снимок.



По экспозициям в остальных фото тоже непонятно iso-500-800. Какой смысл в таком iso для такой освещённости, чтобы потом детализацию "замылить" шумодавом в лайтруме. У зрителя создаётся впечатление что Д7000 не может справиться с 85мм 1.4, а проблема растёт совсем из другого места. Хороший пример bugimen, вот уж кто действительно умеет делать на копеечное китайское стекло замечательные фото, полностью используя потенциал Д7000. И как результат его фото на голову выше снятых на топовое стекло, тех которые представил здесь автор.

[LcL]

...

не производится ..., коррекция геометрических искажений ( в редких случаях, да сделать такую коррекцию в CNX2 практически невозможно),

...

А разве коррекция геометрических (не перспективных) искажений не производится автоматом, при включенной соответствующей опции в настройках камеры? (по-крайней мере в ViewNX 2 делается так)

[oleg0vi4]

Д7000 конечно камера с большими возможностями

Какой-то совсем унылый вброс

Ну да ладно, радует хотя бы то, что в моих работах есть, что обсуждать

[Kimakovsky~]

зачем устанавливать ISO-800 выдержку 1.1250с чтобы сфотографировать спящую собаку

собака перед тем как спать сильно бегала, и фотограф пытался снимать динамику... собачка прикорнула - и он не стал менять экспопару и выложил для примера, посмотреть на детализацию при таких ИСО с таким стеклом, вдруг у кого то будет похожа ситуация с переходом с динамики на статику и возникнет вопрос со сменой экспопары, а тут поосмотрел и будет знать что для каких то нужд и такой детализации хватит...



ИМХО конечно хорошо если вы указали на его ошибку и он исправится... но когда у человека есть желание искренне помочь другому, а не просто выставить дураком, то он выбирает немного другой тон))))