К примеру 50\1,8D мне 35-70 заменяет, так как на 1,8 на улице полтосом снимать на кропе бесполезно, хроматит. А 2,8 у 35-70, если экземпляр хороший, абсолютно рабочая. 35\2 не снимал, если у него 2 рабочая, то не заменит, если нужно поджимать, то он не нужен, так как в зуме есть те же 35 с красивым рисунком, но ещё есть 50 и 70. Как то так.kent писал(а): Вс авг 18, 2013 11:52
эх, я как потенциальный покупапатель в ближ дни ...есть плюсы и минусы стекла ..это понятно, у меня кроп 300s вот присматриваю ...себе для портрета (полный рост, погрудный) ...варианты студия и в интерьере (на пленере я полагаю могут возникнуть трудности с контровым как многие опысывают)...по художественности рисунка я понимаю он на высоте в своём роде. читать всю ветку не стал ..выборочно , владею фиксом (35/2 недавно) ..стоит ли его продавать ...т.к.для фиксации каких либо ситуаций я могу предположить он будет плюсовее чем 35-70 (из-за неспешности и своеброзного рисунка 35-70) ...прав ли я?
dalila писал(а): Пн май 26, 2008 07:30
на днях пришел с ебая мой 35-70
снимаю им уже почти неделю,
вот нек. снимки к-рые сделала сегодня утром на прогулке:
(никакой обработки и шарпинга, только ресайз)
первое что меня очень удивило - это быстрый и цепкий автофокус
я ожидала намного худшего
от цвета и резкости тоже в восторге - думаю может продать теперь 50 1.4
по поводу контрового света и просто света с боку...
иногда получается просто кошмарно:
но впринципе не критично, часто чуть-чуть меняешь угол и все ок, надо просто следить за этим.
еще надеюсь на бленду, но пока не разобралась какую лучше взять и какая вообще на него оденется если он с фильтром L37c без внешней резьбы на нем
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей