D90 + 50/1.8 для съемки ребенка и друзей. Хороший выбор?

[tipchik]

Чего, никто не знает или не хотите отвечать. Сорри.

ага..)) щас все дела бросят и....)), вам что сейчас в магазин..)или на свадьбу..

да чё там советовать,для кропа у вас отличный китовый объектив который сделает хороший портерт..., лучше вспышку проф.уровня купите.

тем более проблема всех фиксо бэк фокус.. и т.п., в D90 простыми средствами камеры не лечиться

[Дмитрий76]

У меня есть вспышка SB600. Выбираю фикс для портретов.

[MUR]

У меня есть вспышка SB600. Выбираю фикс для портретов.

Ну так берите 50 1.8D .Замечательный объектив. А уж за свою цену.

У меня тоже D90. Доволен этой связкой вполне.Быстр,точен,резок.

[Дмитрий76]

Ну так берите 50 1.8D .Замечательный объектив. А уж за свою цену.

У меня тоже D90. Доволен этой связкой вполне.Быстр,точен,резок.

Спасибо за ответ. У меня еще был вопрос: Выбор между АФ 50 1.8Д и АФ 85 1.8Д. МНОГОЕ ли потеряю, если полтинник взять?

[bugimen]

Спасибо за ответ. У меня еще был вопрос: Выбор между АФ 50 1.8Д и АФ 85 1.8Д. МНОГОЕ ли потеряю, если полтинник взять?

Для фокусного 50мм на кропе сюжетов больше в разы, чем для 85мм, так что неизвестно что Вы потеряете или приобретёте при покупке 85 1.8Д.

[MUR]

Спасибо за ответ. У меня еще был вопрос: Выбор между АФ 50 1.8Д и АФ 85 1.8Д. МНОГОЕ ли потеряю, если полтинник взять?

Он будет для Вас универсальнее. Фото не обработаны никак. Конвертация сейчас из NEFв JPEG. Просто для иллюстрации. Первый- проба в день покупки,недалеко от дома. Второй - можно и спорт снять.

[Старый верстак]

Спасибо за ответ. У меня еще был вопрос: Выбор между АФ 50 1.8Д и АФ 85 1.8Д. МНОГОЕ ли потеряю, если полтинник взять?

Частично согласен с меньшим кол-вом сюжетов на кропе для 85, но то, что я снял на 85/1,8D на 50 или 35 - увы, не снять.

Только личные предпочтения.

[Дмитрий76]

MUR, спасибо за фотки и примеры! А есть у вас на открытых диафрагмах фото с полтинника? Если можно, в студию такие же джипеги, чтобы свойства съемки видны были.

[Дмитрий76]

Старый верстак, тоже бы глянуть что можно делать на 85, чего нельзя на 50?

[Дмитрий76]

Еще у меня остался Гелиос 44М-4 от моего Зенита. Им снимаю с переходником с линзой. Фотки нравятся, но в фокус вручную попадать...

[Старый верстак]

Старый верстак, тоже бы глянуть что можно делать на 85, чего нельзя на 50?

Вот:



http://www.club-niko...mages&img=39802



Просто ближе не подойти - забор.

[MUR]

MUR, спасибо за фотки и примеры! А есть у вас на открытых диафрагмах фото с полтинника? Если можно, в студию такие же джипеги, чтобы свойства съемки видны были.

Диафрагма 2.8. Корпоратив. Свет ужас. JPEG нет. Это тупая конвертация в VN2 из NEF в JPEG. Рука была не столь тверда( корпоратив всё-таки)

[Дмитрий76]

Спасибо! А какое расстояние до объекта съемки было?

[MUR]

Те же параметры

[Дмитрий76]

MUR, второе фото мне понравилось. Со скольки метров снято, если можно?

[bugimen]

MUR, второе фото мне понравилось. Со скольки метров снято, если можно?

Если снимок не кропился, то около метра.

[MUR]

Если снимок не кропился, то около метра.

Не кропился. Расстояние не помню.,снято 9 октября в 5 часов вечера в лесу.( это к рассуждениям о "гайках в боке")

[Дмитрий76]

Все понял. Наверное, сделал выбор. Буду брать полтинник. Всем спасибо.

[MUR]

Все понял. Наверное, сделал выбор. Буду брать полтинник. Всем спасибо.

Дмитрий, полтинник маленький,удобный.в карман положить можно, цена сказка. А фокусное 85 Вы (ну вдруг захотите) можете заменить ,например,70-200 2.8, 90 2.8, 100 2.8. ,85 3.5 ( три последних макрообъективы , но отлично подходят и для портрета)

[Дмитрий76]

MUR, согласен. Тем более у меня штатник есть 18-105 Nikkor. И к нему мануальные Гелиос 44М-4 и Юпитер 37А, которыми пользуюсь. Также и Гранит 11, который практически на полке лежит. Так что для портретов мне этого полтинника и Юпитера достаточно будет, думаю.

А для макросъемки у меня есть макролинзы +1, +2 и +4 диаметр 52 мм. Тоже часто пользовался, цветочки фоткаю.

[AlB]

Если есть интерес к фото, то бюджетней 50 ничего нет.

Но далее 85 победит.

[Дмитрий76]

AlB, "Но далее 85 победит." А что, нельзя его заменить Юпитером 37А (135 мм)? Портреты с Ю 37 супер получаются. И фокусироваться хоть и в ручную, но не сложно.

[AlB]

AlB, "Но далее 85 победит." А что, нельзя его заменить Юпитером 37А (135 мм)?

На кропе это очень длинно. На ФФ нормально.

[Дмитрий76]

Интересно узнать, те, кто выкладывали фотки с полтинника 1,8Д, у вас какой страны производство этого стекла? Есть вообще разница Китай и не Китай?

[bugimen]

Интересно узнать, те, кто выкладывали фотки с полтинника 1,8Д, у вас какой страны производство этого стекла? Есть вообще разница Китай и не Китай?

Об этом можно у продавцов фототоваров спросить, а так вряд ли кто-то станет приобретать два одинаковых стекла произведенных на разных заводах. У меня полтинник 1.4D китайский, АФ четкий, резкость нормальная, а что еще нужно для съемки?

[Дмитрий76]

Купил таки себе 50 1.8Д Никкор. Производство Китай. Но снимает четко. На фокус проверил по линейке, когда забирал, погрешность на бэк фокус всего на 0,5 см. Для меня нормально. Уже даже фоткал.

[dominionkem]

Интересно узнать, те, кто выкладывали фотки с полтинника 1,8Д, у вас какой страны производство этого стекла? Есть вообще разница Китай и не Китай?

Насколько мне известно оно только китай.

[Дмитрий76]

Я тоже уже знаю, что только Китай. Тут: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

[Дмитрий76]

Пользуюсь недавно купленным полтинником 1.8Д. Кто-нибудь может сказать: у меня на штатнике в режиме приоритета диафрагмы фото никогда не бывали сильно светлыми (экспозиция большая), а на нем получается, что снимаешь 2 раза одно и то же и одна фотка с выдержкой 1/4000, а другая - 1/1250 при диафрагме 1.8 обе. И вторая, естественно, засвеченная, а первая - отличная. В чем дело? Может сам объектив виноват или как?

[dominionkem]

Конечно при более длинной выдержке кадр будет засвеченным.

[МеrSаvеts]

”Оодно и то же” - понятие весьма относительное, особенно если стоит точечный экспозамер.

[Дмитрий76]

dominionkem, я об этом и сам знаю. Я о другом спрашивал. Почему при одних условиях программа аппарата дает разную выдержку при режиме постоянной диафрагмы?

[dominionkem]

Дмитрий извеняюсь, не увидел что в режиме приоритета диафрагмы, как сказал предидущий аратор, возможно связано с замером экспозиции, у меня такой был одно время, но я не замечал с ним проблем.

[Дмитрий76]

да у меня тоже, по сути, проблем нет. Только вот экспозиция не та. Фото уменьшаешь в Лайтруме на стоп-полтора-два, как когда, и все нормально. При этом изображения отличные получаются

[Sejlin]

Доброго времени суток Посоветуйте, какой объектив взять к Д90, для съемки животных в домашних условиях, без вспышки и не всегда при нормальном освещении, чтоб не было искажений, нужна максимально реальная картинка, как в жизни.. Пытаюсь уложить в голове параметры 50 1,8 , 50 1,4 , 35 1,8... Плохо получается пока Может еще есть варианты? ( Сейчас китовый объектив 18-55.)

[fordor9000]

Доброго времени суток Посоветуйте, какой объектив взять к Д90, для съемки животных в домашних условиях, без вспышки и не всегда при нормальном освещении, чтоб не было искажений, нужна максимально реальная картинка, как в жизни.. Пытаюсь уложить в голове параметры 50 1,8 , 50 1,4 , 35 1,8... Плохо получается пока Может еще есть варианты? ( Сейчас китовый объектив 18-55.)

35 1.8

[Ved_kh]

Посоветуйте, какой объектив взять к Д90, для съемки животных в домашних условиях, без вспышки и не всегда при нормальном освещении, чтоб не было искажений, нужна максимально реальная картинка, как в жизни.. ... Плохо получается пока Может еще есть варианты? ( Сейчас китовый объектив 18-55.)

Если хочется чего-то другого, 85 f/1.4. Можно даже ручной Самьянг, но тогда динамичные сцены снять будет сложно.

Если же цель интересно снять, то совсем не обязательно гнаться за оптикой, можно работать над условиями, навыками.

18-55 совсем не так и плох, и на него можно снимать, и снимать интересно.

[Sejlin]

На 18-55 не получается снимать без вспышки, освещения не хватает Вопрос по 35 1,8, конс в фото ру сказал, что этот объектив будет искажать реальность, уши вытянет или еще что-то (не помню) и приближенное к реальному фото делается объективом 50. Можете пояснить о чем речь?

[Sejlin]

Если хочется чего-то другого, 85 f/1.4. Можно даже ручной Самьянг, но тогда динамичные сцены снять будет сложно.

Мне нужен объектив для съемки портретов животных там динамики мало

[Дмитрий76]

Если хочется чего-то другого, 85 f/1.4. Можно даже ручной Самьянг, но тогда динамичные сцены снять будет сложно.

Если же цель интересно снять, то совсем не обязательно гнаться за оптикой, можно работать над условиями, навыками.

18-55 совсем не так и плох, и на него можно снимать, и снимать интересно.

Вообще-то человек спрашивал о съемке в доме. Как вы с таким объективом развернетесь в доме и что вообще сможете в помещении снять? Ему нужно расстояние. С 1-2 метров ничего практически не снимешь.



И по вопросу:

На 18-55 не получается снимать без вспышки, освещения не хватает Вопрос по 35 1,8, конс в фото ру сказал, что этот объектив будет искажать реальность, уши вытянет или еще что-то (не помню) и приближенное к реальному фото делается объективом 50. Можете пояснить о чем речь?

Имеется в виду, что при съемке на близком расстоянии будет неестественная картинка с геометрическими искажениями. Может в какой-то степени быть эффект "рыбий глаз". Посмотрите примеры таких фото в гугле и поймете что это такое. С другой стороны, если не снимать "впритык", а чуть отходить от объекта съемки, то 35 1.8 - отличный объектив.

[fordor9000]

На 18-55 не получается снимать без вспышки, освещения не хватает Вопрос по 35 1,8, конс в фото ру сказал, что этот объектив будет искажать реальность, уши вытянет или еще что-то (не помню) и приближенное к реальному фото делается объективом 50. Можете пояснить о чем речь?

"Конс в фото ру" сказал глупость. Искажения зависят не от фокусного расстояния объектива, а от расстояния от объектива до объекта съемки. Возьмите свой 18-55, поставьте на нем сначала 35 мм. фокусное расстояние, затем 50 мм., и попробуйте сделать такие фотографии, какие Вам нужны. Сравните получившиеся результаты. Просто для фотокамер с кроп фактором 1,5 (D90) нормальным считается объектив с ФР 35 мм. 50 мм - нормальное ФР для полнокадровых камер.

Каких живонтых Вы хотите снимать, и какие фото хотите получить в результате?

Без вспышки в помещении на D90 18-55 Вам точно не хватит по свету.

[Sejlin]

Снимать нужно кошек Вот пример фото (пока на авто режиме) , Но расстояние бывает нужно чуть больше (когда взрослых животных снимаю в полный размер )







И съемка котят, с близкого расстояния, плюс так же в "полный рост".. Нужно снимать без вспышки, она их слепит А на 18-55 без вспышки не получается ((

[Дмитрий76]

Sejlin, для такой съемки можете брать и 50 1,8D. У меня такой и вполне хватает его. И также аппарат у меня Д90. Это - самый дешевый объектив из перечисленынх вами. Но его вполне достаточно будет. Если хотите потратить деньги - можете тогда и 35 1.8 брать. Но надо ли? Я лично говорю: нет!

[mikek]

Вам нужен внешний источник света. Светосильный фикс не вижу смысла брать, поучитесь создавать свет и фон. Пятнистый кот на пятнистом одеяле, здесь проблема не в технике.

[Дмитрий76]

Специально для вас только что снял своего Муртазика Никон Д90 + 50 1.8Д:

[Sejlin]

Sejlin, для такой съемки можете брать и 50 1,8D.

А в чем будет принципиальная разница между ним и 50-1,4?

Вам нужен внешний источник света. Светосильный фикс не вижу смысла брать, поучитесь создавать свет и фон. Пятнистый кот на пятнистом одеяле, здесь проблема не в технике.

Я их ловлю по всей комнате порой и фоткаю. кот на пятнистом одеяле - это просто пробы. Этими фото я показала расстояние. Мне нужно снимать без вспышки и без внешнего освещения. Чтоб помимо постановочных фото была возможность - где поймал там и снял. Ведь это возможно?

[Дмитрий76]

В фотошопе просто уменьшил изображение, чтобы сюда отдать

"А в чем будет принципиальная разница между ним и 50-1,4?"

В цене, которую вам переплачивать не вижу смысла. А так качество фото то же самое.

[EdTs]

никон D90 без кит и к нему Объектив NIKON 50mm f/1.8D AF Nikkor

Есть такой объектив в наличии как раз в паре с D90. Неплохое бюджетное решение. Но вот в случае съемки детей не самый удачный вариант. Потому как дети имеют свойство очень быстро перемещаться в пространстве )))) А отверточная фокусировка значительно медленнее, чем в случае с ультрозвуковыми приводами объективов. Поэтому надо сразу быть готовым к тому, что будет не мало промахов. Ну и уже традиционное упоминание )))) У этого объектива дырка 1,8 условно рабочая. Хорошие результаты начинаются с 2,8.

[Sejlin]

"А в чем будет принципиальная разница между ним и 50-1,4?"

В цене, которую вам переплачивать не вижу смысла. А так качество фото то же самое.

Спасибо за кота

Мне сказали, что у этих объективов и линзы разные..

Но вот в случае съемки детей не самый удачный вариант. Потому как дети имеют свойство очень быстро перемещаться в пространстве ))))

Котята тоже на месте редко сидят

У этого объектива дырка 1,8 условно рабочая. Хорошие результаты начинаются с 2,8.

переведите ПЛЗ!

[EdTs]

переведите ПЛЗ!

Большие диафрагмы f/1.8 ... f/2.5 можно считать условно рабочими. В этом диапазоне у объектива 50 f/1.8d есть некоторые проблемы с резкостью. А вот начиная с f/2.8 резкость отличная, а с учетом цены объектива, можно сказать, что просто офигенная ))))