Хочу научиться

[mks]

Как я понял у Вас объектив Nikkor 18-105, у меня такой-же. Добиться резкости как у 24-70 конечно не получиться, но и 18-105 не такой-уж мыльный:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5626/156 ... 7c79f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/156 ... d971c_orig

У меня два объектива 18-105 и полтинник 1.8g. Ни на одном из них не получается добится резкости, как к примеру, на Вашем фото с кошкой. Портреты, на полтинник более менее резкие, а вот в других жанрах фото резкость хромает, как мне кажется.

[Dmitry91]

У меня два объектива 18-105 и полтинник 1.8g. Ни на одном из них не получается добится резкости, как к примеру, на Вашем фото с кошкой. Портреты, на полтинник более менее резкие, а вот в других жанрах фото резкость хромает, как мне кажется.

Недостаточная резкость даже на прикрытых диафрагмах?

[Nikolaichsan]

"Бритвенная" болезнь у меня прошла сразу после перехода на серьёзную технику, резкость в камере на троечке. Если с техникой у Вас порядок, определяйтесь чем будете "шопить", отсюда и список литературы образуется. К основам композиции и теории света подбираться надо. У многих, например, увлекающихся портретной съёмкой, книга Д.Кораблёва как настольная...

[Дмитрий76]

Nikolaichsan, как называется книга и где скачать можно?

[Nikolaichsan]

Просто Кораблёва погуглите...

[mks]

Просто Кораблёва погуглите...

Кораблева "Фотосъемка. Самоучитель" давно у меня скачана. только вот никак руки не доходят. После Вашего совета буду налегать. Спасибо!

[mks]

Мда, практиковался опять сегодня на берегу реки во время заката. Ранее я думал что штатный объектив 18-105 недостаточно хорош, но сегодня я убедился, что полтиннику 1.8g ой как далеко до данного зума. Слошное мыло получается на полтинник. Хотя не иключен вариант, что всему виной мои руки

[Искатель]

Мда, практиковался опять сегодня на берегу реки во время заката. Ранее я думал что штатный объектив 18-105 недостаточно хорош, но сегодня я убедился, что полтиннику 1.8g ой как далеко до данного зума. Слошное мыло получается на полтинник. Хотя не иключен вариант, что всему виной мои руки

Уважаемый! Полтос 1.8 легко "уделывает" любой китовый объектив по качеству картинки и цветопередаче в силу простоты конструкции оптической схемы. Если идет "мыло" с полтоса, то это либо руки дрожжат(читай кривые), либо выдержка длинная, либо проблемы с автофокусом (это уже в сервис).

[mks]

Уважаемый! Полтос 1.8 легко "уделывает" любой китовый объектив по качеству картинки и цветопередаче в силу простоты конструкции оптической схемы. Если идет "мыло" с полтоса, то это либо руки дрожжат(читай кривые), либо выдержка длинная, либо проблемы с автофокусом (это уже в сервис).

На полтиннике мыльным получается задний план, при чем на диафрагме 8 и 11. Фотал со штатива. По идее проблем с шевеленкой и выдержкой быть не должно. Может имеет смысл сильнее зажимать диафрагму?

[LcL]

На полтиннике мыльным получается задний план, при чем на диафрагме 8 и 11. Фотал со штатива. По идее проблем с шевеленкой и выдержкой быть не должно. Может имеет смысл сильнее зажимать диафрагму?

Нужны примеры фото с сохраненным EXIF



Предполагаю, что из-за зажатия диафрагмы у вас удлинняется выдержка, а на заднем плане объекты движутся, поэтому размываются.