multiformat amateur писал(а): Вс авг 18, 2013 20:46
Именно фуджи S5 - способна. У нее половина пикселей настроена на 3eV ниже уровня чувствительности второй половины пикселей. Именно для работы с яркими светАми.
Говорю же - аппаратное решение.
Если бы была корректная подсветка и экспозиция и проявка, мы бы не увидели брака в изображении платья. А он есть.
Клиппинг каналов, на платье цветные разводы. Как будто его постирали вместе с цветным бельем.
я немного понизил яркость платья,
если у кого монитор плохо показывает светА
Хотя,на самом деле этот эффект виден и на оригинальном представленном снимке.
- DSC_8175+crop.jpg (29.61 КБ) Нет просмотров
По крайней мере на моем мониторе видно и в исходнике, предоставленном Рустамом.
И, скорее всего примерно так оно будет и в фотопечати, если лаба не режет света, то есть настроена. Можно было бы еще предположить, что это просто неравномерное освещение платья под кронами деревьев. И там где разводы - это просто рефлекс от неба. Но, просмотр гистограммы с поканально отрезанными светАми нам как бы намекает...
Фото не обработано, хайлайтс не тянуты, я же не отбиваю ДД, я прикладываю фото как есть, без обработки, можно сказать жпег из CNX2, естественная фотография, глядя на которую я не смею ее открывать в ФШ. И зачем? Зачем понижать яркость и вытаскивать цвет из белого? Если в белом платье оттенка "шампань" есть пурпур или бирюза, то почему это означает "плохо"? Известно что белый цвет содержит в себе все оттенки, а если его искать в тканях, блеск (как от белой новой оконной занавески) которой вызывает спектральное разложение, способен отрабатывать рефлексы, плюс ко всему вмешиваются ХА несовершенства самой оптики. Ребята, мне кажется эта тема давно ушла от "прекрасного" к "меркантильному".
Спасибо конечно за легбез
, но давайье уже переходить к действиям. 
