Портретная съемка

[bloodnik]

Раз пошло такое дело, давайте и я что нибудь выложу



D300, 50/1.4G, manual, 1/200, f/8.0, ISO 200, UniWB, FL-D, спереди два стрипа с сотами 30*160, съёмка велась в щель между стрипами, третий источник в фон.





D700, 85/1.4D, manual, 1/160, f/8.0, ISO 200, слева квадратный софтбокс 100*100, стоит перед моделью и светит перпендикулярно линии взгляда, второй источник - стрипбокс с сотами сзади справа под углом 45 градусов к модели.





D700, 85/1.4G, manual, 1/200, f/6.3, ISO 200, UniWB, FL-D, справа спереди под углом 45 градусов портретная тарелка 56см, слева сзади стрипбокс с сотами под углом 45 градусов к модели.







D800, 35/1.4G - 50/1.4G, manual, 1/200-250, f/8.0-9.0, ISO 100, спереди портретная тарелка 56см по центру, сзади слева и справа 2 стрипбокса с сотами под углом 45 градусов к модели, рефлектор с сотами в фон.







тут перешарп - фотки из контакта, контакт их портит



D800, 24/1.4G, manual, 1/200, f/3.2, ISO 100, слева SB910 в октобоксе, справа SB900 зонт на просвет.





D800, 35/1.4G, manual, 1/200, f/11.0, ISO 100, спереди слева под углом 45 градусов портретная тарелка 56см





D800, 85/1.4G, manual, 1/200, ISO 100, портретная тарелка 56см.







снято через зеркало

[Евгений_D300S]

Раз пошло такое дело, давайте и я что нибудь выложу



..

Смотрю с удовольствием, спасибо

[tipchik]

Раз пошло такое дело, давайте и я что нибудь выложу

ОГО!!!! представляю.., что у вас "не что нибудь"..)

[Jetrel]

Странно, что некоторые в теме "портретная съёмка" считают допустимым размещать фотографии животных. Давайте уж макроснимки тараканов и стрекоз постить, чего мелочиться-то?

[legall]

Я снимаю исключительно репортажный или бытовой портрет. Постановочный ценю, но это не "мое":













Тут вперемешку автозумы и мануальные фиксы + пленка. Без "шопов", чистая проявка

[oleg0vi4]

Странно, что некоторые в теме "портретная съёмка" считают допустимым размещать фотографии животных. Давайте уж макроснимки тараканов и стрекоз постить, чего мелочиться-то?

Также странно, что некоторые считают допустимым в этой теме газифицировать лужи вместо того, чтобы участвовать в обсуждении чужих работ и показывать свои.

[shadow_bonus]

Ну раз вы бабушку тут затронули, видимо камень в мой огород, я ж тоже учусь, вы бы более конкретно критиковали, а то зашли все не те и всë не то... а лучше свой пример покажите... как надо создавать портрет и самое главное зачем!!!

Камень ни в чей огород. При просмотре честно не заметил, что есть фотография с бабушкой. А говорит это лишь об одном, что фотография не цепляет стороннего зрителя. Отсутствие резкости на лице может говорить о промахе фокуса или свойстве объектива (80-200 3-ей версии на открытой софтил ближе к дальнему концу, может и здесь так же). Зелень имеет слишком насыщенный цвет (на превьешке много лучше, но при открытии перенасыщение), а кожу бабушки я сделал бы темнее на 1/4 ступени. Композиционно неплохо, кадр кажется более менее уравновешенным по световым пятнам. Немного отвлекает стол, на который опирается портретируемая, отвлекает темный пятном и фактурой, но это совсем незначительно. Абсолютно не нравится наигранность эмоции, бабушка ждет кадра, "играет на камеру", в целом эмоция ничего не выражает, кроме "ну, фотографируй".



П.с. кадр, в сравнении с большинством других из этой ветки форума, нравится, он не идеален, требует доработки, как при съемке, так и при обработке, но это не значительно. Обработка не испортила кадр и это, наверное, больше всего нравится.



П.п.с. все это мой единичный творческий взгляд и не является догмой, кому-то нравится одно, кому-то другое. Для себя же - я не снимаю такие портреты, мне ближе реклама, а там уже немного другие требования к цвету, свету, композиции

[shadow_bonus]

[shadow_bonus]

[legall]

С пыхой за кулисами.

~ 1988 на ОРВО-Колор тоже с пыхой, но это "другой" мальчик