А может 16-85?

[petruchenzo]

Всем привет.

Выбираю объектив для путешествий — архитектура, пейзажи. Как я понимаю для этих целей нужен широкоугольник. Выбор пал на Tokina 11-16. Но вот незадача, посмотрел какие фотки получаются и разочарован, слишком много перспективных искажений. Я понимаю,что это проблема широкоугольных объективов и снимать надо так,что бы камера была правильно расположена по отношению к объекту съемки. Ну вот не понравились изображения сделанные шу объективами. Может универсальный зум? Например Nikon 16-85? Правда про него пишут , что он не лучше 18-105 и даже 18-55. Что скажете?

Бюджет максимум 20000.

На сегодня имею Nikon d3100 и 50mm/1.8G

[tipchik]

Правда про него пишут , что он не лучше 18-105 и даже 18-55. Что скажете?

что сказать..!! в таких случая в кино или по ТВ теперь звучит пи.пи..пи..пи..пи.

а тутшные модераторы ревностно следят за лексикой.

[Nikolaichsan]

Есть хорошее стекло, 24-85. Выше 35-и перспективные искажения практически отсутствуют. Поднатужтесь...

[Jazz_63]

16-85 - лучшее бюджетное решение для кроп-камеры.

Четыре года у меня это стекло. Для указанных жанров - отличная вещица.

[МеrSаvеts]

Он лучше хотя бы тем, что все таки 16). Когда на кропе заменил им штатный 18-55, это здорово ощутил. Не говоря про качество.

(Кстати, теперь, за ненадобностью на ФФ, могу продать за 8т.р. )

[oleg2oleg]

16-85 - лучшее бюджетное решение для кроп-камеры.

Четыре года у меня это стекло. Для указанных жанров - отличная вещица.

Полностью присоединяюсь!

[Frozen]

Всем привет.

Выбираю объектив для путешествий — архитектура, пейзажи. Как я понимаю для этих целей нужен широкоугольник. Выбор пал на Tokina 11-16. Но вот незадача, посмотрел какие фотки получаются и разочарован, слишком много перспективных искажений. Я понимаю,что это проблема широкоугольных объективов и снимать надо так,что бы камера была правильно расположена по отношению к объекту съемки. Ну вот не понравились изображения сделанные шу объективами. Может универсальный зум? Например Nikon 16-85? Правда про него пишут , что он не лучше 18-105 и даже 18-55. Что скажете?

Бюджет максимум 20000.

На сегодня имею Nikon d3100 и 50mm/1.8G

Берите Tamron 17-50mm f2.8. Лучше тот, который старый, что без стабилизатора. Дешево и сердито. Два ведра "резкости" за 10 тыр.

[Julysha]

Может универсальный зум? Например Nikon 16-85? Правда про него пишут , что он не лучше 18-105 и даже 18-55. Что скажете?

Бюджет максимум 20000.

На сегодня имею Nikon d3100 и 50mm/1.8G

На Д7000 для всяких картинок в поездках самое лучшее решение для меня - 16-85 и 35/1.8.



16-85 на кропе - это то же самое, что 24-120 на ФФ. Очень удобные фокусные. 95% кадров снимается на них. Я как-то ставила эксперимент (в ночном Питере): что лучше - 16-85 с его стабом или 35/1.8 с его светосилой при съемке с рук. 16-85 победил вчистую. На 16 мм и f3.5 с 1/10 сек получалось в половине случаев резко, а на 35/1.8 с 1/30-1/50 - лишь изредка + малая ГРИП.



На ФФ я предпочитаю 24-70 для путешествий.

[zefir36]

можете посмотреть примеры фотографий и решить для себя http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... &res=3&p=1

[Vlad TDI]

16-85 норм стекло..и "нос дышит и горло не болит"

[petruchenzo]

Всем спасибо, буду брать.