Штатив для поездок, можно ли брать Китай

[Ратников Серёжа]

А я для поездок пару лет назад взял gitzo 1542 и photoclam pc-33ns (и manfrotto 701hdv). Правда у меня техника попроще... И, видимо, совсем непритязателен.



Сейчас бы, наверное, взял Китай. Хотя напрямую не сравнивал. Размеры и вес gitzo 1542 нравятся.

[tyler]

Если уж решили брать Маркинс, то есть полный смысл одновременно заказать:

1. L-брэкет http://www.markinsamerica.com/MA5/LN800.php - крайне полезная и удобная хреновина, неотъемлемая часть любого приличного фотоаппарата.

2. Хаб, см. ниже.





Гитзо - оптимальный выбор штатива, но насчёт GT2542L у меня очень сильные сомнения. Не торопитесь, если очень хочется компактного именно четырёхсекционного штатива, то подумайте о GT3542LS - по габаритам он будет однозначно меньше GT2542L, вес при замене хаба на http://www.markinsamerica.com/MA5/TH.php?req=TH300 будет в пределах 1.7кг - очень разумный вес за многократно возросшую жёсткость и спокойствие насчёт будущего (даже если будет куплен более длиннофокусный объектив или конвертер). Шипы уже установлены и нет необходимости докупать их. Про свой Слик сначала забудете, а потом продадите.

Штативы разумно покупать с бесплатной доставкой, как пример - http://www.ebay.com/itm/Gitzo-GT3542LS- ... 4d0de3013c

Спасибо за рекомендации. По поводу L-брэкета я уже и сам смотрел. Правильно я понимаю, что он полностью заменяет обычную площадку и покупать ее уже не будет никакой необходимости?



С хабом, наверное, немного подожду, т.к. нужно будет окончательно определиться со штативом. Кроме того, планирую покупать все на ибэе, у Маркинса на сайте сейчас L-брэкетов для D800 нет в продаже. Да и по ценам, с учетом доставки, получается то на то.



По поводу штатива, как я понимаю, Вы бы рекомендовали в идеале 3-секционный. Я посмотрел GITZO GT3532LS. Длина в сложенном виде уже не будет иметь критического значения, т.к. что GT2542L, что этот таскать на рюкзаке мне будет неудобно. Вес GT3532LS тоже не настолько больше. В общем, раздумываю, стоит ли взять его. Буду рад, если поставите окончательную точку в этом вопросе.



И извините, что не сразу отвечаю, нужно все посмотреть и подумать)

[tyler]

Сейчас бы, наверное, взял Китай. Хотя напрямую не сравнивал. Размеры и вес gitzo 1542 нравятся.

Мне тоже нравятся его размеры и вес, а еще цена китайских. Но решил подождать и купить основательный штатив, чем экономить и потом искать компромиссы. Тем более, что со временем могу купить камеру еще тяжелее.

[Ратников Серёжа]

Думаю, разумно иметь несколько штативов )) Как и несколько камер, объективов - под разные задачи. Одного универсального под все условия - не взять. Если такие колебания - может, всё же взять два штатива, чем пытаться найти единственный верный компромисс? Который на самом деле будет более компромиссным, чем два более специализированных штатива.

...решил подождать и купить основательный штатив, чем экономить и потом искать компромиссы...

Лёгкий штатив - это не экономия, это просто определённый штатив под определённый круг задач. Большой и основательный штатив - тоже компромисс, только с другой стороны - сами пишите, что неудобно будет таскать его. Хотя его необходимость тоже не вызывает вопросов.

[Andrey S]

Лёгкий штатив - это не экономия, это просто определённый штатив под определённый круг задач. Большой и основательный штатив - тоже компромисс, только с другой стороны - сами пишите, что неудобно будет таскать его. Хотя его необходимость тоже не вызывает вопросов.

Для какого круга задач можно использовать легкий штатив? Может для таких задач правильнее использовать монопод?

[Ратников Серёжа]

Для какого круга задач можно использовать легкий штатив? Может для таких задач правильнее использовать монопод?

Лучший штатив - не который самый непоколебимый и тяжёлый, а тот, который рядом.



Для ответственных задач, целенаправленных фотовылазок разумно брать самую лучшую и тяжёлую технику. Когда же речь идёт о прогулках налегке, то не все готовы брать тяжёлую аппаратуру и снаряжение, неудобные в переноске. Плюс компактного и лёгкого штатива в том, что он рядом. Монопод ограничивает круг задач, хотя вон у Sirui у штативов отвинчивается одна нога и превращается в монопод ) Иногда ведь, действительно, и монопода хватит.



Лёгкий штатив - не синоним хлипкости и постоянного дрожания.

[Andrey S]

Лучший штатив - не который самый непоколебимый и тяжёлый, а тот, который рядом.

Лёгкий штатив - не синоним хлипкости и постоянного дрожания.

Безусловно так, все относительно. Но чем легче штатив тем он хлипче при прочих равных, Вы не будете оспаривать это утверждение?

Легкий штатив имеет также вес и габариты, т.е. он будет мешать при передвижении и вместе с тем при использовании будет не в состоянии обеспечить надежную фиксацию камеры. Но раз так, то может стоит радикально уменьшить его вес и использовать монопод плюс, возможно, струбцину?

[Мозгляк]

Правильно я понимаю, что он полностью заменяет обычную площадку и покупать ее уже не будет никакой необходимости?

Разумеется.

С хабом, наверное, немного подожду, т.к. нужно будет окончательно определиться со штативом. Кроме того, планирую покупать все на ибэе, у Маркинса на сайте сейчас L-брэкетов для D800 нет в продаже. Да и по ценам, с учетом доставки, получается то на то.

Если решили брать Гитзо и потом менять хаб, то хаб ТН-300 подойдёт любому систематику Гитзо от второй до четвёртой серии.

Мысль об обязательной покупке всего с ебэя мне пока не доступна.

L-брэкеты Маркинса сейчас в продаже есть в различных местах, например, у никонианцев:

https://www.ppsna.com/product_info.php/ ... u3ijn14ue2

Но если здесь покупать, то я бы рекомендовал брать - https://www.ppsna.com/product_info.php/ ... u3ijn14ue2 платы Кирка я ставлю на первое место по всем характеристикам.

Есть и нарядная головка подешевле https://www.ppsna.com/product_info.php/ ... u3ijn14ue2

Хаб - https://www.ppsna.com/product_info.php/ ... u3ijn14ue2

Можно было бы взять у них и Магику целиком, но штативы у них дороговато выходят https://www.ppsna.com/product_info.php/ ... u3ijn14ue2 , а М3.3Т сейчас у них нет.

По поводу штатива, как я понимаю, Вы бы рекомендовали в идеале 3-секционный. Я посмотрел GITZO GT3532LS. Длина в сложенном виде уже не будет иметь критического значения, т.к. что GT2542L, что этот таскать на рюкзаке мне будет неудобно. Вес GT3532LS тоже не настолько больше. В общем, раздумываю, стоит ли взять его. Буду рад, если поставите окончательную точку в этом вопросе.

С любой точки зрения, трёхсекционный штатив гораздо предпочтительнее. Банально, быстрее вытягиваются и складываются обратно ноги, тяжелее поломать застрявшую в камнях нижнюю секцию ноги и т.п. С перевозкой никаких проблем нет, с переноской тоже. Если хотите выглядеть особо культурно - используйте чехол. Но лично Вам с Вашей спиной нужно просто забыть как о страшном сне о всяких специальных фотосумках, чехлах и фоторюкзаках (все они полнейшая мерзость с точки зрения спины и обычного здравого смысла) и пользоваться хорошим туристическим рюкзаком с жёсткой спинкой и поясом. На таком рюкзаке штатив совершенно неощутим и не вызывает ни малейшего неудобства даже при гулянии по большим городам, а на природе позволяет иметь при себе воду, тёплую или дождевую одежду, подпопники, закусон и пр. Хороший пример достаточно лёгких рюкзаков для адекватных фотографов - линейка рюкзаков Tatonka Crest.

И извините, что не сразу отвечаю, нужно все посмотреть и подумать)

Да я и сам Вас призываю никуда не торопиться. Практически все (99,9%) первые карбоновые систематики - G1325 вот уже пятнадцать лет служат верой и правдой своим хозяевам и хрен его знает, сколько ещё прослужат. Вероятно, никак не меньше уже прожитого. Хороший штатив берётся очень надолго, штативы можно сравнить только с форматными камерами, которые служат профессионалам уже по сотне лет.

[Мозгляк]

Думаю, разумно иметь несколько штативов )) Как и несколько камер, объективов - под разные задачи. Одного универсального под все условия - не взять. Если такие колебания - может, всё же взять два штатива, чем пытаться найти единственный верный компромисс? Который на самом деле будет более компромиссным, чем два более специализированных штатива.

Лёгкий штатив - это не экономия, это просто определённый штатив под определённый круг задач. Большой и основательный штатив - тоже компромисс, только с другой стороны - сами пишите, что неудобно будет таскать его. Хотя его необходимость тоже не вызывает вопросов.

В принципе, со всем изложенным согласен, но есть некоторый сдвиг по оси вес/жёсткость штатива. Если отбросить в сторону штативные колоны и видео-кинематографические штативы, а сконцентрироваться только на легкопереносимых и стоящих разумных денег, то относительно тяжёлым/жёстким штативом можно признать пятую серию Гитзо. Им-то и пользуются, когда хотят получить действительно высокое качество, в том числе и любители. Однако, любителей, использующих третий систематик заметно больше - раз в тридцать, а то и пятьдесят. Полагаю, это и есть разумный компромисс по весу.

Если вы думаете, что я родился в обнимку с пятым систематиком, то это не так. Могу честно признаться, что число напрасно купленных мной штативов даже превышает среднюю цифру по общему фотостаду. Лет 5-10 назад у меня всё ещё валялись штативы с верхними карбоновыми трубками диаметром 28 и даже 24мм, всё берёг их на некий экстремальный случай, когда мне позарез понадобится сверхлёгенький штативчик. Но за многие годы такого случая так и не представилось, третий систематик и так уже крайне лёгок, а меньшая жёсткость меня категорически не устраивает. Привлекательность третьего систематика как раз в том, что он устраивает подавляющее большинство даже требовательных любителей (и некоторых профессионалов), оставаясь при этом достаточно компактным (особенно с хабом Маркинса) и очень лёгким. Обычно после его покупки все остальные штативы распродаются, ибо таскать что-либо при заметной потере качества и удобства уже не очень хочется.

Лёгкий штатив - не синоним хлипкости и постоянного дрожания.

Если мы говорим о штативе, позволяющем снимать в нормальном положении, когда не стоишь буквой "зю" и когда можно использовать максимально верхний ракурс поверх кустов, травы, оград и прочего, то ничего легче третьего систематика пока не создано. Если мы его называем лёгким штативом, то я согласен. Он хоть и компромиссен, но вполне позволяет снимать. Как только мы пытаемся на современном уровне доступных по сложности и цене технологий сделать более лёгкий штатив, то он перестаёт выполнять свои функции, превращаясь в имитацию штатива. Будет ли он лучше полного его отсутствия? Да, безусловно. Но тогда зачем использовать с ним топовые камеры и оптику? Если хочется гулять совсем налегке и качество не является определяющим, то будет разумнее использовать лёгкую компактную камеру без (даже при меньшем весе) мешающей здоровой дуры - штатива. Если же хочется пройтись со своей основной камерой, то тут я полностью согласен с Andrey S, много проще, компактнее, оперативнее и много-много дешевле взять с собой китайский монопод.

[acuba]

купил себе вот такой на днях, очень нравится. D600+24-120 держит отлично и головка супер в комплекте. Покупал в Берлине за 139 евро, но тут в Москве он стоит приблизительно столько же вроде