-иной блик может и симпатичным выйти.
-мне показалось на фото, что прожектора и колонки не очень высоко подвешены.
-об этом речи и не было. Какие-нибудь кронштейны, струбцины.
bloodnik писал(а): Ср авг 21, 2013 00:11
Если нет асистента и высокие и тёмные потолки - может выручить белый воздушный шарик с гелием (шарик привязан к фотографу, накамерная вспышка направлена вверх (в шарик)) - смотрится весело, но работает
И желательно остальные вспышки по периметру на струбцинах.
Прейдите в ресторан за несколько дней, попросите сделать свет, какой будет на торжестве и попрактикуйтесь.
ustas65 писал(а): Вт авг 20, 2013 19:59
Направлять на столики не получится по нескольким причинам:
1. Ловишь блик, т.к. сниматьпридется и на широком угле...
2. Колонки на высоте 8 метров от пола... не достану
3. На стойках оставлять - можно сразу прощаться с пыхами, народ их посшибает однозначно... в первые же пол часа...
-надо будет попробовать. Должно нормально сработать. Зум вспышки на узкий угол поставить только. Подобное было у меня: в комнате ни единого белого участка, все стены цветные, только большой молочный плафон под потолком, пыхнул в плафон - всё ОК.
По идее, если шарик большой, то может получиться неплохой рассеиватель. Шар надутый гелием постоянно стремится вверх
На мой взгляд, сюда просилась схема освещения в стиле Ласло Габани, что гастролировал по РФ с мастерклассами по свадебному фото лет 10 назад. Довольно ловко использовал комбинацию галогенного видеосвета и электронных вспышек. Рисующий видеосвет, контровой импульсный, накамерную вспышку с теплым гелем "прямой наводкой" для подсветки лица, чтобы не было глухой тени. В качестве стойки для рисующего и контрового лучше использовать двух ассистентов. С искусственным интеллектом и радиоуправлениемustas65 писал(а): Ср авг 21, 2013 04:29
да, фотограф летающий над залом на шарике... это уже и как отдельное шоу можно продавать!
В принципе, сделал как советовали, но внешними вспышками на стойках подсвечивал не зал, а стены: таким образом избавился от блика и не получил мертвую непроглядную темень за снимаемыми объектами.
ISO 800
1/125
4.0
В качестве стойки для рисующего и контрового лучше использовать двух ассистентов. С искусственным интеллектом и радиоуправлением
Насколько необходимо подсвечивать "черный зал", вопрос достаточно спорный. Я бы оставил его черным
В черном зале справляли. Очевидно же.
Вспышки, которым не хватает радиосинхронизаторов, могут и от светоловушек срабатывать.
Вспышки, которым не хватает радиосинхронизаторов, могут и от светоловушек срабатывать.
Свет по любому нужно выставлять. Проблемы со светоловушками обычно бывают в ярко освещённых (дневным светом) помещениях.
Раздражает - да. Если питание вспышек не от аккумуляторов, то в остальном - это проблемы гостей, на результаты работы фотографа не влияет.
-не факт. Может и гостям поможет. Как правило, цифромыльницы освещают только передний план, проваливая фон в темноту. А так, при помощи Ваших вспышек, у них проработка будет по всей глубине кадра!
ustas65 писал(а): Ср авг 21, 2013 07:54
Не совсем очевидно. Человеческое зрение работает иначе, поэтому пробежавший по черной стене луч от прожектора делает зал красивым и праздничным, а на фото это всего лишь световое пятно на стене. Кроме того, адаптация глаза к к темноте у человека тоже иная... Вы не увидите черных стен - там будет красивое стекло, за которым, в отдалении будет прекрасный сад подсвеченный луной и разноцветными лампочками. Кстати, все это вполне реально передать на ISO 6400 - 12 500. Жаль что снимать при таких ISO нельзя. Если Вас интересует результат.
В мыльницах такой режим есть. А для "клубных фотографов" это "чисто секрет мастерства". Видели "клупофото" с проработанным ЗП и нетрезвыми личностями на ПП?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей