Гелиос 40-2 снова начинает выпускаться

[Kavka]

Мыло мыльное этот новый гелиос. За такие деньги лучше взять Samyang 85mm 1.4.

Показали бы, где мыло и как выглядит?

[Kavka]

Я фотографировал новым (М42), хорошая резкость. На мой взгляд, резче стал.

http://www.deep-life.ru/helios-40/3/

Обработка скрыла работу объектива кмк...

[necster]

Но зачем так то...?

:-) Хобби у меня такое – дарить просрочку.

[Barns]

за те деньги, что за него просят.

А сколько должен стоить новый на гарантии полнокадровый 85/1.5 из стекла и металла?

[SPU]

А сколько должен стоить новый на гарантии полнокадровый 85/1.5 из стекла и металла?

1. Гарантии чего? Болванка из стекла и металла, ломаться практически нечему, диафрагма и та без прыгалки. Оптический брак отсмотреть можно и при покупке.

2. Хорош ли "чугуниевый" металл? Тяжелый, вероятно крепкий, выглядит солидно, только зачем все это портретному стеклу?



В итоге имеем стекло практически эквивалентное старому, по цене корейского 85/1.4 (со всеми удобствами и спокойной бокешкой), да и родной 85/1.4 ai-s в идеальном состоянии не далеко ушел вперед по стоимости.



ЗЫ: Если говорить про конкретные суммы, то хотя бы на треть дешевле.

[necster]

Если говорить про конкретные суммы, то хотя бы на треть дешевле.

Он и стоит на треть дешевле – за мануальный Никкор просят двадцатку.

Я понимаю вас: обидно, что завод делает потребительскую оптику. И не в убыток себе.

Жаль, что „эта страна“ на провалилась туда, „где рашке самое место“.

[SPU]

Он и стоит на треть дешевле – за мануальный Никкор просят двадцатку.

Я понимаю вас: обидно, что завод делает потребительскую оптику. И не в убыток себе.

Жаль, что „эта страна“ на провалилась туда, „где рашке самое место“.

Он не делает "потребительскую" оптику. Потребитель сейчас не тот, камеры у него другие. Мир изменился, и дело тут вовсе не в России. За никкор просят 16-18, за самьянг 12, не вижу причин просить за гелиос столько же (ни практических, ни экономических в смысле конкуренции). Поставили бы ценник 8-9, многие бы по крайней мере подумали, а не купить ли. А так получается, что "на заводе" решили "чем мы хуже корейцев, у нас же во, что есть, ну и фиг с ним, что толком не адаптирован к современным камерам, зато наше, родное! все должны покупать!". Вот это как раз тот самый подход, за что я не люблю "маркетологов" старой закалки. Сделали бы все нормально, "упаковали" красиво, могли бы и за 15 продавать.

[Sound]

1377097193[/url]' post='693860']

Жаль, что „эта страна“ на провалилась туда, „где рашке самое место“.

Разве?

Вы просто не заметили.

[Barns]

1. Гарантии чего? Болванка из стекла и металла, ломаться практически нечему, диафрагма и та без прыгалки. Оптический брак отсмотреть можно и при покупке.

Всего... Бывает многое. И это слегка не болванка, там есть диафрагма

2. Хорош ли "чугуниевый" металл? Тяжелый, вероятно крепкий, выглядит солидно, только зачем все это портретному стеклу?

К Цейссу те же претензии?

У Г-40-2 идёт дюралевый сплав

В итоге имеем стекло практически эквивалентное старому, по цене корейского 85/1.4

Старый=плохой?

Только гелиос сделан на порядок надежнее корейца

(со всеми удобствами)

Да, тут КМЗ проиграл, но хотя бы есть предустановка - тут он уделал цейса, если говорить о кеноне

и спокойной бокешкой

А мне эта бокешка спокойная не нравится, корпус с пластиком, диафрагмы сыпяться постоянно у корейца, но я ведь не требую чтоб он стоил дешевле

[Barns]

не вижу причин просить за гелиос столько же

вам виднее