Гелиос 40-2 снова начинает выпускаться

[Lesha]

ну раз фото девушек так плохо влияют на дискуссию о объективе, вот вам машинка (внутри) , однако - 1,5

[Orfeo]

Только гелиос сделан на порядок надежнее корейца

Если честно, то он выглядит как кусок железа, отдаленно напоминающий объектив. Да им орехи колоть только…

[Vanir]

Таки "продаванов" то и не видно. Со стороны это выглядит как желание руководства наконец что-то делать, но на специалистов денег нет, поэтому и крутятся сами как понимают.

Я же пишу не со своей точки зрения, а с точки зрения рядового потребителя (любителя), который смотрит на имеющийся рынок объективов и имеет камеру начального или среднего сегмента. Вот объясните этому потребителю, зачем ему этот гелиос по цене корейца. Слова о советской легенде такому потребителю мало, что скажут, скажут только технические характеристики. Побудительный мотив к покупке: хочется чего-то светосильного портретного, чего именно, сам не знаю, главное посветлее и чтобы без проблем работало на имеющейся камере (с учетом любительских же знаний о технике). В этой ситуации КМЗ зачем-то решил бодаться с корейцами вместо того, чтобы занять свою собственную нишу на рынке (хотя бы ценовую). Именно поэтому я и не вижу никакой работы маркетологов.

Даже с точки зрения СМИ: выпустили бы стекло под новым именем, поменяли хотя бы дизайн корпуса (фиг с ней с прыгалкой, чипом и т.д.), можно было бы трубить на всю страну, что "офигеть, Российская оптическая промышленность возродилась, создала конкурентноспособный продукт мирового уровня, налетай покупай!". Знающие истину повозмущались бы немного, что ничего нового, и затихли. Но ведь ничего этого не было. Были только чахлые упоминания, что возобновлен выпуск старых стекол с разными хвостами.

В общем в качестве итога: рынок новых покупателей на порядок больше рынка ностальгирующих или интересующихся именно рисунком гелиоса, а ориентации на новых покупателей у КМЗ не наблюдается.

Всё правильно сказано. Я писал практически о том же (только более кратко) несколькими страницами ранее. Такое впечатление, что маркетологов там нет вобще.

Всё таки реклама нужна любому товару, но про новый/старый Гелиос вобще ничего, нигде не всплывает.

Быть может, стоит банальным образом подарить пару экземпляров объективов тестировщикам, особенно тем кто обращает внимание на боке. Или не вариант в ввиду не высоких оптических качеств?



Я всё равно не пойму отсутствие Бленды в комплекте, штука очень полезная - Сигма для кропа даже удлинителями комплектует.



И самый главный вопрос это допуски по точности, т.е. в итоге разбор по характеристикам от экземпляру к экземпляру, он такой как в последние годы существования СССР?



[oft]Что вы все к пластику привязались?! Химическая промышленность не стоит на месте. Пластик времён перестройки и сегодняшний отличаются так же как фотоаппараты тех лет. Главное в конструктиве это правильный расчёт нагрузок и узкие границы допустимых погрешностей или подгонка деталей друг под друга (что есть самое замечательно, но не при массовом производстве). Просто у кого-то налаженное производство и низкий допустимый процент дефектов на выходе, а у кото-то что сделали то и продают...[/oft]

[necster]

Если честно, то он выглядит как кусок железа, отдаленно напоминающий объектив. Да им орехи колоть только…

Хороший аргумент. Никкором 85/1.4 орехи колоть абсолютно неудобно.

[oft]Что вы все к пластику привязались?![/oft]

Про пластик лучше всего вам расскажет автор этой темы http://club.foto.ru/forum/11/694400



Дописка. А про то, как я уронил на асфальт Зенит-АПк с Мир-20, поднял и продожил съёмку, спросите у Андрея Нечаева [ordinarylawyer].

[Barns]

И самый главный вопрос это допуски по точности, т.е. в итоге разбор по характеристикам от экземпляру к экземпляру, он такой как в последние годы существования СССР?

Нормально всё с допусками: через меня прошло много современных зенитаров - все без нареканий

[oft]Что вы все к пластику привязались?![/oft]

[oft]Точно, есть же ещё камеры из магниевого сплава. Как вы думаете, кто выживет в лобовом столкновении: никон Д3 или Зенит-Е? [/oft]

[Kavka]

Хотелось бы увидеть главное!

Снимки [member="Lesha"] и [member="necster"] не показательны.

Портретов бы увидеть... без обработки, чтобы рисунок объектива узреть...,

[SPU]

[oft]Точно, есть же ещё камеры из магниевого сплава. Как вы думаете, кто выживет в лобовом столкновении: никон Д3 или Зенит-Е? [/oft]

[oft]Зенит, но вовсе не благодаря корпусу, а благодаря тому, что в нем гораздо меньше всего понапихано, детали сами себе грубее, допуски больше и т.д.[/oft]

[Barns]

Портретов бы увидеть... без обработки, чтобы рисунок объектива узреть...,

Гугл в помощь...

https://www.google.ru/search?q=%D0%93%D ... 4ASMnICABQ

[Kavka]

Kavka (22 Август 2013 - 16:25):

Портретов бы увидеть... без обработки, чтобы рисунок объектива узреть...,



Гугл в помощь...

https://www.google.r...fL4KO4ASMnICABQ

Так со старых версий насмотрелся...

Интересны с вновь выпущенных

[Barns]

Интересны с вновь выпущенных

Новый отличается только наличием МС и отсутствием штативного кольца