Фильтры, бленда. Необходимость?

[-Freeman-]

бленда китовый объектив в итоге не спасает от бликов, смысла мало.

Чем китовый объектив отличается от других, которых бленда спасает от бликов?

[idcyber]

На ките 18-55 передняя линза крутится, разве нет?



Бленда на него не идет, продается отдельно, небольшая металлическая. От зайцев практически не спасает. Проходл я все это...

[-Freeman-]

На ките 18-55 передняя линза крутится, разве нет?



Бленда на него не идет, продается отдельно, небольшая металлическая. От зайцев практически не спасает. Проходл я все это...

Бленда для 18-55 бывает как маленькая и жесткая, так и "вантузная"(резиновая на три положения).

Обе бленды круглые и следовательно вращающийся хобот для них не помеха.

[idcyber]

Бленда для 18-55 бывает как маленькая и жесткая, так и "вантузная"(резиновая на три положения).

Обе бленды круглые и следовательно вращающийся хобот для них не помеха.

Да я вращение в связи с поляриком упомянул, пользоваться им будет весьма неудобно же))))

[-Freeman-]

Да я вращение в связи с поляриком упомянул, пользоваться им будет весьма неудобно же))))

Я пользовался поляриком на 18-55 и вполне успешно, достаточно держать оправу полярика пока хобот вращается, фильтр при этом остается в правильном положении

[Earl]

ТС, я всё это проходил когда-то. Причем с такой-же камерой и с таким-же объективом. Купил тогда полярик и резиновую бленду. Без понимания зачем они нужны - бесполезное приобретение. Полярик сделает небо контрастней только при боковом расположении солнца, при этом тени скорей всего будут не слишком эстетичны. Бленда, кстати, только при таком свете и поможет. При солнце из-за спины бленда не нужна, а при контровом свете в большинстве случаев бесполезна. Хорошо, что есть понимание, какие сюжеты хочется снимать. Вот только, как мне кажется, Вы быстро обнаружите, что с китовым объективом Вам не хватает широкого угла.

[idcyber]

ТС, я всё это проходил когда-то. Причем с такой-же камерой и с таким-же объективом. Купил тогда полярик и резиновую бленду. Без понимания зачем они нужны - бесполезное приобретение. Полярик сделает небо контрастней только при боковом расположении солнца, при этом тени скорей всего будут не слишком эстетичны. Бленда, кстати, только при таком свете и поможет. При солнце из-за спины бленда не нужна, а при контровом свете в большинстве случаев бесполезна. Хорошо, что есть понимание, какие сюжеты хочется снимать. Вот только, как мне кажется, Вы быстро обнаружите, что с китовым объективом Вам не хватает широкого угла.

+500

Начинал с 3100 и кита, полярик, бленда (металл, правда).



Ща 7000 и светлые фиксы 24 и 50. Полярик забыл где)))) Бленду на 24 одеваю ВСЕГДА перед съемкой, 77-й диаметр сильно засвечивается от всего. На полтос бленды не имею. Как-то так:-)

[Алексей Соловей]

Guest_Владимир_, поляризационный фильтр был острой необходимостью в пленочные времена - когда ты получил практически законченный кадр и сделать с ним что-то уже не представляется возможным.

В цифровой фотографии имеется возможность например снять два кадра - одни с экспозицией по небу, другой с экспозицией по ПП и потом в ФШ совместить их. Поэтому поляризатор на данный момент не явлется примочкой первой необходимости.

Защитные фильтры тоже медаль с двумя сторонами: если у вас дешовый китовый объектив то он по качеству находится на грани допустимого, поставьте на него дешовый защитный фильтр - и вы убъете обектив окончательно. А высококачественный защитный фильтр может стоить около 100-200у.е. - дороже вашего объектива что тоже нерационально.

Другой вариант: у вас топовый объектив, поставьте на него дешовый фильтр и вы объектив за 2000у.е. низведете до весьма посредственных результатов.

Другой вопрос заключается в том от чего вы собрались защищать свой объектив? Если вам предстоит съемка мотогонок, то маленький камешек из под колес может серьезно повредить переднюю линзу - в этом случае использование защитного фильтра вполне оправдано.

Третье: вот два объектива - 135DC и 100DC











У одного передняя линза находится близко к срезу оправы, у другого запрятана глубоко в оправе. Первому защитный фильтр вполне может понадобиться, второму вовсе не обязателен, там и так линза хорошо защищена оправой.

Так что единого рецепта на все случаи жизни не существует.

Что касается бленды то лично я считаю что светозащита является как раз предметом первой необходимости. И лично я стараюсь в любых условиях и при любых обстоятельствах бленды использовать.

[Timoha]

Что касается бленды то лично я считаю что светозащита является как раз предметом первой необходимости. И лично я стараюсь в любых условиях и при любых обстоятельствах бленды использовать.



Подскажите пожалуйста а в помещении также используете бленду? Там ведь света и так немного?

[-Freeman-]

Подскажите пожалуйста а в помещении также используете бленду? Там ведь света и так немного?

Бленда не снижает количество проходящего света, она защищает от боковых засветов, которые переотражаясь от линз дают блики и снижают контраст.