Zeiss 55mm F1.4 - ожидается в конце 2013

[Vens]

4к за полтинник... эх многовато...



а что касаемо размеров, у сигмы полтинник тоже не маленький

[Barns]

а что касаемо размеров, у сигмы полтинник тоже не маленький

у сигмы полтинник размерами как 85/1.8, а тут как 70-200

Чувствуете разницу?

[Ray]

у сигмы полтинник размерами как 85/1.8, а тут как 70-200

Нда, по сравнению с сабжевым их же цейссовский 50/1,4 просто заглушка на камеру.

[Vanir]

Телевики весет за 3Кг и кого это останавливает от использования?

Мне масса не принципиальна, главное оптические качества, т.е. в моей системе отсчёта уровень оптического качества перекрывает массу объектива и думаю с такой позицией оценки в мире не я один

Но вот цена... 4000$ что-то совсем много, даже для Zeiss. За такую стоимость он просто обязан быть совершенством!

[VAGUS]

...Но вот цена... 4000$ что-то совсем много, даже для Zeiss. За такую стоимость он просто обязан быть совершенством!

Да... Круто, я первый раз прочёл о цене - не поверил, думал, опечатка. Конечно, кому очень надо, всё равно купят. Нокт-Никкор-то покупают!

(мечтательно помня о своём АИс 50/1,2 и поглаживая пузо)

Очень хотелось бы глянуть потом фотографии, причём не сами по себе, а парную "дуэль" с родным 50/1,4Г и прочими хорошими стёклами.

Мне почему-то кажется, что объектив этот - киношная разработка, которую в виде "конверсии" Цейсс будет продавать и любителям также для лучшей окупаемости. Если я прав, боке и пластика у него должны быть очень хорошими. Ждём.

[Стрелок]

Купят, а потом блюрить будут неуёмную реззззкость

[searcher]

парную "дуэль" с родным 50/1,4Г и прочими хорошими стёклами.

А чего в никкоре хорошего, интересно знать. Когда появился у меня макропланар, то забыл его, как страшный сон.

[VAGUS]

А чего в никкоре хорошего, интересно знать. Когда появился у меня макропланар, то забыл его, как страшный сон.

Вот именно для того, чтобы оправдать разницу в цене.

[multiformat amateur]

Но вот цена... 4000$ что-то совсем много, даже для Zeiss. За такую стоимость он просто обязан быть совершенством!

А за эту цену он и будет совершенством, по заверению проектировщиков.

и, (цитирую обсуждение в Клубе Никон) "Есть небольшой устойчивый рынок "самого лучшего", где такие цены вполне нормальны. "

Цена и другие аспекты этого объектива уже обсуждались на клубе Никон в феврале этого года, как только был его анонс.

Вот тема:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... %BD%C2%BB/

[multiformat amateur]

Кхм... Только вот о разумной достаточности он как бы забыл.

Планка и степень разумной дотаточности - она весьма и весьма индивидуальна.

А Цейс не может подстраиваться под всех.



В данном случае он подстраивается под тех, кому не влом покупать топовое. С учетом свойств именно данного объектива, конкретному покупателю необходимых (резкость, контраст по всему полю кадра). Если же кому в таком нет необходимости, то естественно, можно спокойно проходить мимо. Или направить свои взоры на какой-нить Никкор на вторичном рынке, с мягким нежным рисунком, плавно изменяющимся к краю кадра. Косвенное полезное следствие для остальной массы фотографов, которые никогда не купят именно этот объектив, - в том, что он задает планку, эталон по определенным параметрам в индустрии. Для других производителей ориентировка, как можно желать. это - полезное дело. С учетом тенденции деградации качества современной оптики в общем и целом в угоду себестоимости, такие эталоны важны для индустрии. Я уже полагал, что в мелком формате эталонную оптику делать не будут. Ибо народ помешан на сбыте и на уменьшении стоимости. Рад, что ошибался.