Вот не впервый раз слышу это мнение. А по факту на своей протройке: камжипег - ни горячих ни битых на снимках нет, при конвертации из рава - парочка белых и штуки три розовых есть.
20?
Поставил HU3 (ставил в виртуалке XP, затем просто перенес папку в семерку 64 бит). Сконвертировал пару файлов и сравнил. На зелени практически нет отличий между ACR, внутрикамерным JPEG и HU3. Джипег и HU3 вообще почти идеально совпадают (ну собственно так и должно быть). На цветочках, однако, есть цветовой сдвиг между ACR и HU3/JPEG, ACR дает в целом более холодную картинку, и полутона отличаются, хотя отличие и невелико. Постепенно начинаю привыкать к цвету S5
В выходные надеюсь сравнить в лоб с D800. [oft]Может показаться кому-то смешным этот снимок, пусть смеются.
[/oft]
очень интересно !
Странно, что 24-70 и 70-200 на S5 "никакие". Непонятно, с чего бы это. Но на самом деле это неважно. Меня лично интересует цветопередача, для начала зелени и ярких растительных тонов. IMHO восьмисотка их как-то недолюбливает. Потом и на телесные оттенки посмотрим. Я сейчас просто щелкаю на то, что валялось без дела и не слишком тяжелое (старая, разболтанная Токина 28-70/2.8). Широкого угла не хватает! Непривычно.
Сергей Аюков писал(а): Пт авг 23, 2013 12:03
Странно, что 24-70 и 70-200 на S5 "никакие". Непонятно, с чего бы это. Но на самом деле это неважно. Меня лично интересует цветопередача, для начала зелени и ярких растительных тонов. IMHO восьмисотка их как-то недолюбливает. Потом и на телесные оттенки посмотрим. Я сейчас просто щелкаю на то, что валялось без дела и не слишком тяжелое (старая, разболтанная Токина 28-70/2.8). Широкого угла не хватает! Непривычно.
особенно попросил бы макрика !
Я думал, что новые N-зумы как раз этим должны отличаться, т.е. повышенным контрастом за счет нанопросветления. Ну уж если на них будет плохо... Достану 50/1.2 и 102/2.5.
А зачем ее сравнивать с д800?1377258961[/url]"]1377258961[/url]' post='694575']Мне, что ли, сдуть пыль со своего фуджика и сравнить его с Ешкой?
Зачем противопоставлять?По мне так это совсем другого назначения камера. Для меня это полароид и инстаграм в одном флаконе. Серьезные пейзажные работы и студийные безусловно нужно работать на д800, а все жизненные бытовые вещи, такие как прогулки, друзья и тп фигачить в джепег и не париться. Получать яркие мини-слайдики и дарить знакомым и друзьям. Поверьте, яркий экспромт в джепеге спустя много много лет будет оценен гораздо выше, чем кропотливая работа над равом, поскольку кто его знает, каким мы потом его найдем! Sound писал(а): Пт авг 23, 2013 12:19
Для меня это полароид и инстаграм в одном флаконе.
Серьезные пейзажные работы и студийные безусловно нужно работать на д800, а все жизненные бытовые вещи, такие как прогулки, друзья и тп фигачить в джепег и не париться.
Получать яркие мини-слайдики и дарить знакомым и друзьям.
Поверьте, яркий экспромт в джепеге спустя много много лет будет оцене гораздо выше.
Julysha писал(а):1377260755[/url]' post='694587']
Это все так, но я порой неделями людей не вижу, по улицам они почти не ходят, у нас же маленький провинциальный городок, общественного транспорта нет. Последний раз была на вечеринке года два назад. Так что такого сорта снимки просто не из моих сюжетов. Если бы у меня дома хотя бы кот или собака, я бы их снимала.
, но есть у нашей с Вами темы разные читатели. 
[/oft]
Это слегка недодержанное выглядит как желание добиться определенных цветов без оглядки на решение в целом. И это присутствует почти на всех ваших кадрах.
Zaits писал(а):1377268286[/url]' post='694607']
Это слегка недодержанное выглядит как желание добиться определенных цветов без оглядки на решение в целом. И это присутствует почти на всех ваших кадрах.
, я в этот процесс не вмешивался. А что касательно того, что присутсвует на все МОИХ кадрах, то на то они и МОИ, что бы нравились мне. 
[oft]Я перфекционист
и не желаю замазывать их в шопе. У моей старой д7000 было несколько синих и один был прямо в по центре... и при увеличении картинки до 100% взгляд "цеплялся" за него. Конечно при печати его не видно будет, но факт что он есть расстраивает. Может кому-то и смешно...[/oft] 
Любопытное наблюдение. Менее породистый 24-120/4 ведет себя на s3pro вот так
То чего нет писал(а):1377276069[/url]' post='694638']
Не панацея ли ?
Он не устанавливается под новыми системами, но работает под ними (по крайней мере под семеркой работает). Просто надо установить вручную.
По правилам форума это запрещено. Но если отмотаете тему назад немного, то там я писал, где искать.
Устанавливается. Просто инсталяшку надо запускать в режиме совместимости с ХР. Как изначальную, с запрещенного сайта, так и официальный апдейт с сайта фуджи.
-Алексей- писал(а):1377278916[/url]' post='694653']
а разве он лицензионный? я тут на фудж зашел там есть Hyper Utility V3.11 - это оно?
На окна я тоже ставил, правда на хр через буткамп. Все обновилось. 
-Алексей- писал(а):1377279964[/url]' post='694659']
спасибки)
Egorish писал(а):1377282342[/url]' post='694667']
— Да не согласен я.
Так нужен ли Никонисту фотоаппарат
P.S. А тема хорошая. ГлЫбокая. Спасибо Sound
Rafael писал(а):1377283484[/url]' post='694675']
Fuji Hyper-Utility в своё время не смог на Win7 поставить.
. Три года сижу на "семерке", устанавливал не одну сотню программ и приложений (древних в том числе) - такой фишки не встречал.. Кстати, помогло - проверил. Спасибо. Только Фуджа уже нет.
Rafael писал(а):1377284140[/url]' post='694677']
Только Фуджа уже нет.
andlo писал(а): Пт авг 23, 2013 16:48
Любопытное наблюдение. Менее породистый 24-120/4 ведет себя на s3pro вот так
http://img-fotki.yandex.ru/get/6706/123 ... 98276_orig
Меня вполне устраивает и резкость и цвет. Может быть дело в толстом АА фильтре пропятки?
В моём случае - сомнительно. Устраивает "восьмисотка". Люблю покрутить ползуночки и сделать то, что хочется глазу. А для готового результата "из камеры" - пока еще есть порох пленка в магазинах. Конечно не вся та которую хотелось бы, но всё же.
Julysha писал(а):1377285541[/url]' post='694687']
Меня скинтоны абсолютно не интересуют, я их не снимаю, и ничего в них не понимаю. Я говорила о цвете природы при широком ДД.
ЗЫ Сегодня пробовала снимать мужа на Фуджик, на все 12 своих объективов. Лезет красный тон. Все настройки ББ перепробовала, но когда смотрю на "модель" невооруженным взглядом и через снимок с фуджика (пропятки, вероятно, самая неудачная модель фуджи), лицо получается красномордым и слишком цветным (при сравнении). Такого в реальности нет.
Julysha писал(а):1377286089[/url]' post='694690']
Мне не нужен загорелый, мне нужен настоящий
Julysha писал(а):1377286340[/url]' post='694694']
Сейчас сгружу на комп, покажу.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
