Как правильно подготовить фотографию к печати?

[Tiras]

[oft]



Просто выберите стабильно по цвету работающую лабу[/oft]

Вот так я и сделал. И уже приспособился к ней. Иногда, всё таки бывают случаи когда выбивает белый. Но тоже приспособился, прошу просмотреть фото на их предпечатном мониторе, на нём это видно. Быстренько правим на месте и всё.

[Earl]

[member="multiformat amateur"], по поводу минилабов и профилей к их оборудованию согласен, но с прочим позвольте не согласиться.

Подстройка монитора под отпечаток не даст ожидаемого ТС результата уже потому, что изменение цвета-яркости-контрастности с помощью настроек монитора происходит линейно, в то время как, скорей всего, потребуется нелинейная коррекция. При отсутствии специального оборудования для калибровки мониторов можно, конечно, настроить его "на глаз" с помощью специальных шкал или программки вроде Adobe Gamma. Но это будет, пусть грубая, именно калибровка монитора, а не подгонка его под принтерную распечатку. В конце концов может быть после того, как монитор будет откалиброван, а значит и фотографии подготовлены корректно, то и проблемы с принтером решатся? Вряд ли, конечно, полностью, но ситуация может заметно улучшиться. Ну а там уже надо бы обратить внимание на то, какие профили использует Фотошоп. Порой в профилях установлена такая экзотика...

Что до публикации в интернете - разумеется нельзя контролировать результат на чьих-то мониторах, но если изображение изначально имеет проблемы, то хорошо оно не воспроизведется нигде.

Ну и по поводу дешевых мониторов - если небольшое изменение положения головы относительно экрана вызывает изменения отображаемых оттенков цвета и яркости, то этот монитор калибровать совершенно бессмысленно. Не поможет даже самый дорогой и качественный калибратор. Если такой проблемы нет, то остается цветовой охват монитора. У меня где-то задвинут в угол кинескопный 21-дюймовый Сони. Я бы до сих пор пользовался им, но он перестал корректно воспроизводить черный. Вместо черного на нем серый и как результат - проблемы с контрастом. То недокручивал, то наоборот слишком контрастные изображения делал. Пришлось смотреть в сторону NEC ea224wmi - недорого и калибруется нормально.

[multiformat amateur]

Вот так я и сделал. И уже приспособился к ней. Иногда, всё таки бывают случаи когда выбивает белый. Но тоже приспособился, прошу просмотреть фото на их предпечатном мониторе, на нём это видно. Быстренько правим на месте и всё.

Для отсутствия выбивания белого стоит протестировать лабораторию, до какого уровня плотностей она сохраняет детали.

Зачастую в лаборатории машина настроена так, что все детали, которые выше 248-248-248 (RGB) уходят в молоко.

Это просто надо проверить и знать.



Нарисуйте (RGB) квадратики на белом фоне:

240-240-240

245-245-245

247-247-247

249-249-249

251-251-251

253-253-253

Выведите эту картинку со словами "без коррекции!"

И посмотрите, какие еще пропечатываются на избранной печатной машине.

[multiformat amateur]

Подстройка монитора под отпечаток не даст ожидаемого ТС результата уже потому, что изменение цвета-яркости-контрастности с помощью настроек монитора происходит линейно, в то время как, скорей всего, потребуется нелинейная коррекция.

Мы не знаем, какой монитор у топикстартера. Таким образом, невозможно однозначно сказать, критична ли сильно нелинейная коррекция, для которой требуется именно аппаратная калибровка. Или достаточно просто на глазок хотя бы. Даже простая регулировка яркости-контраста уже позволит автору вопроса приблизиться к рещению его задачи. А если у него еще и монитор приличный, то есть относительно линеен с завода, то совсем хорошо будет. Я бы не сбрасывал бы со счетов самые простые способы подгонки изображения. Просто потому, что такая настройка - все же лучше, чем совсем ничего не делать, в ожидании получения спектрофотометра в руки. То есть стоит тут избегать крайностей, как мне кажется.



Вы в суждениях и советах отталкиваетесь от правильной теории:

- индивидуальная калибровка монитора

- индивидуальная калибровка печатного устройства

- собирание всего этого в кучу в рамках грамотно настроенной CMS.

Это все грамотно и хорошо в теории.



Беда только в том, что эти советы могут быть пустым звуком для человека, который таких индивидуальных калибровок никогда не делал. И, вряд ли будет делать на данном этапе. Следовательно, для такого человека требуются другие рецепты. Менее идеальные, но рабочие с учетом его возможностей. Собственно, если Вы сможете дать именно такие советы, приближенные к реальности (в рамках которой у автора топика нету ни спектрофотометра, ни даже колориметра на руках) то полагаю, он будет Вам благодарен. Теория суха, а древо жизни - зеленеет нещадно. Иногда желательно оценить возможности человека, спрашивающего совета.

[Barns]

[oft]

(в идеале, при заправке каждого новоро рулона)[/oft]

В идеале каждый день по одному рулону бумаги (обычно матовая самая узкая) подгоняется профиль для всех рулонов, чтобы скомпенсировать скисание растворов, старение источника света, и при каждой смене бумаги в магазине (т.е. при доставании рулона со склада) конкретно для этой бумаги. Т.е. для каждого рулона есть свой профиль и каждый день во все профили вводится поправка на "старение"

Система работает отлично, если нету просроченной бумаги - её профиль надо строить каждый раз отдельно

При том это всегда какая-нибудь 127ая матовая

Есть профиля описания самого "эталона печати", вот этот профиль полезен потребителю, но в лабораториях его почти не делают (слишком сложно, и смысл в нем есть, если в лабе обеспечили повторяемость)

Это профиль должен делаться раз в неделю. И сложного ничего нет: запихать калибровочную пластину (чисто пластинка с плашкой белого и черного, пластины этой обычно нету в лабе, а только сохраненный профиль) в колориметр и нажать "пуск", а потом тестовые отпечатки пихать в колориметр



А раз в месяц надо делать полный сетап: делается ежедневный, потом еженедельный, а потом колориметр достаётся, приклеивается к монитору и он ещё строит профиль монитора



Ну это так, суровые реалии фотолабы

[Barns]

Зачастую в лаборатории машина настроена так, что все детали, которые выше 248-248-248 (RGB) уходят в молоко.

Добавлю: с тенями тот же косяк возможен

Выведите эту картинку со словами "без коррекции!"

И чтоб контраст в "0" поставили, а то обычно он "+1", чую в этом основная проблема

Можете ещё попросить насыщенность поставить в "100" (на кодаковский машинах), но от этого обычно цвета тухлыми получаются

[Tiras]

Для отсутствия выбивания белого стоит протестировать лабораторию, до какого уровня плотностей она сохраняет детали.

Зачастую в лаборатории машина настроена так, что все детали, которые выше 248-248-248 (RGB) уходят в молоко.

Это просто надо проверить и знать.



Нарисуйте (RGB) квадратики на белом фоне:

240-240-240

245-245-245

247-247-247

249-249-249

251-251-251

253-253-253

Выведите эту картинку со словами "без коррекции!"

И посмотрите, какие еще пропечатываются на избранной печатной машине.

Понял, спасибо.

[Ed_yog]

Я через годы мучений пришел к такому варианту:

- калибрую монитор аппаратно (раньше был Спайдер 3 элит, теперь поменял его на i1 Display Pro)

- иду в лабу и печатаю пробно 2-3 фото с того, что мне надо напечатать.

Лаборант говорит, что у нас все идет на тон темнее и немного отдает в красноту. 2 варианта решения - лаборант знает как по цифрам исправить отлив в красное и тон темного и можно ему доверить это дело.

Второй путь, просто забить и учесть, что для этой лабы надо готовить более светлые кадры, убирая сатурейшн в красном...

Если монитор не на ИПС матрице, то калибруй не калибруй, все равно получишь... не то что надо, а значит забить на цветокоррекцию в принципе и править только яркость и контраст на фотографиях, почаще их переводя в ч/б.



Практику настраивать монитор под печать на глазок считаю делом не благодарным, ибо этот вариант меня подводил почти всегда. Любу калибруют раз в пол года - год. Химия разная, бумага разная, температура разная... короче угадайка сплошная. То, что лаба косячит - это проблема лабы и не должно касаться того как вы готовите файлы под печать, точнее как монитор отображает цвета, света и тени, точку белого и точку черного, чтобы позволить вам увидеть что в вашем кадре уходит из диапазона и нужно ли что-то корректировать и как. Если делать файл на калиброванном мониторе, то отпечаток и в интернете все будет немного разными, но близкими к хорошему результату. Если же искажать свой монитор под "печать" или что-то там еще, то можно увидеть такое.... Я как-то ноутбук обычный, ДЕЛЬ, настраивал под печать. Вроди на глазок нормально... Но потом я глянул что на других компах... а что на печати... а что в интернете... уууу. Тема закрылась правильным профилированием нормально калибруемого монитора (на ипс-матрице).

[tipchik]

P.S. все это конечно для домашнего использования.



Очень бы хотелось выслушать мнение опытных печатников

По первости очень напрягало, что то что вижу на откалиброванном мониторе, мало похоже на то, что печатает мой НР.(супер принте.,так к слову)

Оказалось всё просто ,типа как всё гениальне.)),залез в драйвер принтера нашёл закладку "настройка цветов" подвигал движки ..сдела пару пробных.. и всё !!

теперь знаю чтобы напечать как вижу надо подвигать настройки в драйвере принтера и всё будет отлично..)) Да..а ещё такая фигня..,ни как немог понять почему все отпечатки имеют какую-то тёплую тональность оказалось засада..,фотобумага..,родная НР постоянно уносили тон отпечатков в тёплую тональность..,профили управеления цветом менял непомогало,купил какую-то простую, даже толком непонял как назывется за 3 копейки пачку в 50 листов.... , 100 % попал в и в тон и качество..!!теперь только её использую.вот такой личный опыт..)

[Dennis]

странно что после такого объяснения у автора темы больше нет вопросов

Да я в общем-то и не понял нифига