Слайд для портретов

[Евгений Токарев]

Как я понял кодак больше слайдовую пленку не производит. Что выбрать?

Можно конечно и на вельвию снимать, но это не то.

[Mikka]

А выбор и не велик. Если в 135-м формате, то AgfaPhoto CT precisa или Fuji Provia 400. Если в 120-м, то остается только вторая. Есть еще Fuji Provia 100 F, но про нее много не самых лестных отзывов. Сам я на нее не снимал, поэтому ничего сказать не могу.

У меня пока еще и Кодак Е100G и Астия. Но о замене уже задумываюсь.

[Mike_P]

Да Fuji Provia 400, Astia вообще специально для портретов.

[Mikka]

Да Fuji Provia 400, Astia вообще специально для портретов.

Проблема только в том, что Астию не выпускают больше.

[Olejek]

ща из продаваемого слайда есть только фуджихромы, вельвия 50, вельвия 100ф (и без "ф" есть тоже кажется), провия 100ф, провия400х, и все

[Евгений Токарев]

А что Провия 100F совсем плохая для портрета? Лучше провия 400Х? У нее ведь чувствительность большая, а это зерно.

[alexvb]

А что Провия 100F совсем плохая для портрета? Лучше провия 400Х? У нее ведь чувствительность большая, а это зерно.

Портреты не пейзажи, 400х вполне подойдет.

[Mikka]

А что Провия 100F совсем плохая для портрета? Лучше провия 400Х? У нее ведь чувствительность большая, а это зерно.

Вы знаете, это вопрос на который ответ сможете дать только вы сами. Есть определенное мнение в сети, на которое можно ориентироваться. Но не более того. Даже примеры фотографии не всегда показательны.

Простой пример из личного опыта. Мои опыты с Эктаром. В сети многие хвалят эту пленку, многие используют ее и для портрета. У меня портреты с нее не получаются. Мне не нравится хромбаланс с нее. Но в сети я вижу совершенно другие примеры. С Фуджи 160 NS у меня результат гораздо лучше получается.

Но пейзаж с Эктара очень неплох. Читая про эту пленку натолкнулся на мнение Алексея Шадрина(который сильно ругает Эктар) - "Эктар-100 вообще особо чувствителен к проявке, как говорят.



Это принудительно распущенный миф (здесь, на Фотору). На самом деле поведение Эктара зависит от сюжета: какие-то сектора цветового круга ему даются очень плохо (например, телесные тона), и, если сюжет наполнен этими тонами, то наблюдаем кошмарную лажу; какие-то получше. Если некто, отснялся в студии и проявил в одной лабе, а потом, отснявшись на плэнере, проявился в другой -- сразу возникает мысль о влиянии проявки, потому что трудно поверить в столь истеричную капризность пленки (тем более, разбаловавшись на непрошибаемости ProPhoto или Portra). "



Но я пока опыты с этой пленкой продолжаю.

[Olejek]

мне вообще на плёнке ещё ни разу не удалось получить нормальный скинтон, скорее тут от опыта зависит

[Mikka]

мне вообще на плёнке ещё ни разу не удалось получить нормальный скинтон, скорее тут от опыта зависит

Нормальный, очень не конкретное слово. Я бы говорил о правильном или красивом. Первый без проблем дает любая более-менее приличная цифра. А вот второй.... Очень субьективное и емкое понятие.

Коллега Sound в соседней ветке ищет его (вроде нашел слава богу) уже 178 страниц. И я вижу его предпочтения. В чем то мои похожи, но помимо этого к красивым я отношу и подобный скин -

Мне нравятся "воздушные" картинки с пастельными, не яркими тонами. Мне такой картинки удавалось достичь на Фуджи 160 NS и Астию. И ни разу на Эктар. Но для таких цветов и сюжет должен соответствовать.