О красивых картинках

[Barns]

характеров не видно, сплошные манекены.

Ага

Фирменный взгляд "смотрю в никуда и вычисляю диффуру второго порядка "

[mimoded]

Ага

Фирменный взгляд "смотрю в никуда и вычисляю диффуру второго порядка



100%%

[Zheka Frolov]

А мне картинки не понравились), Везде видны огрехи обработки. Я не вижу в них не чего просто случайные картинки..............

на вкус и цвет, я же писал что это просто моё мнение.

Хорошая статья и хорошие картинки! Женя, респект!

спасибо Вань)

С выводами согласен. Немногие видят баланс идеи и обработки, особенно при съемке людей, характеров не видно, сплошные манекены.

Тяжело делать по другому.

АгаФирменный взгляд "смотрю в никуда и вычисляю диффуру второго порядка

Отличный итог)

[tatais]

Хорошая тема ждем продолжения

Девушка дождя понравилась очень.

[Finkel]

Спасибо за статью.

[гелО]

Хорошо написал, поддерживаю. Скажу основываясь на своем скромном портретном опыте. Картинки приложенные лично меня уже не впечатляют, второй любительсткий уровень (первый - портрет на фоне боке+обработка)), вау эффект, не больше. Потом идут а-ля Агеев/Касмасов портреты: открытая дырка в студии с импульсами + качественная обработка...

п.с. что-то интересное для себя сейчас нахожу только в фейшн, и что касается съемки, и что касается обработки. причем обработка, кмк, только там лишь добавление идеи..

[Zheka Frolov]

Хорошая тема ждем продолжения Девушка дождя понравилась очень.

продолжения чего?))

Спасибо за статью.

не за что)

Хорошо написал, поддерживаю. Скажу основываясь на своем скромном портретном опыте. Картинки приложенные лично меня уже не впечатляют, второй любительсткий уровень (первый - портрет на фоне боке+обработка)), вау эффект, не больше. Потом идут а-ля Агеев/Касмасов портреты: открытая дырка в студии с импульсами + качественная обработка...п.с. что-то интересное для себя сейчас нахожу только в фейшн, и что касается съемки, и что касается обработки. причем обработка, кмк, только там лишь добавление идеи.

значит если я выйду на второй уровень тоже напишу об этом статью)

[legall]

Красочно и даже красиво. Но это КИТЧ.

[Vanir]

Евгений молодец!

И в данном случае 70% будет зависеть от модели и её внешнем виде (макияж, одежда) - 25% от обработки и лишь 5% от вас как от фотографа (цифры взял наобум, просто первое из того что пришло в голову)

Давно появилась такая мысль, но всё думал насколько я близок к цифрам

Но это КИТЧ.

Не сказал бы... Мода это, тренд современного цифрофото, более половины портретов наших фотосайтов в такой подаче. Вобщем публике нравится, и даже очень, и даже мне нравятся такие фото, и даже больше любых студийных съёмок на монотонном фоне в студии, но это уже лично мои вкусы.

"Халтурой" или "дешёвкой" (если на более понятном русском) я бы назвал совершенного другое, что иногда всплывает кое-где на форумах, как результат работы некоторых проф. фотографов, причём за немалые деньги.

[legall]

Я отнюдь не считаю это халтурой или дешевкой. Но к фотографии в классическом понимании это уже отнести нельзя. Лично меня этот тренд очень опечаливает. Но так было, есть и будет во всех областях культуры и искусства: качество переходит в массовость или вроде того.