Tamron 17-50

[Alexandrro]

Здравствуйте. Хочу приобрести это стекло на тушку.

Нашёл у себя в городе.

Ездил смотреть его вчера. Покрутил в руках, вроде бы снимает хорошо и никаких проблем с ним.

Но хобот выдвигается очень тяжело(прямо с усилием). Такое усилие, что и замок там не нужен(он сам не выезжает).



В общем, ощутимо чувствуется усилие(а должно быть насколько я знаю работать довольно мягко и без усилий).



От чего так может быть у стекла? И не деффект ли это? Не поломается ли он в ближайшее время? Не перетрётся ли шлейф какой-то из-за этого?

Владелец говорит, что снимаем им уже два года и никаких проблем с ним никогда не было. Внешнее состояние объектива можно сказать близкое к идеальному.

[wlad1066]

На своём такого не замечал,хобот не болтается,но и выдвигается без усилий!

[LcL]

У меня версия с VC - небольшое усилие есть с момента покупки. Но равномерное на всем промежутке фокусных.

[bugimen]

У меня версия с VC - небольшое усилие есть с момента покупки. Но равномерное на всем промежутке фокусных.

Так же, если сравнивать с Никкорами, то немного туже крутится.

[peps56]

Но хобот выдвигается очень тяжело(прямо с усилием). Такое усилие, что и замок там не нужен(он сам не выезжает).

В общем, ощутимо чувствуется усилие(а должно быть насколько я знаю работать довольно мягко и без усилий).

Правильно думаете: хобот выезжать под собственным весом не должен, зуммирование - без существенного усилия или неравномерностей. Вообще, по ощущениям, все зумы побывавшие у меня в руках (в т.ч. древний помповый Никон 75-300) требуют примерно одинаковое усилие для зуммирования.

На фиг вам это "Спортлото"? Возьмите другой экземпляр. На барахолке клуба их полно продаётся у проверенных людей, с репутацией.

[Alexandrro]

У меня версия с VC - небольшое усилие есть с момента покупки. Но равномерное на всем промежутке фокусных.

Может я переборщил, написав, что усилие нужно прилагать слишком сильное.



Но по сравнению с китом и прочим усилие довольно ощутимое. Кольцо крутится с одинаковым усилием на всём фокусном диапазоне.



Но снимая видео, например, крутить зум с таким усилием, чтобы камера не трусилась, не получится (как с китом например).

[SPU]

Не могу сравнить с китом, но зум действительно довольно "плотный". Стекло тяжелое, а выезжать под собственным весом не должно, вот и сделали потуже "хобот".

Попробуйте аналогичную сигму, может больше понравится.

[-Freeman-]

Я бы не сказал что у меня крутится с усилием, но он "плотнее" чем на Nikkor-ах. Ход плавный, без рывков и проскальзывания.

Мне наоборот такое кольцо нравится.

И я тоже не понял смысла фиксатора с таким кольцом...

[LcL]

Я бы не сказал что у меня крутится с усилием, но он "плотнее" чем на Nikkor-ах. Ход плавный, без рывков и проскальзывания.

Мне наоборот такое кольцо нравится.

И я тоже не понял смысла фиксатора с таким кольцом...

[oft]Удобнее объектив откручивать с байонета [/oft]

[MUR]

И я тоже не понял смысла фиксатора с таким кольцом...

Аналогично думал. Но...на моём 28-75 тоже есть фиксатор.И сутки в дороге с пересадками ,трясками и не очень хорошими(мягко сказано) дорогами, не смотря на плотную укладку в рюкзаке, не защёлкнутый зум таки выехал сантиметра на полтора. Так что предусмотрели они всё верно Условия таскания объектива могут быть разные. Теперь защёлкиваю.

[-Freeman-]

[oft]Удобнее объектив откручивать с байонета [/oft]

[oft]Еще не разу у меня кольцо зума не проскальзывало во время смены объективов

Просто придерживаю пальцами основание объектива и нет проблем [/oft]

[Alexandrro]

Аналогично думал. Но...на моём 28-75 тоже есть фиксатор.И сутки в дороге с пересадками ,трясками и не очень хорошими(мягко сказано) дорогами, не смотря на плотную укладку в рюкзаке, не защёлкнутый зум таки выехал сантиметра на полтора. Так что предусмотрели они всё верно Условия таскания объектива могут быть разные. Теперь защёлкиваю.

У меня был когда-то 28-75 на Пентаксе.

Там не такое усилие. Там ход зума намного легче, чем у этого 17-50.

Да и хобот сам по-моему выдвигался у меня, когда камера на шее весела вниз объективом с незастёгнутым замком объектива.